бозначение по заявке № 2020753692, поданной 29.09.2020, заявлено на регистрацию в качестве товарного знака на имя заявителя в отношении товаров 30, 2 классов МКТУ, указанны в перечне заявки.

В качестве товарного знака по заявке № 2020753692 заявлено комбинированное обозначение , состоящее из словесны элементов BALI ISLAND , выполненны оригинальным шрифтом буквами латинского алфавита, и COFFEE , выполненного стандартным шрифтом буквами латинского алфавита, а также из изображения пальм на фоне заката.

Роспатентом 07.10.2021 принято решение об отказе в государственной регистрации товарного знака по заявке № 2020753692. снованием для принятия решения явилось заключение по результатам экспертизы, согласно которому заявленное обозначение не может быть зарегистрировано в качестве товарного знака на основании пунктов 1 и 3(1) статьи 148 Кодекса.

аключение мотивировано тем, что словесный элемент COFFEE является нео раняемым на основании пункта 1 статьи 1483 Кодекса. В состав заявленного обозначения включен словесный элемент “BALI” Bali в переводе с английского - остров Бали - это остров в Малайском ар ипелаге, в составе одноимённой провинции Индонезии. См. Интернет https://www.maldives.ru/indonesia/info/about; https://tonkosti.ru/%D0%91%D0%B0%D0%BB%D0%B8 , который представляет собой географическое название, в связи с чем является нео раняемым на основании пункта 1 статьи 1483 Кодекса.

Поскольку в одящий в состав заявленного обозначения словесный элемент “BALI”, способен порождать в сознании потребителя ложное представление об определенном месте проис ождения и производстве товаров 0, 2 классов МКТУ, или о местона ождении производителя, так как в качестве адреса заявителя, по данной заявке, указана Республика Татарстан, город Казань, заявленное обозначение не может быть зарегистрировано в качестве товарного знака на основании пункта статьи 1483 Кодекса.

Кофе представляет собой тропическое растение, из семян которого приготовляется особый напиток, и оптимальным местом произрастания которого считается “кофейный пояс емли” – так называют зону от ~ 10° северной и до 10° южной широты, в которую в одит остров Бали. сновываясь на общи преставления о возможны места произрастания кофе и на том, что Индонезия является одним из главны поставщиков данного продукта, а на острове Бали располагаются обширные плантации кофе, можно сделать вывод о том, что заявленное обозначение со словесным элементом “BALI” будет вызывать у потребителя представление об определенном месте проис ождения товаров, что в контексте заявленного обозначения будет вводить потребителя в заблуждение см. Интернет: https://letstab.ru/indonesia-bali; https://www.atorus.ru/news/presscentre/new/47299.html; https://www.bali-gid.com/dostoprimechatelnosti/kofejnye-plantatsii; http://bali-divers.ru/services/kofe-ostrova-bali; https://nivona.ru/blogs/news/regiony-proizrastaniya . Кроме того, кофейные плантации на острове Бали включены в экскурсионные и туристические программы (https://guruturizma.ru/26-luchshix-ekskursij-na-bali/; https://experience.tripster.ru/experience/20635/; https://baliostrov.ru/ekskursii/kofejnye-plantaciisatria-coffee-plantation-na-bali.html).

Таким образом, заявленное обозначение не может быть зарегистрировано в качестве товарного знака в отношении заявленны товаров 0 и 2 классов МКТУ на основании несоответствия требованиям пункта 1 и 1 статьи 148 Кодекса.

В возражении, поступившем в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности 10.01.2022, заявитель выразил несогласие с решением Роспатента от 07.10.2021, аргументируя его следующими доводами:

В оспариваемом решении приведена информация, размещенная в информационно-телекоммуникационной сети “Интернет” относительно острова Бали и кофейны зерен, считаем необ одимым обратить внимание на то обстоятельство, что в оде анализа обозначенны ссылок было установлено, что часть ссылок не являются доступными, в ни отсутствует какая-либо информация; часть ссылок содержит в себе статьи в целом на тему районов Индонезии: острова Ява, Суматра, Сулавеси, Флорес, без указания где конкретно растет тропическое растение; оставшиеся статьи посвящены тому, чем можно заняться в Индонезии туристам содержат различные туристические, экскурсионные программы .

аявитель прежде всего обращает внимание на то, что остров Бали является популярным курортом, местом дайвинга, в связи с чем ассоциируется у российски потребителей с экзотикой, туризмом и отды ом, но не с местом производства кофе. Таким образом, между обозначением ИП Богаповой Н.И. и фактическим местом производства товаров для потребителя продукции 0 и 2 класса МКТУ отсутствует прямая и устойчивая ассоциативная связь; данный вывод исключает возможность введения потребителя в заблуждение при использовании товарного знака. Аналогичной позиции придерживается и Суд по интеллектуальным правам в актуальной судебной практике, в частности: Решение Суда по интеллектуальным правам от 29.09.2021 по делу №СИП-762/2021 кинава ; от 26.07.2021 по делу №СИП-140/2021 Москва Сити ; от 1 мая 2019 года по заявке№20177 8049 Гавайи ; от 1 августа 2018 года по заявке №20167 9 84 Chicago ; от 21 мая 2018 года по заявке №201 722 08 NEW YORK PIZZA .

Кроме того, заявитель ссылается на регистрационную практику Роспатента с включением словесного элемента BALI в состав товарны знаков по свидетельствам № 246 , 737812, 433537, 681882, 490923, 505604, 50560.

Проанализировав правовую о рану ины товарны знаков со словесным элементом “Бали” заявитель рассчитывал на аналогичный под од и при регистрации спорного обозначения.

На основании изложенного заявитель просит отменить решение Роспатента от 07.10.2021 и зарегистрировать товарный знак по заявке № 2020753692 для все заявленны товаров и услуг.

С возражением представлены следующие документы:

(1) - решение об отказе в государственной регистрации товарного знака от 07.10.2021;

(2) - Выписка ЕГРИП на Богапову Наилю Имрановну.

На заседании коллегии, состоявшемся 14.02.2022, были выдвинуты дополнительные основания, препятствующие государственной регистрации заявленного обозначения. В частности указано, что словесный элемент COFFEE является ложным и способным вводить в заблуждение потребителей относительно вида и свойств товаров, не являющи ся кофе, ввиду чего обозначение по заявке №20207 692 не соответствует требованиям пункта 1 статьи 148 Кодекса.

Изучив материалы дела и заслушав участников рассмотрения возражения, коллегия считает доводы возражения неубедительными.

С учетом даты 29.09.2020 поступления заявки № 2020753692 правовая база для оценки о раноспособности заявленного обозначения в качестве товарного знака включает в себя упомянутый выше Кодекс и Правила составления, подачи и рассмотрения документов, являющи ся основанием для совершения юридически значимы действий по государственной регистрации товарны знаков, знаков обслуживания, коллективны знаков, утвержденные приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 20.07.201 № 482 зарегистрировано в Министерстве юстиции Российской Федерации 18.08.201 , регистрационный № 8 72 , вступившие в силу 1.08.201 далее – Правила .

В соответствии c пунктом 1 статьи 148 Кодекса не допускается государственная регистрация в качестве товарны знаков обозначений, не обладающи различительной способностью или состоящи только из элементов:

1) вошедши во всеобщее употребление для обозначения товаров определенного вида;

2) являющи ся общепринятыми символами и терминами;

3) арактеризующи товары, в том числе указывающи на и вид, качество, количество, свойство, назначение, ценность, а также на время, место и способ и производства или сбыта;

4) представляющи собой форму товаров, которая определяется исключительно или главным образом свойством либо назначением товаров.

В соответствии с пунктом 11 статьи 148 Кодекса положения пункта 1 статьи 148 Кодекса не применяются в отношении обозначений, которые:

1) приобрели различительную способность в результате и использования;

2) состоят только из элементов, указанны в подпункта 1-4 пункта 1 статьи 148 Кодекса и образующи комбинацию, обладающую различительной способностью.

Согласно пункту 4 Правил к обозначениям, не обладающим различительной способностью, относятся: простые геометрические фигуры, линии, числа; отдельные буквы и сочетания букв, не обладающие словесным арактером или не воспринимаемые как слово; общепринятые наименования; реалистические или с ематические изображения товаров, заявленны на регистрацию в качестве товарны знаков для обозначения эти товаров; сведения, касающиеся изготовителя товаров или арактеризующие товар, весовые соотношения, материал, сырье, из которого изготовлен товар.

К обозначениям, не обладающим различительной способностью, относятся также обозначения, которые на дату подачи заявки утратили такую способность в результате широкого и длительного использования разными производителями в отношении идентичны или однородны товаров, в том числе в рекламе товаров и и изготовителей в средства массовой информации.

Согласно пункту Правил для доказательства приобретения обозначением различительной способности могут быть представлены содержащиеся в соответствующи документа фактические сведения: о длительности, интенсивности использования обозначения, территории и объема реализации товаров, маркированны заявленным обозначением, о затрата на рекламу, ее длительности и интенсивности, о степени информированности потребителей о заявленном обозначении и изготовителе товаров, включая результаты социологически опросов; сведения о публикация в открытой печати информации о товара , сопровождаемы заявленным обозначением и иные сведения.

В соответствии с подпунктом 1 пункта статьи 148 Кодекса не допускается государственная регистрация в качестве товарны знаков обозначений, представляющи собой или содержащи элементы, являющиеся ложными или способными ввести в заблуждение потребителя относительно товара либо его изготовителя.

Согласно пункту 7 Правил к ложным или способным ввести потребителя в заблуждение относительно товара или его изготовителя обозначениям относятся, в частности, обозначения, порождающие в сознании потребителя представление об определенном качестве товара, его изготовителе или месте проис ождения, которое не соответствует действительности.

В случае если ложным или вводящим в заблуждение является отя бы один из элементов обозначения, то обозначение признается ложным или вводящим в заблуждение.

На регистрацию в качестве товарного знака по заявке № 2020753692 заявлено комбинированное обозначение , состоящее из словесны элементов BALI ISLAND , выполненны оригинальным шрифтом буквами латинского алфавита, слова COFFEE , выполненного стандартным шрифтом буквами латинского алфавита, а также из изображения пальм на фоне заката. рана обозначению по заявке № 2020753692 испрашивается в желтом, оранжевом, белом, зеленом, розовом, коричневом цветовы сочетания в отношении следующего перечня товаров:

30 - ароматизаторы кофейные; заменители кофе; заменители кофе растительные; кофе; кофе-сырец; напитки кофейно-молочные; напитки кофейные.

32 - напитки со вкусом кофе безалкогольные.

Анализ о раноспособности заявленного обозначения показал следующее.

Согласно общедоступным словарно-справочным источникам (https://translate.academic.ru/coffee/en/xx) словесный элемент "COFFEE" обозначения по заявке №2020753692 переводится с английского языка как "кофе" и является прямым указанием на товар 0 класса МКТУ "кофе", в отношении которого испрашивается регистрация заявленного обозначения.

ценивая о раноспособность словесного элемента "COFFEE" в отношении остального перечня товаров 0, 2 классов МКТУ, коллегия установила, что он указывает на вид, состав и свойства товаров 0 класса МКТУ "ароматизаторы кофейные; кофе; кофе-сырец; напитки кофейно-молочные; напитки кофейные и товаров 2 класса МКТУ напитки со вкусом кофе безалкогольные , поэтому не обладает различительной способностью на основании пункта 1 статьи 148 Кодекса. При этом следует согласиться с доводом заявителя о том, что слово "COFFEE" переводится не только как существительное К ФЕ , но и как прилагательное К ФЕЙНЫЙ , поэтому может указывать как на вид товара, так и на его свойства вкус, запа , тонизирующие свойства .

Слово BALI в переводе с английского языка на русский представляет собой название острова в Индонезии, в группе Малы ондски островов. Площадь 616 кв.км. Вдоль северной окраины – цепь поту ши и действующи вулканов. К югу от нее расположена плодородная аюльвиальная равнина. В гора – листопадно-вечнозеленые леса; равнины распа аны под посевы риса, кукурузы, кофе, какао и др. Бали - старинный центр индонезийской и индустриальной культуры см. Большая энциклопедия в шестидесяти дву тома . Том 4. Москва Терра . 2006. стр. 08 . В отношении описания к слову Балийцы содержится заметка народ в Индонезии.. Выращивают также су одольный рис, кукурузу, бобовые, чай, кофе, табак, овощи, фрукты, специи см. там же стр. 09 .

Таким образом, слово BALI представляет собой географическое наименование, известное, в том числе, как субэкваториальный регион с благоприятными климатическими условиями для произрастания кофейного дерева, а также о традиционном выращивании местным населением острова Балийцами кофейны деревьев. Данное восприятие усиливается благодаря присутствию в обозначении словесного элемента ISLAND , который в переводе с английского языка на русский означает остров см.https://dictionary.cambridge.org/ru/%D1%81%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B0 %D1%80%D1%8C/%D0%B0%D0%BD%D0%B %island . Слово ISLAND уточняет слово BALI , композиционно связано с ним, так как образуют единый элемент , что позволяет утверждать о восприятии слов BALI ISLAND именно в качестве названия острова Бали.

В отношении ссылок на Интернет-страницы, коллегия отмечает следующее.

Часть указанны в оспариваемом решении ссылок действительно не подлежит проверке, так как информация на ни удалена https://letstab.ru/indonesia-bali; https://www.atorus.ru/news/presscentre/new/47299.html;https://experience.tripster.ru/expe rience/20635/; https://baliostrov.ru/ekskursii/kofejnye-plantaciisatria-coffee-plantation-na-bali.html).

Другая часть ссылок содержит информацию о кофейны плантация острова Бали, при этом не подлежит проверке срок размещения соответствующей информации, ее присутствие в сети интернет на дату приоритета заявленного обозначения https://www.bali-gid.com/dostoprimechatelnosti/kofejnye-plantatsii; http://bali-divers.ru/services/kofe-ostrova-bali; https://nivona.ru/blogs/news/regiony-proizrastaniya).

При этом во все приведенны ресурса содержится информация о традиционном месте произрастания кофе на территории острова Бали, а также о том, что Индонезия наравне с Бразилией является лидером кофейного мирового рынка.

Учитывая изложенные выше энциклопедические сведения и информацию, полученную из свободны источников сети Интернет, следует сделать вывод об известности российскому потребителю географического наименования BALI ISLAND именно как места производства кофейны зерен, следовательно, способен восприниматься как место производства товаров 0, 2 классов МКТУ перечня заявки №20207 692, представляющи собой кофе и кофейные напитки, поэтому не соответствует требованиям пункта 1 статьи 148 Кодекса.

Согласно абзацу 2 пункта 2.6 Руководства по экспертизе товарны знаков Европейского союза далее – Руководство ЕС обозначения, которые могут использоваться в качестве указания на место проис ождения товара, должны оставаться свободными для использования в общественны интереса .

Право на использование названия острова BALI ISLAND должно оставаться свободным, так как у любого лица может возникнуть необ одимость использовать в озяйственном обороте обозначения, которые описывают товар, служит указанием на место его производства или сбыта, а также место на ождения производителя. Такое обозначение не может принадлежать какому-либо одному лицу и, следовательно, выполнять индивидуализирующую функцию товаров и услуг одного лица, то есть является нео раняемым элементом в соответствии с пунктом 1 (3) статьи 148 Кодекса.

Что касается доводов заявителя, относительно практики регистрации слова Бали в составе товарны знаков, следует отметить следующее. Коллегия отмечает, что каждое обозначение уникально и возможность его регистрации рассматривается индивидуально. Приведенные в пример регистрации товарны знаков по свидетельствам №№№ 246 , 7 7812, 4 7, 681882, 490923, 505604, 50560 произведены в отношении ины товаров и услуг, нежели кофе и кофейные напитки, поэтому правовую ситуацию при регистрации эти обозначений нельзя признать идентичной рассматриваемой. Таким образом, большинство представленны заявителем примеров регистраций товарны знаков вообще не относится к рассматриваемому случаю.

Анализ соответствия заявленного обозначения требованиям пункта статьи 148 Кодекса показал следующее.

Поскольку заявитель Индивидуальный предприниматель Богапова Наиля Имрановна на одится в России, Республика Татарстан, город Казань, а не в Индонезии, доводы экспертизы о том, что словесные элементы рассматриваемого обозначения BALI ISLAND способны ввести потребителя в заблуждение относительно места на ождения производителя товаров, следует признать правомерными.

Коллегия отмечает также, что заявителем не проиллюстрирована географическая мотивированность выбора обозначения, вызывающего однозначные ассоциации с определенным проис ождением товаров например, в случае расположения завода по изготовлению товаров на острове Бали).

Таким образом, заявленное обозначение способно порождать в сознании потребителя представление о месте на ождения изготовителя товаров, которое не соответствует действительности, поскольку заявителем является лицо, расположенное в совершенно другом регионе.

В случае если ложным или вводящим в заблуждение является отя бы один из элементов обозначения, то обозначение признается ложным или вводящим в заблуждение.

С учетом вышеизложенного, заявленное обозначение в целом является вводящим в заблуждение относительно местона ождения производителя товаров, следовательно, не соответствует требованиям пункта статьи 148 Кодекса.

Что касается способности словесного элемента COFFEE вводить потребителя в заблуждение относительно свойств заявленны товаров заменители кофе; заменители кофе растительные и быть ложным относительно вида эти товаров, то коллегия отмечает, что заменители кофе не являются кофе, представляют собой другой вид товара цикорий, желудевый кофе, гуарана, топинамбур , которые не содержат кофе в своем составе, имеют иной вкус, запа и цвет, поэтому отличаются по свойствам от кофе и кофейны напитков. С учетом вышеизложенного, заявленное обозначение в целом является ложным относительно вида следующи товаров 0 класса МКТУ заменители кофе; заменители кофе растительные , а также о способным вводить потребителя в заблуждение относительно свойств эти товаров так как они не содержат кофе в своем составе , следовательно, не соответствует требованиям пункта (1) статьи 148 Кодекса.

Что касается доводов заявителя о необ одимости учета практики решений Суда по интеллектуальным правам, приведенны в пример заявителем в тексте возражения, то коллегия отмечает, что прецедент не является источником права в Российской Федерации, а потому решение по данному делу принято с учетом действующи норм материального права, препятствующи регистрации обозначения по заявке №20207 692.

Учитывая вышеизложенное, коллегия пришла к выводу о наличии оснований для принятия Роспатентом следующего решения:

отказать в удовлетворении возражения, поступившего 10.01.2022, изменить решение Роспатента от 07.10.2021 и отказать в государственной регистрации товарного знака по заявке №2020753692 с учетом дополнительных оснований.