ЭКРАН
2023В02107 от 30.09.2024

Возражение против предоставления правовой охраны товарному знаку № 893405 «ЭКРАН»

Удовлетворено охрана признана недействительной полностью
Возражение подано:ООО "Современные инновационные медицинские технологии" Нормы права:
Пункт Правил ППС:3.2.15 · Аннулирование охраны ТЗ: недобросовестность правообладателя Дата правовой базы:
Правообладатель:Общество с ограниченной ответственностью "АКСМА" № свидетельства/патента:893405 Дата приоритета:19.08.2022 Классы МКТУ:10
Краткое содержание (сгенерировано ИИ, может содержать неточности — полный текст ниже)

Суть. Спор о товарном знаке «ЭКРАН» по свидетельству №893405 (10 класс МКТУ, медицинские приборы), правообладатель — ООО «АКСМА». ООО «Современные инновационные медицинские технологии» подало возражение против предоставления охраны этому знаку.

Доводы. Лицо, подавшее возражение, сослалось на решение ФАС по делу №08/01/14.4-42/2023: приобретение и использование ООО «АКСМА» исключительного права на знак «ЭКРАН» признано нарушением ст.14.4 закона «О защите конкуренции». Это решение ФАС устояло в СИП — сначала решением по делу №СИП-1204/2023, затем постановлением кассации. Правообладатель отзыв на возражение не представил.

Позиция ППС. Коллегия сочла лицо, подавшее возражение, заинтересованным ввиду судебных споров сторон, а вступившее в силу решение ФАС о недобросовестной конкуренции — самостоятельным и достаточным основанием для аннулирования по пп.6 п.2 ст.1512 ГК РФ (регистрация как злоупотребление правом либо недобросовестная конкуренция), процедура — по п.1 и п.3 ст.1513 ГК РФ.

Итог. Возражение удовлетворено, правовая охрана товарного знака №893405 признана недействительной полностью.

Приложение
к решению Федеральной службы
по интеллектуальной собственности

Оригинал PDF

Заключение

по результатам рассмотрения возражения

Вводная часть

Коллегия в порядке, установленном частью четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) и Правилами рассмотрения и разрешения федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности споров в административном порядке, утвержденными приказом Министерства науки и высшего образования Российской Федерации и Министерства экономического развития Российской Федерации от 30.04.2020 №644/261, зарегистрированными в Министерстве юстиции Российской Федерации 25.08.2020 за №59454, вступившими в силу 06.09.2020 (далее – Правила ППС), поданное ООО «Современные инновационные медицинские технологии», Московская обл., г. Балашиха (далее – лицо, подавшее возражение) против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству №893405, при этом установила следующее.

Мотивировочная часть

Оспариваемый товарный знак «ЭКРАН» по заявке №2022757633 с приоритетом от 19.08.2022 зарегистрирован 20.09.2022 в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации (далее - Госреестр) за №893405 в отношении товаров 10 класса МКТУ, указанных в перечне свидетельства. Правообладателем товарного знака является ООО «АКСМА», Московская обл., г. Балашиха (далее - правообладатель).

Поступившее в Федеральную службу по интеллектуальной собственности возражение против предоставления правовой охраны оспариваемому товарному знаку по свидетельству №893405 мотивировано тем, что данная регистрация противоречит требованиям подпункта 6 пункта 2 статьи 1512 Кодекса.

В возражении указано, что в соответствии с Федеральной антимонопольной службой по делу №08/01/14.4-42/2023 вынесено решение о признании действий ООО «АКСМА», выразившихся в приобретении и использовании исключительного права на словесный товарный знак «ЭКРАН» по свидетельству № 89340, зарегистрированный 20.09.2022 с датой приоритета 19.08.2022 в отношении товаров 10 класса МКТУ, нарушающими статью 10 Закона «О защите конкуренции».

На основании изложенного лицо, подавшее возражение, просит прекратить правовую охрану товарного знака по свидетельству №89340 в отношении всех товаров 10 класса МКТУ, указанных в перечне свидетельства.

К материалам дела были приложены следующие материалы:

- решение Федеральной антимонопольной службы Российской Федерации по делу №08/01/14.4-42/2023 от 15.08.2023 (1);

- решение Суда по интеллектуальным правам от 06.03.2024 по делу №СИП-1204/2023 (2);

- Постановление Суда по интеллектуальным правам от 08.07.2024 по делу №СИП-1204/2023 (3).

Правообладатель, уведомленный в установленном порядке о поступившем возражении, отзыв по мотивам возражения не представил.

Изучив материалы дела и заслушав участников рассмотрения возражения, коллегия установила следующее.

В соответствии со статьей 14 Федерального закона от 26 июля 2006 года №135-ФЗ «О защите конкуренции» не допускается недобросовестная конкуренция, связанная с приобретением и _ использованием исключительного права на средства индивидуализации юридического лица, средства индивидуализации продукции, работ или услуг. Решение федерального антимонопольного органа о нарушении данного положения в отношении приобретения и использования исключительного права на товарный знак направляется заинтересованным лицом в федеральный орган

исполнительной власти по интеллектуальной собственности для признания недействительным предоставления правовой охраны товарному знаку.

Согласно подпункту 6 пункта 2 статьи 1512 Кодекса предоставление правовой охраны товарному знаку может быть оспорено и признано недействительным полностью или частично в течение всего срока действия правовой охраны, если связанные с государственной регистрацией товарного знака действия правообладателя признаны в установленном порядке злоупотреблением правом либо недобросовестной конкуренцией.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1513 Кодекса предоставление правовой охраны товарному знаку может быть оспорено по основаниям и в сроки, которые предусмотрены статьей 1512 настоящего Кодекса, путем подачи возражения против такого предоставления в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности.

Необходимо отметить, что при рассмотрении возражения коллегия учитывала, что на основании пункта 3 статьи 1513 Кодекса возражение против предоставления правовой охраны товарному знаку по основанию, предусмотренному подпунктом 6 пункта 2 статьи 1512 Кодекса, подаётся заинтересованным лицом.

В материалы дела представлены документы (1-3), согласно которым между правообладателем рассматриваемой регистрации и лицом, подавшим возражение, ведутся судебные споры, касающиеся признания действий правообладателя оспариваемой регистрации актом недобросовестной конкуренции.

Указанные обстоятельства позволяют признать лицо, подавшее возражение, в заинтересованности подачи настоящего возражения.

Основанием для подачи настоящего возражения явилось решение Федеральной антимонопольной службы Российской Федерации по делу №08/01/14.4-42/2023 от 15.08.2023 (1), согласно которому действия ООО «АКСМА» (ОГРН 1157746812783, ИНН 7703396510, адрес: 143981, Московская область, г. Балашиха, ул. Южная (мкр. Кучино), д. 9, помещ. 23,

этаж 2), выразившиеся в приобретении и использовании исключительного права на словесный товарный знак «ЭКРАН» по свидетельству №893405, зарегистрированный 20.09.2022 с датой приоритета 19.08.2022 в отношении товаров 10 класса МКТУ – приборы и инструменты медицинские; комплекс аппаратно-программный для коррекции психосоматического состояния, нарушающими статью 14.4 Федерального закона от 26.07.2006 №135-ФЗ «О защите конкуренции».

Решением Суда по интеллектуальным правам от 06.03.2024 по делу №СИП-1204/2023 (2) вышеуказанное решение Федеральной антимонопольной службы Российской Федерации от 15.08.2023 по делу №08/01/14.4-42/2023 (1) о нарушении антимонопольного законодательства оставлено в силе.

Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 08.07.2024 по делу №СИП-1204/2023 (3) решение Суда по интеллектуальным правам от 06.03.2024 по делу №СИП-1204/2023 (2) оставлено без изменения, кассационная жалоба ООО «АКСМА» – без удовлетворения.

Таким образом, у коллегии имеются все основания для удовлетворения возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству №893405 в отношении всех товаров 10 класса МКТУ в соответствии с подпунктом 6 пункта 2 статьи 1512 Кодекса.

Резолютивная часть

В соответствии с вышеизложенным, коллегия пришла к выводу о наличии оснований для принятия Роспатентом следующего решения:

удовлетворить возражение, поступившее 18.08.2023, признать предоставление правовой охраны товарному знаку по свидетельству №893405 недействительным полностью.

Текст распознан автоматически (OCR) — возможны неточности.

Источник — Палата по патентным спорам Роспатента (ФИПС). Материал приведён в справочных целях.