Коллегия в порядке, установленном частью четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации, введенной в действие с 1 января 2008 г. Федеральным законом от 18 декабря 2006 г. № 321-ФЗ, в редакции Федерального закона от 12.03.2014 № 35-ФЗ «О внесении изменений в части первую, вторую и четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Кодекс) и Правилами подачи возражений и заявлений и их рассмотрения в палате по патентным спорам, утвержденными приказом Роспатента от 22.04.2003 № 56, зарегистрированным в Министерстве юстиции Российской Федерации 08.05.2003 № 4520 (далее – Правила ППС), рассмотрела возражение, поступившее 26.12.2017, поданное Кондратьевым Юрием Владимировичем, Москва (далее – лицо, подавшее возражение), против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству № 256628, при этом установлено следующее.
Возражение против предоставления правовой охраны товарному знаку № 256628 «LBL»
Искусственный интеллект прямо здесь проанализирует решение и за минуту перескажет суть: в чём спор, доводы сторон, позицию Палаты и чем закончилось. Бесплатно — не придётся читать все страницы.
Приложение
к решению Федеральной службы
по интеллектуальной собственности
Заключение
по результатам рассмотрения возражения
Вводная часть
Мотивировочная часть
Оспариваемый товарный знак по заявке № 2003708805, поданной 28.04.2003, зарегистрирован 06.10.2003 в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации за № 256628 на имя Акционерного общества «КОРПОРАЦИЯ ЛБЛ», Москва (далее - правообладатель) в отношении товаров 16, 20, 22, 32, 33, 34, услуг 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45 классов МКТУ, указанных в перечне регистрации. Срок действия исключительного права на оспариваемый товарный знак 28.04.2023.
Согласно описанию, приведенному в материалах заявки, оспариваемый товарный знак представляет собой обозначение
.
В Федеральную службу по интеллектуальной собственности поступило 26.12.2017 возражение, в котором выражено мнение о несоответствии оспариваемого товарного знака требованиям пункта 1 статьи 6 Закона Российской Федерации от 23.09.1992 № 3520-1 «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров» с изменениями и дополнениями, внесенным Федеральным законом от 11.12.2002 № 166-ФЗ, введенными в действие с 27.12.2002.
Правообладатель, ознакомленный в установленном порядке с поступившим 26.12.2017 возражением, представил 20.04.2018 по его мотивам отзыв.
Изучив материалы дела и заслушав участников рассмотрения возражения, поступившего 26.12.2017, коллегия установила следующее.
Согласно пункту 3.4. Правил ППС «лицо (лица), подавшее (подавшие) возражение или заявление, вправе отозвать поданное возражение или заявление на любом этапе его рассмотрения по существу на заседании коллегии Палаты по патентным спорам. В этом случае делопроизводство по возражению или заявлению прекращается».
От представителя лица, подавшего возражение, поступило 28.05.2018 ходатайство об отзыве поданного возражения в связи с мирным урегулированием спора и прекращении делопроизводства со ссылкой на пункт 3.4. Правил ППС.
Таким образом, представленное 28.05.2018 ходатайство подлежит удовлетворению и у коллегии отсутствуют основания для рассмотрения возражения, поступившего 26.12.2017, по существу.
Резолютивная часть
Учитывая вышеизложенное, коллегия пришла к выводу о наличии оснований для принятия Роспатентом следующего решения:
прекратить делопроизводство по возражению, поступившему 26.12.2017, против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству № 256628.
Источник — Палата по патентным спорам Роспатента (ФИПС). Материал приведён в справочных целях.