Международная регистрация №1298750 комбинированного знака «» с конвенционными приоритетами от 12.06.2015 (в отношении товаров 12, 20, 30, 32 классов МКТУ) и от 07.08.2015 (в отношении товаров 24 класса МКТУ) произведена Международным Бюро ВОИС 04.12.2015 на имя MONCLER S.P.A., Via Stendhal, 47, i-20144 MILANO (Italie) (далее – правообладатель). Правовая охрана знаку на территории Российской Федерации предоставлена в отношении товаров 12, 20, 24, 30, 32 классов МКТУ.

В поступившем возражении выражено мнение о том, что правовая охрана на территории Российской Федерации знаку по международной регистрации №1298750 предоставлена в нарушение требований, установленных положением пунктов 3 и 6 статьи 1483 Кодекса.

Приведенные в возражении доводы сводятся к следующему:

- знак по международной регистрации №1298750 сходен до степени смешения с товарными знаками и заявленными обозначениями, принадлежащими Монстр Энерджи Компани, а именно:

1. «MUSCLE MONSTER» (свидетельство №466003 с приоритетом от 05.10.2009) для товаров 05, 32 классов МКТУ;

2. «M MONSTER KHAOS ENERGY +JUICE» (свидетельство №468774 с приоритетом от 19.01.2010) для товаров 05, 32 классов МКТУ;

3. «M MONSTER RIPPER ENERGY + JUICE» (свидетельство №466004 с приоритетом от 17.06.2010) для товаров 05, 32 классов МКТУ;

4. «JAVA MONSTER» (свидетельство №339859 с приоритетом от 27.10.2010) для товаров 05, 32 классов МКТУ;

5. «JAVA MONSTER» (свидетельство №450771 с приоритетом от 27.10.2010) для товаров 05, 29, 30, 32, 33 классов МКТУ;

6. «ДЖАВА МОНСТР» (свидетельство №449366 с приоритетом от 02.11.2010) для товаров 05, 32, 33 классов МКТУ;

7. «ЯВА МОНСТР» (свидетельство №449365 с приоритетом от 02.11.2010) для товаров 05, 32, 33 классов МКТУ;

8. «JAVA MONSTER» (свидетельство №450771 с приоритетом от 27.10.2010) для товаров 05, 29, 30, 32, 33 классов МКТУ;

9. «» (свидетельство №450769 с приоритетом от 22.10.2010) для товаров 05, 29, 30, 32, 33 классов МКТУ;

10. «» (свидетельство №448808 с приоритетом от 25.10.2010) для товаров 05, 29, 30, 32, 33 классов МКТУ;

11. «M JAVA MONSTER» (свидетельство №448807 с приоритетом от 22.10.2010) для товаров 05, 29, 30, 32, 33 классов МКТУ;

12. «BLACK MONSTER» (свидетельство №474972 с приоритетом от 02.11.2010) для товаров 05, 32, 33 классов МКТУ;

13. «BLAK MONSTER» (свидетельство №477768 с приоритетом от 02.11.2010) для товаров 05, 32, 33 классов МКТУ;

14. «БЛЭК МОНСТР» (свидетельство №476098 с приоритетом от 08.11.2010) для товаров 05, 32, 33 классов МКТУ;

15. «БЛЕК МОНСТР» (свидетельство №472455 с приоритетом от 02.11.2010) для товаров 05, 32, 33 классов МКТУ;

16. «БЛАК МОНСТР» (свидетельство №480480 с приоритетом от 02.11.2010) для товаров 05, 32, 33 классов МКТУ;

17. «Черный Монстр» (свидетельство № 481015 с приоритетом от 09.11.2010) для товаров 05, 32, 33 классов МКТУ;

18. «МИДНАЙТ МОНСТР» (свидетельство №475787 с приоритетом от 02.11.2010) для товаров 05, 32, 33 классов МКТУ;

19. «MIDNITE MONSTER» (свидетельство №474027 с приоритетом от 02.11.2010) для товаров 05, 32, 33 классов МКТУ;

20. «BLACK MONSTER RIPPER» (свидетельство №474679 с приоритетом от 09.06.2011) для товаров 05, 32 классов МКТУ;

21. «BLACK MONSTER KHAOS» (свидетельство №472356 с приоритетом от 09.06.2011) для товаров 05, 32 классов МКТУ;

22. «BLACK MONSTER RIPPER ENERGY + JUICE» (свидетельство №474572 с приоритетом от 09.06.2011) для товаров 05, 32 классов МКТУ;

23. «BLACK MONSTER KHAOS ENERGY + JUICE» (свидетельство №473794 с приоритетом от 05, 32 классов МКТУ;

24. «U.S.A. MONSTER» (свидетельство №523000 с приоритетом от 11.01.2011) для товаров 32, 33 классов МКТУ;

25. «M MONSTER REHAB» (свидетельство №523791 с приоритетом от 09.11.2012) для товаров 05, 30, 32 классов МКТУ;

26. «BLACK MONSTER REHAB» (свидетельство №526260 с приоритетом от 24.06.2013) для товаров 05, 30, 32, 33 классов МКТУ;

27. «MONSTER DETOX» (свидетельство №523545 с приоритетом от 05.05.2012) для товаров 05, 30, 32 классов МКТУ;

28. «M MONSTER REHAB ЧАЙ+ЛИМОН+ENERGY» (свидетельство №530741 с приоритетом от 09.11.2012) для товаров 05, 30, 32 классов МКТУ;

29. «MONSTER ASSAULT» (свидетельство №533758 с приоритетом от 11.02.2013) для товаров 05, 32 классов МКТУ;

30. «BLACK MONSTER ASSAULT» (свидетельство №522497 с приоритетом от 24.06.2013) для товаров 05, 32, 33 классов МКТУ;

31. «MONSTER THRILLER» (свидетельство №522740 с приоритетом от 21.11.2012) для товаров 05, 30, 32 классов МКТУ;

32. «JUICE MONSTER» (свидетельство №538846 с приоритетом от 09.01.2013) для товаров 05, 32 классов МКТУ;

33. «BLACK MONSTER ENERGY ABSOLUTELY ZERO» (свидетельство №530866 с приоритетом от 09.10.2013) для товаров 05, 32 классов МКТУ;

34. «JAVA MONSTER» (свидетельство №564100 с приоритетом от 24.09.2014) для товаров 32 класса МКТУ;

35. «ЧЕРНЫЙ МОНСТР» (свидетельство №564499 с приоритетом от 30.10.2014) для товаров 5, 30, 32, 33 классов МКТУ;

36. «БЛЕК МОНСТР» (свидетельство №561582 с приоритетом от 30.10.2014) для товаров 5, 30, 32, 33 классов МКТУ;

37. «БЛЭК МОНСТР» (свидетельство №561581 с приоритетом от 30.10.2014) для товаров 5, 30, 32, 33 классов МКТУ;

38. «BLACK MONSTER ENERGY ULTRA» (свидетельство № 566658 с приоритетом от 22.10.2014) для товаров 05, 32, 33 классов МКТУ;

39. «ЯВА МОНСТР» (свидетельство №566201 с приоритетом от 22.10.2014), для товаров 05, 32, 33 классов МКТУ;

40. «ДЖАВА МОНСТР» (свидетельство №566790 с приоритетом от 22.10.2014) для товаров 05, 32, 33 классов МКТУ;

41. «KHAOS M JUICE MONSTER ENERGY + JUICE» (заявка № 2014735582 с приоритетом от 22.10.2014) для товаров 05, 32, 33 классов МКТУ;

42. «RIPPER M JUICE MONSTER ENERGY + JUICE» (заявка № 2014735583 с приоритетом от 22.10.2014) для товаров 05, 32, 33 классы МКТУ;

43. «MONSTER ENERGY ULTRA CITRON» (заявка № 2014734833 с приоритетом от 15.10.2014) для товаров 05, 32 классов МКТУ;

44. «MONSTER ENERGY ULTRA GREEN» (заявка №2014734945 с приоритетом от 16.10.2014) для товаров 05, 32 в классов МКТУ;

45. «BLACK MONSTER ENERGY ULTRA» свидетельство №566658 с приоритетом от 22.10.2014) для товаров 05, 32, 33 классов МКТУ;

46. «Black Monster» (заявка №2014735914 с приоритетом от 24.10.2014) для товаров 5, 30, 32, 33 классов МКТУ;

47. «» (заявка №2015706373 с приоритетом от 11.03.2015) для товаров 05, 30, 32, 33 классов МКТУ;

48. «» (заявка №2015716801 с приоритетом от 04.06.2015) для товаров 05, 30, 32 классов МКТУ;

49. «M MONSTER KHAOS ENERGY + JUICE» (заявка № 2015721456 с приоритетом от 13.07.2015) для товаров 32 класса МКТУ;

50. «» (заявка №2015731474 с приоритетом от 01.10.2015) для товаров 05, 32 классов МКТУ;

51. «БЛЭК МОНСТР ХАОС ЭНЕРДЖИ + ДЖУС» (заявка №2015731475 с приоритетом от 01.10.2015) для товаров 05, 32 классов МКТУ;

52. «BLACK MONSTER RIPPER» (заявка №2015734512 с приоритетом от 26.10.2015) для товаров 32 класса МКТУ;

53. «BLACK MONSTER RIPPER ENERGY + JUICE» (заявка №2015734513 с приоритетом от 26.10.2015) для товаров 32 класса МКТУ;

54. «MONSTER JUICE» (заявка №2015738515 с приоритетом от 25.11.2015) для товаров 32 класса МКТУ;

55. «MONSTER» (свидетельство №535292 с приоритетом от 09.04.2013) для услуг 35 класса МКТУ;

56. «MONSTER ENERGY» (свидетельство №534298 с приоритетом от 09.04.2013) для услуг 35 класса МКТУ;

57. «MONSTER ENERGY» (свидетельство №542957 с приоритетом от 12.03.2014) для услуг 35 класса МКТУ;

- сходство оспариваемого и противопоставленных товарных знаков (обозначений) обусловлено сходством индивидуализирующих словесных элементов «MONCLER» и «MONSTER», при этом слово «MONSTER» положено в основу принадлежащей Монстр Энерджи Компани серии товарных знаков;

- вывод о сходстве оспариваемого и противопоставленных товарных знаков основан на близости звучания словесных элементов «MONCLER» и «MONSTER», возможности их ассоциирования друг с другом по семантическому критерию сходства, а также ввиду очень близкого зрительного впечатления, которые оставляют сравниваемые знаки «» и «MONSTER» / «», в том числе графического сходства изобразительных элементов, присутствующих в оспариваемом товарном знаке и в комбинированных товарных знаках лица, подавшего возражение;

- товары 30, 32 классов МКТУ, в отношении которых предоставлена правовая охрана знаку по международной регистрации №1298750, однородны товарам и услугам 30, 32, 35 классов МКТУ, указанным в перечнях противопоставленных товарных знаков;

- в отношении товаров 12, 30, 32 классов МКТУ оспариваемого знака, сходного до степени смешения со словом «MONSTER», входящим в состав противопоставленных товарных знаков и фирменного наименования лица, подавшего возражение, рядовой потребитель будет введен в заблуждение относительно изготовителя, места производства товаров и места нахождения их изготовителя в силу популярности и известности Монстр Энерджи Компани на российском рынке в области, связанной с производством различных напитков, промо-материалов, спортивного инвентаря, спортивных мероприятий (ралли и гонки).

Учитывая изложенное, лицо, подавшее возражение, просит признать предоставление правовой охраны на территории Российской Федерации знаку по международной регистрации №1298750 недействительным в отношении всех товаров 12, 30, 32 классов МКТУ.

В качестве иллюстрирующих доводы возражения материалов приложены следующие документы:

- Сведения об оспариваемом знаке по международной регистрации №1298750;

- Сведения о товарных знаках и заявленных обозначениях Монстр Энерджи Компани;

- Распечатки сведений о деятельности и продукции Монстр Энерджи Компани с официальных сайтов компании и других источников;

- Распечатки из поисковых систем и социальных сетей.

Правообладатель знака по международной регистрации №1298750, ознакомленный в установленном порядке с возражением, представил свой отзыв по мотивам возражения, доводы которого сводятся к следующему:

- словесный элемент «MONCLER» оспариваемого товарного знака является изобретенным словом, образован из первых трех букв названия коммуны во Франции (Monestier-de-Clermont (Монестье-де-Клермон)) и произносится как [монклер] с ударением на последний слог, и имеет звучание, отличное от звучания противопоставленных товарных знаков со словесным элементов «MONSTER» / «МОНСТЕР» (произносится как [манстэр], [монстэ], [монтстэ], [монстр]);

- оспариваемый товарный знак производит иное зрительное впечатление, чем противопоставленные товарные знаки и обозначения [1] – [57], при этом приведенное в тексте возражения обозначение «» для проведения анализа по графическому критерию сходства среди указанных противопоставлений не фигурирует, поэтому правообладателем в ходе самостоятельного поиска были выявлены знаки с таким обозначением по международным регистрациям №484647, №555652, №1048069, принадлежащие Монстр Энерджи Компани и зарегистрированные для товаров 05, 09, 16, 18 классов МКТУ, противопоставление которых правообладатель считает неправомерным;

- в силу отсутствия смыслового значения у словесного элемента «MONCLER» проведение анализа по семантическому критерию сходства невозможно;

- поскольку сравниваемые товарные знаки не являются сходными до степени смешения, проведение анализа однородности товаров представляется нецелесообразным;

- компания МОНКЛЕР С.П.А. является всемирно известным производителем одежды, в том числе для спорта, имеет высокую репутацию на рынке, оспариваемый товарный знак узнаваем потребителями во всем мире, в том числе и в России, поэтому мнение лица, подавшего возражение, о том, что знак по международной регистрации №1299750 воспринимается в качестве продолжения серии знаков «MONSTER», не обосновано;

- в возражении отмечается, что Монстр Энерджи Компани выпускает различные товары, в том числе и одежду под товарным знаком «MONSTER» / «MONSTER ENERGY», вместе с тем компания МОНКЛЕР С.П.А. известна как производитель одежды, обуви и аксессуаров во всем мире, имеет исключительное право на товарные знаки со словом «MONCLER» по международным регистрациям №477085 с приоритетом от 06.06.1983, №504071 с приоритетом от 18.03.1986, №504072 с приоритетом от 18.03.1986, №876150 с приоритетом от 13.10.2005, №978819 с приоритетом от 11.04.2007, №991914 с приоритетом от 29.07.2008, №1005101 с приоритетом от 26.02.2009, №1006038 с приоритетом от 26.02.2009, №1039652 с приоритетом от 18.02.2010, зарегистрированными для 25 класса МКТУ;

- при этом, при экспертизе принадлежащего Монстр Энерджи Компани знака «» по международной регистрации №1048069 с приоритетом от 28.06.2010 вышеуказанные знаки компании МОНКЛЕР С.П.А. по 25 классу не противопоставлялись;

- учитывая многолетнюю историю компаний правообладателя и лица, подавшего возражение, известность и узнаваемость их продукции у российского потребителя, нет оснований для вывода об ассоциировании принадлежащих им товарных знаков друг с другом, а, следовательно, потребитель не будет введен в заблуждение в отношении изготовителя, места производства товаров и места нахождения их изготовителя.

Таким образом, в отзыве правообладателя изложена просьба отказать в удовлетворении возражения и оставить в силе правовую охрану на территории Российской Федерации знака по международной регистрации №1298750.

В качестве приложений к отзыву правообладателя приложены следующие материалы:

- Сведения о товарных знаках «» по свидетельствам №484647 и №555652, по международной регистрации №1048069;

- Сведения о товарном знаке «MONSTER ENERGY» по свидетельству №434154;

- Сведения о знаке «» по международной регистрации №477085;

- Сведения о знаке «» по международной регистрации №504071;

- Сведения о знаке «MONCLER» по международной регистрации №504072;

- Сведения о знаке «» по международной регистрации №876150;

- Сведения о знаке «MONCLER» по международной регистрации №978819;

- Сведения о знаке «» по международной регистрации №991914;

- Сведения о знаке «MONCLER GAMME ROUGE» по международной регистрации №1005101;

- Сведения о знаке «MONCLER GAMME BLEU» по международной регистрации №1006038;

- Сведения о знаке «» по международной регистрации №1039652;

- Сведения о бренде «MONCLER» из сети Интернет (https://wiki.wildberries.ru/brands/moncler);

- Сведения о Монстр Энерджи Компани из сети Интернет (https://ru.wikipedia.org). Изучив материалы дела и заслушав участвующих в деле лиц, коллегия признала доводы возражения неубедительными.

С учетом даты конвенционного приоритета оспариваемого знака (12.06.2015 (для товаров 12, 20, 30, 32 классов МКТУ) и 07.08.2015 (для товаров 24 класса МКТУ)) правовая база для оценки его охраноспособности включает в себя Кодекс и Правила составления, подачи и рассмотрения заявки на регистрацию товарного знака и знака обслуживания, утвержденные приказом Роспатента №32 от 05.03.2003, зарегистрированным Минюстом России 25.03.2003, № 4322 (далее – Правила).

В соответствии с пунктом 3 статьи 1483 Кодекса не допускается государственная регистрация в качестве товарных знаков обозначений, представляющих собой или содержащих элементы, являющиеся ложными или способными ввести в заблуждение потребителя относительно его изготовителя.

К таким обозначениям в соответствии с положениями пункта 2.5.1 Правил, относятся, в частности, обозначения, порождающие в сознании потребителя представление об определенном качестве товара, его изготовителе или месте происхождения, которое не соответствует действительности.

Обозначение признается ложным или вводящим в заблуждение, если ложным или вводящим в заблуждение является хотя бы один из его элементов.

В соответствии с требованиями подпункта 2 пункта 6 статьи 1483 Кодекса не могут быть зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные или сходные до степени смешения с:

1) товарными знаками других лиц, заявленными на регистрацию в отношении однородных товаров и имеющими более ранний приоритет, если заявка на государственную регистрацию товарного знака не отозвана, не признана отозванной или по ней не принято решение об отказе в государственной регистрации;

2) товарными знаками других лиц, охраняемыми в Российской Федерации, в том числе в соответствии с международным договором Российской Федерации, в отношении однородных товаров и имеющими более ранний приоритет.

В соответствии с пунктом 14.4.2 Правил обозначение считается сходным до степени смешения с другим обозначением, если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия.

В соответствии с положениями пункта 14.4.2.4 Правил комбинированные обозначения сравниваются с комбинированными обозначениями; с теми видами обозначений, которые входят в состав проверяемого обозначения как элементы.

При определении сходства комбинированных обозначений используются признаки, приведенные в пунктах 14.4.2.2, 14.4.2.3 Правил, а также исследуется значимость положения, занимаемого тождественным или сходным элементом в заявленном обозначении.

Сходство словесных обозначений может быть звуковым (фонетическим), графическим (визуальным), смысловым (семантическим) и определяется по признакам, изложенным в подпунктах (а), (б), (в) пункта 14.4.2.2 Правил.

Признаки, перечисленные в подпунктах (а) - (в) указанного пункта, могут учитываться как каждый в отдельности, так и в различных сочетаниях (пункт 14.4.2.2 (г) Правил).

Сходство изобразительных обозначений согласно положениям пункта 14.4.2.3 Правил определяется на основании следующих признаков: внешняя форма; наличие или отсутствие симметрии; смысловое значение; вид и характер изображений (натуралистическое, стилизованное, карикатурное и т.д.); сочетание цветов и тонов.

В соответствии с пунктом 14.4.3 Правил при установлении однородности товаров принимаются во внимание род (вид) товаров, их назначение, вид материала, из которого они изготовлены, условия сбыта товаров, круг потребителей и другие признаки.

Оспариваемый знак «» по международной регистрации №1298750 с конвенционным приоритетом от 12.06.2015 (в отношении товаров 12, 20, 30, 32 классов МКТУ) и от 07.08.2015 (в отношении товаров 24 класса МКТУ) является комбинированным, включает в свой состав плашку оригинальной формы, на фоне которой расположен изобразительный элемент в виде комбинации стилизованной буквы «М» и фигурки петушка, а также словесный элемент «MONCLER», выполненный оригинальным шрифтом буквами латинского алфавита. Правовая охрана знаку по международной регистрации №129750 на территории Российской Федерации предоставлена для товаров 12, 20, 24, 30, 32 классов МКТУ. Согласно доводам возражения оспаривается предоставление правовой охраны знаку по международной регистрации №1298750 в отношении товаров 12, 30, 32 классов МКТУ.

Необходимо отметить, что в соответствии с порядком оспаривания и признания недействительной предоставления правовой охраны товарному знаку, установленным положениями пункта 2 статьи 1513 Кодекса, возражение против предоставления правовой охраны товарному знаку подается заинтересованным лицом.

Наличие у лица, подавшего возражение, прав на товарные знаки, сходные, по мнению этого лица, до степени смешения с оспариваемым знаком, позволяет признать Монстр Энерджи Компани лицом, заинтересованным в подаче возражения против предоставления правовой охраны знаку по международной регистрации №1298750, что правообладателем не оспаривалось.

В качестве основания для оспаривания предоставления правовой охраны знаку по международной регистрации №1298750 лицом, подавшим возражение, указывается на его несоответствие требованиям пункта 6 статьи 1483 Кодекса как сходного до степени смешения с товарными знаками и заявленными обозначениями [1] – [57], принадлежащими Монстр Энерджи Компани и включающими в качестве основного индивидуализирующего элемента слова «MONSTER» / «МОНСТР», а также изобразительный элемент «» (противопоставления [9], [10], [48], [49]).

Противопоставленные товарные знаки «MUSCLE MONSTER» [1], «M MONSTER KHAOS ENERGY +JUICE» [2], «M MONSTER RIPPER ENERGY + JUICE» [3], «JAVA MONSTER» [4], «JAVA MONSTER» [5], «ДЖАВА МОНСТР» [6], «ЯВА МОНСТР» [7], «JAVA MONSTER» [8], «M JAVA MONSTER» [11], «BLACK MONSTER» [12], «BLAK MONSTER» [13], «БЛЭК МОНСТР» [14], «БЛЕК МОНСТР» [15], «БЛАК МОНСТР» [16], «Черный Монстр» [17], «МИДНАЙТ МОНСТР» [18], «MIDNITE MONSTER» [19], «BLACK MONSTER RIPPER» [20], «BLACK MONSTER KHAOS» [21], «BLACK MONSTER RIPPER ENERGY + JUICE» [22], «BLACK MONSTER KHAOS ENERGY + JUICE» [23], «U.S.A. MONSTER» [24], «M MONSTER REHAB» [25], «BLACK MONSTER REHAB» [26], «MONSTER DETOX» [27], «M MONSTER REHAB ЧАЙ+ЛИМОН+ENERGY» [28], «MONSTER ASSAULT» [29], «BLACK MONSTER ASSAULT» [30], «MONSTER THRILLER» [31], «JUICE MONSTER» [32], «BLACK MONSTER ENERGY ABSOLUTELY ZERO» [33], «JAVA MONSTER» [34], «ЧЕРНЫЙ МОНСТР» [35]; «БЛЕК МОНСТР» [36], «БЛЭК МОНСТР» [37], «BLACK MONSTER ENERGY ULTRA» [38], «ЯВА МОНСТР» [39], «ДЖАВА МОНСТР» [40], «KHAOS M JUICE MONSTER ENERGY + JUICE» [41], «RIPPER M JUICE MONSTER ENERGY + JUICE» [42], «MONSTER ENERGY ULTRA CITRON» [43], «MONSTER ENERGY ULTRA GREEN» [44], «BLACK MONSTER ENERGY ULTRA» [45], «Black Monster» [46], «M MONSTER KHAOS ENERGY + JUICE» [49], «БЛЭК МОНСТР ХАОС ЭНЕРДЖИ + ДЖУС» [51], «BLACK MONSTER RIPPER» [52], «BLACK MONSTER RIPPER ENERGY + JUICE» [53], «MONSTER JUICE» [54], «MONSTER» [55], «MONSTER ENERGY» [56], «MONSTER ENERGY» [57] являются словесными, выполнены стандартным шрифтом буквами русского и латинского алфавитов, включают в свой состав в качестве индивидуализирующего элемента слова «MONSTER» / «МОНСТР».

Противопоставленный товарный знак «» [9] включает словесные элементы «JAVA» и «MONSTER», выполненные оригинальным шрифтом буквами латинского алфавита.

Противопоставленный товарный знак «» [47] включает словесные элементы «BLACK» и «MONSTER», выполненные оригинальным шрифтом буквами латинского алфавита.

Противопоставленные товарные знаки «» [10], [48] являются комбинированными, включают в свой состав словесные элементы «JAVA» и «MONSTER», выполненные оригинальным шрифтом буквами латинского алфавита, а также изобразительный элемент в виде следа от трех когтей животного.

Противопоставленный товарный знак «» [50] является комбинированным, включают в свой состав расположенные на фоне вертикально ориентированного четырехугольника оранжевого цвета словесные элементы «BLACK», «MONSTER», «KHAOS», выполненные оригинальным шрифтом буквами латинского алфавита, словесные элементы «ENERGY+JUICE», выполненные буквами латинского алфавита стандартным шрифтом, а также изобразительный элемент в виде следа от трех когтей животного.

Следует отметить, что в поданном возражении содержался ряд неточностей в отношении приведенных в возражении противопоставленных обозначений [46], [47], [48], [50], [51], [52], поскольку по приведенным заявкам были приняты решения о государственной регистрации товарных знаков в отношении определенных товаров. Так, противопоставление [46] по заявке №2014735914 было зарегистрировано в отношении товаров 05, 32, 33 классов МКТУ за номером свидетельства №590685, противопоставление [47] - в отношении товаров 05, 32, 33 классов МКТУ за номером свидетельства №599233, противопоставление [48] - в отношении товаров 05, 32 классов МКТУ за номером свидетельства №610773, противопоставление [50] - в отношении товаров 05, 32 классов МКТУ за номером свидетельства №604635, противопоставление [51] - в отношении товаров 05, 32 классов МКТУ за номером свидетельства №610489, противопоставление [52] - в отношении товаров 32 классов МКТУ за номером свидетельства №595701.

Кроме того, при сопоставительном анализе по графическому критерию сходства в тексте возражения приводится изображение товарного знака «», которое не соответствует изображениям ни одного из 57 противопоставленных товарных знаков и обозначений, в связи с чем это обозначение не может быть учтено в настоящем сопоставительном анализе. Также не могут быть приняты во внимание выявленные правообладателем сведения о товарных знаках по международным регистрациям №484647, №555652, №1048069, содержащих вышеуказанное изображение «», поскольку эти регистрации самим лицом, подавшим возражение, не противопоставлялись.

Также необходимо указать, что, исходя из даты (12.06.2015) конвенционного приоритета оспариваемого товарного знака по международной регистрации №1298750 для товаров 12, 30, 32 классов МКТУ, в отношении которых подано возражение, не могут быть приняты во внимание противопоставления [49] - [54], поскольку они имеют более позднюю дату приоритета (приоритеты от 13.07.2015 [49], 01.10.2015, 01.10.2015, 26.10.2015, 26.10.2015, 25.11.2015 соответственно), чем оспариваемый товарный знак.

Таким образом, сопоставительному анализу подлежит оспариваемый товарный знак по международной регистрации №1298750 и противопоставленные товарные знаки и обозначения [1] - [48], [55] - [57], правовая охрана которым на территории Российской Федерации предоставлена, в частности, для товаров и услуг 30, 32, 35 классов МКТУ.

Обращение к перечням оспариваемого и противопоставленных товарных знаков (обозначений) показало, что оспариваемый товарный знак по международной регистрации №1298750 зарегистрирован для широкого круга товаров 30, 32 классов, среди которых такие товары как различные напитки на основе кофе, чая, какао, шоколада, заменители кофе, сахар, различные зерновые, мучные, хлебобулочные и кондитерские изделия, мед, приправы, пряности, специи, экстракты и ароматизаторы, изделия для приготовления теста, лед и вещества, для изготовления мороженого; минеральные и газированные напитки, безалкогольные напитки, вещества для их изготовления, пиво. В свою очередь противопоставленные товарные знаки и обозначения [1] - [48], [55] - [57] зарегистрированы (заявлены) в отношении товаров 30, 32 классов МКТУ, представляющих собой различные безалкогольные напитки и энергетические напитки, напитки на основе чая, кофе, молока, а также пиво. Кроме того, противопоставленные знаки [55], [56] зарегистрированы для услуг 35 класса МКТУ, связанных с продажей различных напитков.

Все вышеуказанное позволяет сделать вывод, что различные виды безалкогольных напитков и пиво, приведенные в перечнях оспариваемого товарного знака и противопоставлений [1] – [48], а также услуги связанные с их реализацией и продвижением, указанные в противопоставлениях [55], [56], являются однородными.

В свою очередь сопоставительный анализ оспариваемого знака по международной регистрации №1298750 и противопоставлений [1] - [48], [55] - [57] на предмет их сходства показал следующее.

Оспариваемый знак «» включает в свой состав словесный элемент «MONCLER», который не является лексической единицей какого-либо распространенного языка, вследствие чего рассматривается в качестве фантазийного. Согласно приведенным в отзыве правообладателя сведениям, обозначение «MONCLER» является изобретенным словом, образовано из первых трех букв названия коммуны во Франции (Monestier-de-Clermont (Монестье-де-Клермон)) и произносится как [монклер] с ударением на последний слог.

В свою очередь в основу противопоставленных товарных знаков (обозначений) положены словесный элемент «MONSTER» (является лексической единицей английского языка и в переводе означает «урод; изверг, чудовище; монстр; что-либо громадное» (см. http://lingvolive.com), произносится как [монстэ] с ударением на первый слог) и его русский эквивалент «МОНСТР».

В силу того, что обозначение «MONCLER» является изобретенным словом, а обозначения «MONSTER» / «МОНСТР» имеют определенное смысловое значение, ассоциирование этих обозначений в смысловом отношении отсутствует.

Сравнительный анализ оспариваемого и противопоставленного товарных знаков по фонетическому критерию сходства свидетельствует об их различии. Так, оспариваемое обозначение «MONCLER» произносится как [мон-клер] с ударением на последний слог, в то время как у противопоставленных обозначений слова «MONSTER» / «МОНСТР» произносятся с ударением на первый слог как [мон-стэ] / [монстр], при этом конечные слоги отличаются по звучанию. В связи с указанным, несмотря на наличие в сравниваемых обозначениях совпадающих звуков, отличаются их ударения и состав слогов, что обуславливает их различное звучание. Кроме того, необходимо отметить, что противопоставленные знаки [1] - [48], [55] - [57] помимо словесных элементов «MONSTER» / «МОНСТР» включают в свой состав такие слова как «JAVA», «ЯВА», «ДЖАВА», «BLACK», «БЛЭК» «Черный», «MIDNITE», «МИДНАЙТ» и др. Данные словесные элементы обуславливают иное звучание противопоставленных товарных знаков (обозначений) в целом, чем звучание оспариваемого знака, состоящего из единственного словесного элемента «MONCLER».

Что касается графического критерия сходства, то при сопоставлении оспариваемого знака со словесными противопоставленными знаками (обозначениями) [1] – [8], [11] – [46], [55] – [57], то он не оказывает существенного влияния на восприятие сравниваемых обозначений, поскольку указанные противопоставления выполнены стандартными шрифтами без каких-либо изобразительных элементов, способствующих запоминанию знаков потребителем.

Относительно противопоставлений «» [9], «» [47], «» [10], [48] следует указать, что они производят иное зрительное впечатление, чем оспариваемый знак «», поскольку сравниваемые обозначения характеризуются различным шрифтовым исполнением, а входящие в их состав изобразительные элементы «» и «», представляющие собой след от когтей животного и стилизованную букву «М» с фигуркой петушка, отличаются друг от друга как по смыслу, так и визуально.

Таким образом, принимая во внимание фонетические, графические отличия сравниваемых обозначений, а также отсутствие ассоциирования сравниваемых обозначений по смыслу при их восприятии, можно сделать вывод, что оспариваемый и противопоставленные товарные знаки (обозначения) не сходны друг с другом в целом, следовательно, товары, маркированные ими, не будут смешиваться в гражданском обороте.

Оценивая изложенные обстоятельства в совокупности, коллегия пришла к выводу о необоснованности доводов поступившего возражения о том, что правовая охрана знаку по международной регистрации №1298750 на территории Российской Федерации в отношении товаров 30, 32 классов МКТУ была предоставлена в нарушение требований, предусмотренных пунктом 6 статьи 1483 Кодекса.

В части доводов возражения о несоответствии оспариваемого знака требованиям, установленным пунктом 3 (1) статьи 1483 Кодекса, необходимо отметить следующее.

Как было указано выше, оспариваемый знак «» включает в свой состав изобретенное слово «MONCLER», которое носит фантазийный характер в отношении всех указанных в перечне регистрации товаров. Следовательно, оспариваемый товарный знак не способен вызывать не соответствующих действительности представлений ни о товаре, ни о месте его происхождения.

Вместе с тем представляется, что вывод о способности обозначения вводить потребителя в заблуждение относительно производителя товара или лица, оказывающего услуги, может быть сделан в том случае, если однородные товары (услуги), маркированные спорным обозначением, имеют совместную встречаемость в гражданском обороте с товарами (услугами) иного лица, и у потребителя сложилась устойчивая ассоциация об их принадлежности этому лицу.

Как было установлено выше, оспариваемый знак и принадлежащие лицу, подавшему возражение, обозначения не являются сходными до степени смешения, а, следовательно, не ассоциируются друг с другом в гражданском обороте.

В материалах возражения отсутствуют какие-либо документы, свидетельствующие о том, что потребитель вводится в заблуждение относительно лица, производящего товары под оспариваемым знаком «», и воспринимает его в качестве товарного знака Монстр Энерджи Компани, как в отношении товаров 30, 32 классов МКТУ, так и в отношении товаров 12 класса МКТУ, к которым относятся различные транспортные средства.

В силу изложенного, отсутствуют основания для вывода о несоответствии оспариваемого товарного знака требованиям, регламентированным пунктом 3 (1) статьи 1483 Кодекса.

В соответствии с вышеизложенным, коллегия пришла к выводу о наличии оснований для принятия Роспатентом следующего решения:

отказать в удовлетворении возражения, поступившего 21.04.2017, оставить в силе правовую охрану на территории Российской Федерации знаку по международной регистрации №1298750.