Коллегия в порядке, установленном пунктом 3 статьи 1248 части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации, введенной в действие с 1 января 2008 г. Федеральным законом от 18 декабря 2006 г. № 321-ФЗ, в редакции Федерального закона от 12.03.2014 № 35-ФЗ «О внесении изменений в части первую, вторую и четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Кодекс) и Правилами подачи возражений и заявлений и их рассмотрения в Палате по патентным спорам, утвержденными приказом Роспатента от 22.04.2003 № 56, зарегистрированным в Министерстве юстиции Российской Федерации 08.05.2003, регистрационный № 4520 (далее – Правила ППС), рассмотрела поступившее 22.12.2017 возражение от компании САНОФИ-АВЕНТИС ДОЙЧЛАНД ГМБХ, Германия (далее – заявитель) на решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности (далее – Роспатент) об отказе в выдаче патента на группу изобретений по заявке № 2013155473/15, при этом установлено следующее.
Возражение против отказа в выдаче патента на изобретение по заявке № 2013155473
Искусственный интеллект прямо здесь проанализирует решение и за минуту перескажет суть: в чём спор, доводы сторон, позицию Палаты и чем закончилось. Бесплатно — не придётся читать все страницы.
Приложение
к решению Федеральной службы
по интеллектуальной собственности
Заключение
по результатам рассмотрения возражения
Вводная часть
Мотивировочная часть
Заявка № 2013155473/15 на выдачу патента на группу изобретений «Фармацевтическая комбинация для применения для индуцирования потери массы тела у субъектов с диабетом 2 типа или/и для предотвращения набора массы тела у субъектов с диабетом 2 типа» была подана заявителем 11.05.2012.
Совокупность признаков заявленного предложения изложена в формуле, характеризующей группу изобретений, и включает два независимых пункта.
По результатам рассмотрения заявки Роспатентом было принято решение от 23.06.2017 об отказе в выдаче патента, в связи с тем, что заявленная группа изобретений не соответствует условию патентоспособности «новизна».
Заявитель выразил несогласие с решением Роспатента и в соответствии с пунктом 3 статьи 1387 Кодекса подал возражение.
Изучив материалы дела, коллегия установила следующее.
С учетом даты международной подачи заявки (11.05.2012), правовая база для оценки патентоспособности заявленного предложения включает Кодекс, Административный регламент исполнения Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам государственной функции по организации приема заявок на изобретение и их рассмотрения, экспертизы и выдачи в установленном порядке патентов Российской Федерации на изобретение, утвержденного приказом Министерства образования и науки РФ от 29 октября 2008 № 327, зарегистрированного в Минюсте РФ 20 февраля 2009, рег. № 13413 (далее – Регламент ИЗ).
В соответствии с пунктом 3.4 Правил ППС лицо, подавшее возражение, вправе отозвать поданное возражение на любом этапе его рассмотрения по существу на заседании коллегии. В этом случае делопроизводство по возражению прекращается.
19.04.2018 от лица, подавшего возражение, поступило ходатайство об отзыве возражения.
Резолютивная часть
Учитывая вышеизложенное, коллегия пришла к выводу о наличии оснований для принятия Роспатентом следующего решения:
прекратить делопроизводство по возражению, поступившему 22.12.2017.
Источник — Палата по патентным спорам Роспатента (ФИПС). Материал приведён в справочных целях.