Обозначение по заявке № 2019717420 было заявлено на государственную регистрацию в качестве товарного знака с приоритетом от 15.04.2019 на имя заявителя в отношении услуг 43 класса МКТУ.

Согласно материалам заявки заявленное обозначение представляет собой комбинированное обозначение со словесным элементом «ИВОЛГА», выполненным буквами русского алфавита.

Федеральной службой по интеллектуальной собственности было принято решение от 25.05.2020 об отказе в государственной регистрации товарного знака, мотивированное в заключении по результатам экспертизы несоответствием заявленного обозначения требованиям пункта 6 статьи 1483 Кодекса.

В заключении по результатам экспертизы указано, что заявленное обозначение сходно до степени смешения в отношении однородных услуг 43 класса МКТУ с товарным знаком по свидетельству № 270165, охраняемым на имя другого лица и имеющим более ранний приоритет.

В Федеральную службу по интеллектуальной собственности 12.03.2021 поступило возражение, в котором заявитель выразил несогласие с решением Роспатента от 25.05.2020. Доводы возражения сводятся к тому, что в результате подачи заявителем в Суд по интеллектуальным правам искового заявления к Обществу с ограниченной ответственностью «АМЕТЕК», то есть к правообладателю противопоставленного товарного знака, о досрочном прекращении правовой охраны этого товарного знака вследствие его неиспользования по делу № СИП-957/2020, между ними было достигнуто мировое соглашение, по условиям которого последним должно быть предоставлено заявителю соответствующее письмо-согласие на государственную регистрацию заявленного обозначения по рассматриваемой заявке в качестве товарного знака на имя заявителя.

На основании изложенного в возражении заявителем была выражена просьба об отмене решения Роспатента и регистрации заявленного обозначения в качестве товарного знака в отношении всех приведенных в заявке услуг.

Корреспонденцией, поступившей 22.06.2021, заявителем был представлен оригинал упомянутого выше письма-согласия от 26.04.2021 (далее – [1]).

Изучив материалы дела, коллегия установила следующее.

С учетом даты подачи заявки (15.04.2019) правовая база для оценки охраноспособности заявленного обозначения включает в себя Кодекс.

В соответствии с абзацем 1 и подпунктом 2 пункта 6 статьи 1483 Кодекса не могут быть зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные или сходные до степени смешения с товарными знаками других лиц, охраняемыми в Российской Федерации, в том числе в соответствии с международным договором Российской Федерации, в отношении однородных товаров и имеющими более ранний приоритет.

В соответствии с абзацем 5 пункта 6 статьи 1483 Кодекса регистрация в качестве товарного знака в отношении однородных товаров обозначения, сходного до степени смешения с каким-либо из товарных знаков, указанных в подпунктах 1 и 2 настоящего пункта, допускается с согласия правообладателя при условии, что такая регистрация не может явиться причиной введения в заблуждение потребителя.

Заявленное обозначение представляет собой комбинированное обозначение , в состав которого входят стилизованное изображение птицы и словесный элемент «ИВОЛГА», выполненный буквами русского алфавита. Предоставление правовой охраны заявленному обозначению в качестве товарного знака с приоритетом от 15.04.2019 испрашивается в отношении услуг 43 класса МКТУ.

Противопоставленный товарный знак по свидетельству № 270165 с приоритетом от 03.09.2002 представляет собой словесное обозначение , состоящее из слов «ИВОЛГА» и «IVOLGA», выполненных буквами русского и латинского алфавитов, соответственно, и между данными словами помещен знак слэш (« / »). Данный товарный знак охраняется, в частности, в отношении услуг 43 класса МКТУ.

Правообладателем противопоставленного товарного знака (Обществом с ограниченной ответственностью «АМЕТЕК», Москва) было выражено согласие на государственную регистрацию заявленного обозначения по рассматриваемой заявке № 2019717420 в качестве товарного знака на имя заявителя в отношении всех приведенных в заявке услуг, что подтверждается соответствующим письмом-согласием [1].

На основании письма-согласия [1], принимая во внимание имеющиеся у сопоставляемых знаков некоторые различия (наличие в заявленном обозначении изобразительного элемента в виде стилизованного изображения птицы и использование в противопоставленном товарном знаке букв русского и латинского алфавитов в сочетании со знаком слэш), коллегия не усматривает каких-либо оснований для вывода о том, что заявленное обозначение может явиться причиной введения в заблуждение потребителя.

К тому же, следует отметить, что указанное письмо-согласие было предоставлено заявителю правообладателем противопоставленного товарного знака во исполнение мирового соглашения между ними, которое было утверждено Определением Суда по интеллектуальным правам от 27.04.2021 по делу № СИП-957/2020.

Исходя из изложенных выше обстоятельств, коллегия считает возможным в соответствии с абзацем 5 пункта 6 статьи 1483 Кодекса признать то, что противопоставленный товарный знак не препятствует регистрации заявленного обозначения в качестве товарного знака в отношении всех приведенных в заявке услуг.

Таким образом, не имеется каких-либо оснований для признания заявленного обозначения не соответствующим требованиям пункта 6 статьи 1483 Кодекса.

Учитывая вышеизложенное, коллегия пришла к выводу о наличии оснований для принятия Роспатентом следующего решения:

удовлетворить возражение, поступившее 12.03.2021, отменить решение Роспатента от 25.05.2020 и зарегистрировать товарный знак по заявке № 2019717420.