Оспаривае ый словесный товарный знак «GENTWAY ONLINE» по за вке №2022704213 с приоритето от 26.01.2022 заре истрирован 11.07.2022 в осударственно реестре товарны знаков и знаков обслуживани оссийской Федера ии далее - осреестр) за №881013 в отношении услу 41 классов М ТУ указанны в пере не свидетельства. Правообладателе товарно о знака вл етс Д кова В.А. Украина далее - правообладатель).
Поступившее в Федеральную службу по интеллектуальной собственности возражение против предоставлени правовой о раны оспаривае о у товарно у знаку по свидетельству №881013 отивировано те то данна ре истра и противоре ит требовани подпункта 6 пункта 2 статьи 1512 одекса.
Доводы возражени свод тс к то у то решение Суда по интеллектуальны права от 07.04.2023 по делу №СИП-1048/2022 действи Индивидуально о предприни ател Д ковой Виктории Александровны (Украина, О НИП 22340000000005845) по ре истра ии знака обслуживани по свидетельству оссийской Федера ии №881013 признаны акто недобросовестной конкурен ии.
На основании изложенно о ли о подавшее возражение просит признать предоставление правовой о раны товарно у знаку по свидетельству №881013 недействительны полностью.
возражению приложено Определение Суда по интеллектуальны права от 09.06.2023 по делу №СИП-1048/2022 об оставлении касса ионной жалобы без движени (1).
Правообладатель, уведомленный в установленном порядке о поступившем возражении, предоставил отзыв и дополнения к нему, в которых было указано следующее:
- начиная с 2019 года, то есть задолго до момента государственной регистрации Дяковой В.А. и возникновения у нее права на товарный знак, правообладатель начала использовать для индивидуализации своей деятельности на территории Украины обозначение «GETWAY»;
- Дякова В.А. разработала логотип «GETWAY» и дизайн продукты «GETWAY» в Украине в 2019 году;
- указанный довод подтверждается договором от 10.09.2019 г. № 988 на разработку логотипа «GETWAY»;
- 01.08.2019 г. между Дяковой В.А. и Обществом с ограниченной ответственностью «ВИДЕОСТУДИЯ ЭЛ ПИ МУВИ» (г. Днепр, Украина) заключен договор о продвижении эксперта Дяковой В.А. по программе «GETWAY»;
- для организации своей деятельности Дякова В.А. 10.09.2019 г. заключила договор № 1.2019-А/2 об аренде нежилого помещения по адресу: Украина, г. Днепр, ул. Строителей 23, 1 этаж, целью которого является проведение семинаров, мастер-классов, тренингов, конференций по программе «GETWAY» без предоставления юридического адреса;
- в процессе осуществления своей детальности по реализации программы «GETWAY», Дякова В.А. оказывала услуги по различным лицам;
- лицо, подавшее возражение, воспользовалось уже готовым логотипом, его дизайном, цветовой гаммой и шрифтом, фирменной графикой при сотрудничестве с Дяковой В.А.;
- Индивидуальный предприниматель Легкий К.Б. в дальнейшей хозяйственной деятельности на территории Российской Федерации без согласия Дяковой В.А. использовал указанный логотип, выдавая его за собственный;
- право на такое средство индивидуализации, как товарный знак «Getway Online», возникло у Дяковой В.А. задолго до появления у лица, подавшего возражение, права требования на отмену правовой охраны товарному знаку;
- использование Дяковой В.А. товарного знака осуществлялось в течение всего периода с 2019 года по настоящее время непрерывно;
- имеются все предусмотренные законодательством основания для квалификации действий лица, подавшего возражение, в качестве злоупотребления правом и недобросовестной конкуренции, что является самостоятельным основаниям для отказа в заявленных требованиях;
- действия лица, подавшего возражение, не направлены на защиту своих прав, а имеют целью причинить вред правообладателю и захватить созданную ею сеть под товарным знаком «GETWAY ONLINE»;
- из совокупности представленных к отзыву документов следует, что хозяйственная деятельность Дяковой В.А. с использованием обозначения «Getway», предшествовала дате приоритета оспариваемого товарного знака, она выступала в гражданском обороте под своим фирменным наименованием при оказании услуг физическим лицам;
- решением Арбитражного суда Краснодарского края от 31.08.2023 по делу №А32-9515/2023 установлено, что Индивидуальный предприниматель Дякова В.Α. является автором и обладателем исключительного права на аудиовизуальные произведения "Куратор клиентов online-школ", состоящие из обучающих материалов и представляющих собой совокупность текстовых, аудиовизуальных произведений, практических заданий.
На основании изложенного, правообладатель оспариваемого товарного знака просит отказать в удовлетворении возражения и оставить в силе правовую охрану товарного знака по свидетельству №881013.
Правообладателем товарного знака представлены следующие материалы:
- нотариально заверенная копия извлечения из Единого реестра юридических лиц и физически лиц предпринимателей и общественных формирований по Дяковой В.А. (1);
- копия договора от 01.08.2019 г. о продвижении эксперта Дяковой В.А. по программе «GETWAY» (2);
- копия договора от 10.09.2019 г. №988 на разработку логотипа «GETWAY» (3);
- копия договора от 10.09.2019 г. № 1.2019-А/2 об аренде нежилого помещения (4);
- копия договора с Захарченко О.Г. (договор от 15.10.2019 г. № 389/10), с Якушиной О.С. (договор от 25.10.2019 г. № 415/10), Шаммедовой Е.В. (договор от 05.11.2019 г. № 421/11), Логвиненко Е.И. (договор от 08.11.2019 г. № 425/11), Поляковой Л.Б. (договор от 23.01.2020 г. № 435/01), Шевцовым Ю.В. (договор от 26.05.2020 г. № 488/26), Книжник А.И. (договор от 05.06.2020 г. № 490/27), Книжник В.Г. (договор от 05.06.2020 г. № 489/27), Невчас Ю.В. (договор от 07.06.2020 г. № 492/78), Гричинко И.А. (договор от 14.06.2020 г. № 496/81); Невчас К. В. (договор от 12.06.2020 г. № 495/78) (5);
- копия решения Арбитражного суда Краснодарского края от 31 августа 2023 года по делу № А32- 9515/2023 (6).
Изучив материалы дела и заслушав участников рассмотрения возражения, коллегия установила следующее.
В соответствии со статьей 14 Федерального закона от 26 июля 2006 года №135-ФЗ «О защите конкурен ии» не допускаетс недобросовестна конкурен и св занна с приобретение и использование исклю ительно о права на средства индивидуализа ии юриди еско о ли а средства индивидуализа ии продук ии работ или услу . ешение федерально о анти онопольно о ор ана о нарушении данно о положени в отношении приобретени и использовани исклю ительно о права на товарный знак направл етс заинтересованны ли о в федеральный ор ан исполнительной власти по интеллектуальной собственности дл признани недействительны предоставлени правовой о раны товарно у знаку.
Со ласно подпункту 6 пункта 2 статьи 1512 одекса предоставление правовой о раны товарно у знаку ожет быть оспорено и признано недействительны полностью или асти но в те ение все о срока действи правовой о раны если св занные с осударственной ре истра ией товарно о знака действи правообладател признаны в установленно пор дке злоупотребление право либо недобросовестной конкурен ией.
В соответствии с пункто 1 статьи 1513 одекса предоставление правовой о раны товарно у знаку ожет быть оспорено по основани и в сроки которые предус отрены статьей 1512 насто ще о одекса путе пода и возражени против тако о предоставлени в федеральный ор ан исполнительной власти по интеллектуальной собственности.
Необ оди о от етить то при расс отрении возражени колле и у итывала то на основании пункта 3 статьи 1513 одекса возражение против предоставлени правовой о раны товарно у знаку по основанию предус отренно у подпункто 6 пункта 2 статьи 1512 одекса подаётс заинтересованны ли о .
Между правообладателе расс атривае ой ре истра ии и ли о подавши возражение ведутс судебные споры касающиес признани действий правообладател оспаривае ой ре истра ии акто недобросовестной конкурен ии. Указанные обсто тельства позвол ют признать ли о подавшее возражение в заинтересованности пода и насто ще о возражени .
Основание дл пода и насто ще о возражени вилось решение Суда по интеллектуальны права от 07.04.2023 по делу № СИП-1048/2022, со ласно которо у действи правообладател товарно о знака (индивидуально о предприни ател Д ковой Виктории Александровны) по ре истра ии знака обслуживани по свидетельству оссийской Федера ии №81013 акто недобросовестной конкурен ии.
Постановление Суда по интеллектуальны права от 11.08.2023 по делу №СИП-1048/2022 решение Суда по интеллектуальны права от 07.04.2023 по делу №СИП-1048/2022 оставлено без из енений касса ионна жалоба - без удовлетворени .
Определение №300-ЭС23-22943 Вер овный суд оссийской Федера ии от 31.10.2023 по делу №СИП-1048/2022 решил отказать индивидуально у предприни ателю Д ковой Виктории Александровне в переда е касса ионной жалобы дл расс отрени в судебно заседании Судебной колле ии по эконо и ески спора Вер овно о Суда оссийской Федера ии.
Что касаетс представленны доводов и доку ентов правообладател оспаривае о о товарно о знака (2-5) то они не опровер ают указанны выше выводов судов.
Доку ент 6) не ожет быть у тен поскольку ли о, к которо у ИП Д ковой В.А. был предъ влен иск ИП ежаев Д.В.), не вл етс у астнико насто ще о спора.
Таки образо у колле ии и еютс все основани дл удовлетворени возражени против предоставлени правовой о раны товарно у знаку по свидетельству №881013 в соответствии с подпункто 6 пункта 2 статьи 1512 одекса.
О енка действий ли а подавше о возражение в асти недобросовестной конкурен ии не в одит в ко петен ию Федеральной службы по интеллектуальной собственности.
