ISOKORB
589142 от 26.09.2008

Возражение против отказа в регистрации товарного знака по международной регистрации № 589142 «ISOKORB»

Отказано
Возражение подано:Шек Баутайле ГмбХ Нормы права:
Пункт Правил ППС:3.1.6 · Отказ в регистрации ТЗ Дата правовой базы:
№ международной регистрации:589142 Классы МКТУ:17
Краткое содержание

Искусственный интеллект прямо здесь проанализирует решение и за минуту перескажет суть: в чём спор, доводы сторон, позицию Палаты и чем закончилось. Бесплатно — не придётся читать все страницы.

Приложение
к решению Федеральной службы
по интеллектуальной собственности

Оригинал PDF

Заключение

по результатам рассмотрения возражения

Вводная часть

Палата по патентным спорам в порядке, установленном частью четвёртой Гражданского кодекса Российской Федерации, введённой в действие с 01.01.2008 Федеральным законом от 18.12.2006 № 231-ФЗ, и в соответствии с Правилами подачи возражений и заявлений и их рассмотрения в Палате по патентным спорам, утвержденными приказом Роспатента от 22.04.2003 № 56, зарегистрированным в Министерстве юстиции Российской Федерации 08.05.2003, регистрационный № 4520 (далее – Правила ППС), рассмотрела возражение от 04.10.2007 на решение экспертизы об отказе в предоставлении правовой охраны по международной регистрации № 589142, поданное компанией Шек Баутайле ГмбХ, Германия, при этом установила следующее.

Мотивировочная часть

Международная регистрация № 589142 произведена 21.02.1992 с датой территориального расширения на Российскую Федерацию от 21.03.2005 на имя компании «Shock Bauteile GmbH, Vimbucher Strasse 2, 76534 Baden Baden (Allemagne)» (далее – владелец международной регистрации) в отношении товаров 17 класса МКТУ, указанных в перечне международной регистрации.

Знак по международной регистрации представляет собой словесное обозначение «ISOKORB», выполненное стандартным шрифтом заглавными буквами латинского алфавита.

Решение экспертизы от 11.12.2006 об отказе в предоставлении правовой охраны на территории Российской Федерации международной регистрации № 589142 мотивировано ее несоответствием требованиям пункта 1 статьи 7 Закона Российской Федерации от 23.09.1992 №3520-1 «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров», в редакции Федерального закона от 11.12.2002 № 166-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Закон Российской Федерации «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров» (далее – Закон).

Указанный вывод обосновывается в решении экспертизы тем, что заявленное обозначение сходно с товарным знаком по свидетельству № 152740 в силу фонетического сходства словесных элементов «ISOKORB» и «ИЗОКОР», выражающегося в наличии близких звуков в сравниваемых обозначениях, в 2 расположении близких звуков и звукосочетаний по отношению друг к другу, а также фонетического вхождения. При сходстве обозначений, предназначенных для использования на однородных товарах 17 класса МКТУ, возникает вероятность смешения.

Заявитель выразил несогласие с решением экспертизы в поступившем в Палату по патентным спорам возражении от 04.10.2007, доводы которого сводятся к следующему:

- вывод экспертизы об однородности товаров по регистрации № 589142 и национальной регистрации № 152740 на том лишь основании, что они имеют общий родовой признак (изоляторы), без учета прочих особенностей этих товаров, в частности без конкретизации назначения и физико-химического механизма является необоснованным;

- принципиальные различия в назначении, качественном и структурном составе, а также невозможность одновременного использования (для одних и тех же целей, на одних и тех же этапах работ) позволяют сделать вывод о наличии большого количества неоднородных признаков у товаров марок ИЗОКОР и ISOKORB;

- при оценке сходства обозначений следует принять во внимание визуальное и семантическое различие заявленного и противопоставленного обозначений.

К возражению приложены следующие материалы:

- проспект компании Шек Баутайле ГмбХ, на 16 л. [1];

- сведения о продукте ИЗОКОР 135 на 2 л. [2];

- сведения о продукте ИЗОКОР 140 на 2 л. [3].

На заседании коллегии владелец международной регистрации приобщил к материалам возражения заявление, содержащее просьбу учесть новые обстоятельства, а именно, решение Палаты по патентным спорам от 04.04.2008 о 3 досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству № 152740 [4].

На основании изложенного лицо, подавшее возражение, выразило просьбу об отмене решения экспертизы от 11.12.2006 и предоставлении правовой охраны на территории Российской Федерации международной регистрации № 589142.

Изучив материалы дела и выслушав участников рассмотрения возражения, Палата по патентным спорам находит доводы, изложенные в возражении, неубедительными.

С учетом даты территориального расширения (21.03.2005) международной регистрации № 589142 правовая база для оценки ее охраноспособности включает вышеуказанный Закон и Правила составления, подачи и рассмотрения заявки на регистрацию товарного знака и знака обслуживания, утвержденные приказом Роспатента № 32 от 05.03.2003, зарегистрированным Минюстом России 25.03.2003 № 4322 (далее – Правила).

В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Закона не могут быть зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные или сходные до степени смешения с товарными знаками других лиц, заявленными на регистрацию (если заявки на них не отозваны) или охраняемыми в Российской Федерации, в отношении однородных товаров и имеющими более ранний приоритет.

В соответствии с требованиями пункта 14.4.2.4 Правил словесные обозначения сравниваются со словесными обозначениями и с комбинированными обозначениями, в состав которых входят словесные обозначения как элементы.

В соответствии с пунктом 14.4.2.2 Правил сходство словесных обозначений может быть звуковым (фонетическим), графическим (визуальным) и смысловым (семантическим) и определяется на основе совпадения признаков, изложенных в пункте 14.4.2.2 (подпункты (а) – (в) Правил).

Звуковое (фонетическое) сходство определяется на основании следующих признаков: наличие близких и совпадающих звуков в сравниваемых обозначениях; близость звуков, составляющих обозначения; расположение 4 близких звуков и звукосочетаний по отношению друг к другу; наличие совпадающих слогов и их расположение; число слогов в обозначениях; место совпадающих звукосочетаний в составе обозначений; близость состава гласных, согласных; характер совпадающих частей обозначений; вхождение одного обозначения в другое; ударение.

Графическое сходство определяется на основании следующих признаков: общее зрительное впечатление; вид шрифта; графическое написание с учетом характера букв; алфавит, буквами которого написано слово; цвет или цветовое сочетание; расположение букв по отношению друг к другу.

Смысловое (семантическое) сходство определяется на основании следующих признаков: подобие заложенных в обозначениях понятий, идей, в частности, совпадение значений обозначений в разных языках; совпадение одного из элементов обозначений, на который падает логическое ударение и который имеет самостоятельное значение; противоположность заложенных в обозначениях понятий, идей.

Признаки, перечисленные в подпунктах (а) - (в) указанного пункта, могут учитываться как каждый в отдельности, так и в различных сочетаниях. В соответствии с пунктом 14.4.3 Правил при установлении однородности товаров принимаются во внимание род (вид) товаров, их назначение, вид материала, из которого они изготовлены, условия сбыта товаров, круг потребителей и другие признаки.

В процессе рассмотрения материалов дела установлено, что знак по международной регистрации № 589142 представляет собой слово «ISOKORB», выполненное заглавными буквами латинского алфавита стандартным шрифтом.

Противопоставленный товарный знак по свидетельству № 152740 представляет собой словесное обозначение «ИЗОКОР», выполненное заглавными буквами русского алфавита стандартным шрифтом.

Сопоставление знаков показало, что сравниваемые обозначения имеют различия, которые не позволяют говорить об их тождестве. Вместе с тем, в 5 сравниваемых обозначениях совпадают шесть звуков «и-з-о-к-о-р» в начальной части, с которой начинается восприятие словесных обозначений. Наличие общего для рассматриваемых обозначений звукосочетания обусловливает фонетическое вхождение одного обозначения в другое в качестве наиболее значимой части, на которую падает ударение. Наличие последней буквы «B» (звук «б») в заявленном обозначении не оказывает влияния на звуковое различие обозначений в целом.

Некоторые визуальные отличия заявленного обозначения от противопоставленного словесного товарного знака (в частности шрифт, наличие дополнительной буквы), не может существенным образом повлиять на зрительное впечатление обозначений, поскольку обозначения являются словесными, и определяющее значение для оценки их сходства будут иметь фонетический фактор.

Отсутствие семантического значения у сравниваемых обозначений не позволяет провести сравнительный анализ по семантическому фактору сходства.

Анализ однородности товаров 17 класса МКТУ, приведенных в перечне заявленного и перечне противопоставленного знаков, показал следующее.

Знак по международной регистрации № 589142 предназначен для маркировки товаров 17 класса МКТУ: теплоизоляционные элементы для поглощения сил напряжения выступающих твердых компонентов строительных конструкций, например балконных плит консолей, балок, навесов крыш, балюстрад, средств крепления бордюрных реек, садовых мощений, облицовки стен и элементов фасада за исключением печных конструкций.

Противопоставленный товарный знак по свидетельству № 152740 зарегистрирован для товаров 17 класса МКТУ – полуфабрикаты и пластмассы для промышленных целей, материалы для конопачения, уплотнения и изоляции, соединения для труб неметаллические, составы для защиты зданий от важности.

Товары заявленного перечня и товары, указанные в перечне противопоставленного знака, относятся к категории теплоизоляционных материалов (конструкций), то есть относятся к одному и тому же роду товаров, 6 имеют одинаковые условия реализации (специализированные магазины строительных материалов), имеют одинаковый круг потребителей.

Доводы лица, подавшего возражение, о том, со ссылкой на решение Палаты по патентным спорам 04.04.2008 [4] не принимаются во внимание, поскольку указанные обстоятельства отсутствовали на дату принятия возражения к рассмотрению и не свидетельствуют о неправомерности принятого решения экспертизой. В соответствии с пунктом 2.5 Правил ППС заявитель должен сформулировать в возражении свои мотивы несогласия с принятым решением экспертизы и обосновать его неправомерность. При этом в возражении формулируются притязания заявителя по ситуации, существующей на дату подачи возражения в Палату по патентным спорам. По указанной причине Палата по патентным спорам рассматривает возражение в рамках тех доводов и требований, которые сформулировал заявитель на дату принятия возражения к рассмотрению. Гражданский кодекс Российской Федерации не устанавливает зависимость процедур экспертизы заявленного обозначения и рассмотрения возражения на решение экспертизы от завершения процедур досрочного прекращения правовой охраны товарного знака, в том числе в Палате по патентным спорам. По общему правилу принятие решения об отказе в регистрации не препятствует заявителю обратиться с новой заявкой, в случае, если в силу новых обстоятельств, возникших после принятия решений экспертизы и Палаты по патентным спорам, отсутствуют основания для отказа.

При указанных обстоятельствах коллегия Палаты по патентным спорам не усматривает оснований для отмены решения экспертизы.

Резолютивная часть

Учитывая изложенное, Палата по патентным спорам решила:

отказать в удовлетворении возражения от 04.10.2007 и оставить в силе решение экспертизы от 11.12.2006.

Источник — Палата по патентным спорам Роспатента (ФИПС). Материал приведён в справочных целях.