CHEVAL NOIR
2018В10659 от 05.04.2019

Возражение против отказа в регистрации товарного знака по международной регистрации № 511891 «CHEVAL NOIR»

Удовлетворено
Возражение подано:МАЛЕР БЕСС С.А Нормы права:
Пункт Правил ППС:3.1.6 · Отказ в регистрации ТЗ Дата правовой базы:
№ международной регистрации:511891 Дата приоритета:05.03.2008 Классы МКТУ:33
Краткое содержание

Искусственный интеллект прямо здесь проанализирует решение и за минуту перескажет суть: в чём спор, доводы сторон, позицию Палаты и чем закончилось. Бесплатно — не придётся читать все страницы.

Приложение
к решению Федеральной службы
по интеллектуальной собственности

Оригинал PDF

Заключение

по результатам рассмотрения возражения

Вводная часть

Коллегия в порядке, установленном частью 4 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) и Правилами подачи возражений и заявлений и их рассмотрения в Палате по патентным спорам, утвержденными приказом Роспатента от 22.04.2003 № 56, зарегистрированным в Министерстве юстиции Российской Федерации 08.05.2003 № 4520 (далее – Правила ППС), рассмотрела возражение, поступившее 24.12.2018 в Федеральную службу по интеллектуальной собственности (далее – Роспатент), на решение Роспатента об отказе в предоставлении правовой охраны на территории Российской Федерации знаку по международной регистрации №511891, при этом установлено следующее.

Мотивировочная часть

Международная регистрация знака «CHEVAL NOIR» была произведена Международным бюро Всемирной организации интеллектуальной собственности (далее – МБ ВОИС) 16.04.1987 за №511891 в отношении товаров 33 класса МКТУ на имя «MAHLER BESSE S.A., société anonyme», Франция (далее – заявитель). Дата расширения действия международной регистрации на территорию Российской Федерации –08.06.2017 (публикация 2017/21 Gaz).

Роспатентом 14.09.2018 принято решение об отказе в предоставлении правовой охраны на территории Российской Федерации знаку по международной регистрации №511891 в отношении всех товаров 33 класса МКТУ.

В предварительном решении от 23.01.2018 было указано, что знак по международной регистрации №511891 не соответствует требованиям пункта 6 статьи 1483 Кодекса, поскольку сходен до степени смешения с товарным знакомизображение из решения ППС по свидетельству №391136 с приоритетом от 05.03.2008, зарегистрированным в отношении, в том числе, однородных товаров 33 класса МКТУ. Правообладателем знака является ООО «Интеллект продактс», Россия.

В поступившем возражении заявитель выразил свое несогласие с решением Роспатента, при этом доводы возражения сводятся к следующему:

- знак по международной регистрации №511891 и противопоставленный ему товарный знак по свидетельству №391136 не являются сходными по фонетическому, семантическому, графическому критериям восприятия;

- правообладатель противопоставленного товарного знака предоставил безотзывное и полное согласие на регистрацию и использование знака по международной регистрации № 511891 для всех товаров 33 класса МКТУ, в отношении которых испрашивается предоставление ему правовой охраны на территории Российской Федерации.

На основании вышеизложенных доводов заявитель просит отменить решение Роспатента и принять решение о предоставлении правовой охраны знаку по международной регистрации №511891 на территории Российской Федерации в отношении всех товаров 33 класса МКТУ. В качестве материалов, иллюстрирующих доводы возражения, заявителем представлен оригинал письма-согласия [1].

Изучив материалы дела и заслушав участников рассмотрения возражения, коллегия находит доводы возражения убедительными.

С учетом даты расширения на территорию Российской Федерации (08.06.2017) знака по международной регистрации №511891 правовая база для оценки его охраноспособности включает Кодекс и Правила составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков, утвержденные приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 20.07.2015 №482 (зарегистрировано в Министерстве юстиции Российской Федерации 18.08.2015, регистрационный №38572), вступившие в силу 31.08.2015 (далее – Правила).

В соответствии с подпунктом 2 пункта 6 статьи 1483 Кодекса не могут быть зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные или сходные до степени смешения с товарными знаками других лиц, охраняемыми в Российской Федерации, в отношении однородных товаров и имеющими более ранний приоритет.

Исходя из требований абзаца 5 пункта 6 статьи 1483 Кодекса, регистрация в качестве товарного знака в отношении однородных товаров обозначения, сходного до степени смешения с товарным знаком другого лица, допускается с согласия правообладателя при условии, что такая регистрация не может явиться причиной введения в заблуждение потребителя. Согласие не может быть отозвано правообладателем.

Положения, предусмотренные абзацем пятым настоящего пункта, не применяются в отношении обозначений, сходных до степени смешения с коллективными знаками.

В соответствии с пунктом 41 Правил обозначение считается сходным до степени смешения с другим обозначением (товарным знаком), если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия.

В соответствии с положениями пункта 42 Правил словесные обозначения сравниваются со словесными и с комбинированными обозначениями, в композиции которых входят словесные элементы.

Сходство словесных обозначений оценивается по звуковым (фонетическим), графическим (визуальным) и смысловым (семантическим) признакам. Признаки, указанные в настоящем пункте, учитываются как каждый в отдельности, так и в различных сочетаниях.

В соответствии с пунктом 45 Правил при установлении однородности товаров определяется принципиальная возможность возникновения у потребителя представления о принадлежности этих товаров одному изготовителю.

При этом принимаются во внимание род, вид товаров, их потребительские свойства, функциональное назначение, вид материала, из которого они изготовлены, взаимодополняемость либо взаимозаменяемость товаров, условия и каналы их реализации (общее место продажи, продажа через розничную либо оптовую сеть), круг потребителей и другие признаки.

Вывод об однородности товаров делается по результатам анализа перечисленных признаков в их совокупности в том случае, если товары или услуги по причине их природы или назначения могут быть отнесены потребителями к одному и тому же источнику происхождения (изготовителю).

Знаку «CHEVAL NOIR» по международной регистрации №511891 было отказано в предоставлении правовой охраны на территории Российской Федерации в отношении товаров 33 класса МКТУ, указанных в перечне международной регистрации, ввиду несоответствия требованиям пункта 6 (2) статьи 1483 Кодекса.

В рамках указанной нормы данному знаку был противопоставлен товарный знак «изображение из решения ППС» по свидетельству №391136, зарегистрированный ранее на имя иного лица, в отношении, в том числе, товаров 33 класса МКТУ.

Вместе с тем, необходимо отметить, что при анализе материалов дела коллегией были выявлены обстоятельства, которые не могли быть учтены при подготовке заключения экспертизы.

К указанным обстоятельствам относится наличие письма – согласия [1], в котором ООО «Интеллект продактс», Россия, являющееся правообладателем противопоставленного товарного знака, выразило согласие на предоставление правовой охраны знаку по международной регистрации №511891 на территории Российской Федерации на имя заявителя в отношении товаров 33 класса МКТУ, приведенных в перечне.

С учетом приведенных в абзаце 5 пункта 6 статьи 1483 Кодекса положений о том, что регистрация товарного знака, сходного до степени смешения с противопоставленными товарными знаками, допускается при наличии согласия их правообладателя, в том случае, если не способна ввести потребителя в заблуждение, необходимо отметить следующее.

Исходя из требований, предусмотренных законодательством, при рассмотрении вопроса регистрации заявленного обозначения в качестве товарного знака с согласия правообладателя противопоставленного товарного знака следует учитывать, что вероятность возникновения смешения заявленного обозначения и противопоставленного товарного знака существенно возрастает, в частности, в случае, если:

1. заявленное обозначение и противопоставленный товарный знак имеют степень сходства, приближенную к тождеству;

2. противопоставленный товарный знак широко известен среди потенциальных потребителей товара и ассоциируется с конкретным производителем;

3. противопоставленный товарный знак является коллективным товарным знаком.

Так, знак «CHEVAL NOIR» по международной регистрации № 511891 и противопоставленный товарный знак «изображение из решения ППС» по свидетельству №391136 не тождественны. Напротив, между ними имеются отдельные отличия. Так, сравниваемые обозначения имеют фонетические различия в связи с различным количеством слов, звуков и слогов, различным составом гласных и согласных букв и звуков входящих в их состав.

Знак по международной регистрации №511891 и противопоставленный товарный знак по свидетельству №391136 имеют и визуальные отличия, поскольку имеют различное графическое исполнение. Знак по международной регистрации выполнен в одну строку буквами латинского алфавита. Противопоставленный товарный знак выполнен в две строки буквами русского и латинского алфавитов.

Относительно семантического критерия было установлено следующее. Словосочетание «CHEVAL NOIR» знака по международной регистрации №511891 переводится с французского языка как «черный рыцарь, черный всадник». Словесные элементы «CHEVALIER NOIR» противопоставленного товарного знака по свидетельству №391136 переводятся как «черная лошадь», словесные элементы «ШЕВАЛЬЕ НУАР» указанного знака не имеют лексических значений. Таким образом, элементы «CHEVAL NOIR» в знаке по международной регистрации №511891 и элементы «CHEVALIER NOIR» в товарном знаке по свидетельству №391136, обладают различной смысловой нагрузкой.

Кроме того, коллегия учла, что противопоставленный знак не является коллективным товарным знаком, а также не относится к активно и широко используемым знакам, которые в результате такого использования приобрели известность среди российских потребителей.

Более того, коллегия приняла во внимание, что заявитель является производителем вин, а правообладатель противопоставленного товарного знака

– производителем крепких алкогольных напитков

В связи с изложенным, коллегия усматривает, что риск введения потребителя в заблуждение представляется маловероятным.

Таким образом, наличие письма-согласия [1] от правообладателя противопоставленного товарного знака по свидетельству №391136, возможность предоставления которого предусмотрена положениями абзаца 5 пункта 6 статьи 1483 Кодекса, при отсутствии введения потребителя в заблуждение, позволяет снять указанное противопоставление и предоставить правовую охрану на территории Российской Федерации знаку по международной регистрации №511891 в отношении всех товаров 33 класса МКТУ.

Резолютивная часть

Учитывая вышеизложенное, коллегия пришла к выводу о наличии оснований для принятия Роспатентом следующего решения:

удовлетворить возражение, поступившее 24.12.2018, отменить решение Роспатента от 14.09.2018 и предоставить правовую охрану на территории Российской Федерации знаку по международной регистрации №511891 для товаров 33 класса МКТУ, указанных в перечне международной регистрации.

Источник — Палата по патентным спорам Роспатента (ФИПС). Материал приведён в справочных целях.