изображение из решения
2025В02833 от 01.12.2025

Возражение против отказа в регистрации товарного знака по заявке № 2024706478

Удовлетворено
Возражение подано:ООО "ИНВАРД" Нормы права:
Пункт Правил ППС:3.1.6 · Отказ в регистрации ТЗ Дата правовой базы:
№ заявки:2024706478 Дата приоритета:16.05.2012 Классы МКТУ:9, 35, 42
Краткое содержание (сгенерировано ИИ, может содержать неточности — полный текст ниже)

Суть. ООО «ИНВАРД» оспаривало решение Роспатента по заявке №2024706478 на товарный знак TECHFLEX в части отказа в регистрации для ряда товаров 09 класса и услуг 35 класса МКТУ.

Доводы. Экспертиза отказала из-за сходства до степени смешения с двумя знаками — «TECHFLEX» (международная регистрация №1123174, США) и «T-FLEX» (свидетельство №644515, «Топ Системы»). Заявитель представил безотзывное письмо-согласие от правообладателя знака «T-FLEX» на регистрацию для скорректированного перечня, а по знаку «TECHFLEX» отказался от товаров, признанных однородными.

Позиция ППС. Коллегия применила п.6 и абз.5 п.6 ст.1483 ГК РФ: регистрация сходного обозначения с согласия правообладателя допустима, если это не введёт потребителя в заблуждение. Оценив критерии риска смешения (тождество обозначений, известность и коллективный статус противопоставленного знака) по п.41–42 и п.45 Правил, коллегия установила, что смешение маловероятно — согласие снимает противопоставление «T-FLEX», а отказ от части товаров снимает противопоставление «TECHFLEX».

Итог. Возражение удовлетворено, решение Роспатента изменено — знак зарегистрирован по заявке №2024706478 в скорректированном объёме товаров и услуг.

Приложение
к решению Федеральной службы
по интеллектуальной собственности

Оригинал PDF

Заключение

по результатам рассмотрения возражения

Вводная часть

Коллегия в порядке, установленном частью четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) и Правилами рассмотрения и разрешения федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности споров в административном порядке, утвержденными приказом Министерства науки и высшего образования Российской Федерации и Министерства экономического развития Российской Федерации от 30.04.2020 № 644/261 (зарегистрировано в Министерстве юстиции Российской Федерации 25.08.2020, регистрационный № 59454), рассмотрела возражение, поступившее 18.09.2025, поданное ООО «ИНВАРД», г. Рязань (далее – заявитель), на решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности о государственной регистрации товарного знака по заявке №2024706478, при этом установлено следующее.

Мотивировочная часть

Обозначение «изображение из решения ППС» по заявке №2024706478, поступившей в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности 26.01.2024, заявлено на регистрацию в качестве товарного знака на имя заявителя в отношении товаров и услуг 09, 35, 42 классов МКТУ, указанных в перечне заявки.

Федеральной службой по интеллектуальной собственности было принято решение от 22.05.2025 о государственной регистрации заявленного обозначения в качестве товарного знака в отношении услуг 35 класса МКТУ «абонирование телекоммуникационных услуг для третьих лиц; анализ себестоимости; аренда кассовых аппаратов; аренда офисного оборудования в коворкинге; аренда офисного оборудования и аппаратов; аренда фотокопировального оборудования; аудит финансовый; ведение бухгалтерских документов; выписка счетов; консультации, касающиеся коммуникационных стратегий связей с общественностью; онлайн-сервисы по розничной торговле загружаемой виртуальной одеждой; онлайн-сервисы розничные для скачивания предварительно записанных музыки и фильмов; онлайн-сервисы розничные для скачивания рингтонов; онлайн-сервисы розничные для скачивания цифровой музыки; организация подписки на газеты для третьих лиц; подготовка платежных документов; пресс-службы; службы по связям с прессой; составление отчетов о счетах; услуги агентства по импорту-экспорту; услуги онлайн-заказа еды из ресторанов на вынос и доставку; услуги по вырезке новостей; услуги по оптимизации трафика веб-сайта; услуги по оптовой торговле фармацевтическими, ветеринарными, гигиеническими препаратами и медицинскими принадлежностями; услуги по подаче налоговых деклараций; услуги по поисковой оптимизации продвижения продаж; услуги по розничной торговле произведениями искусства, предоставляемые художественными галереями; услуги по розничной торговле фармацевтическими, ветеринарными, гигиеническими препаратами и медицинскими принадлежностями; услуги по розничной торговле хлебобулочными изделиями; услуги по розничной торговле, связанные с загружаемыми файлами цифровых изображений, аутентифицированных с помощью невзаимозаменяемых токенов [nfts]; услуги снабженческие для третьих лиц [закупка и обеспечение предпринимателей товарами]; услуги телефонных ответчиков для отсутствующих абонентов; услуги телефонных станций; услуги фотокопирования», услуг 42 класса МКТУ «анализ воды; аренда счетчиков для учета потребления энергии; аудит в области энергетики; дизайн визитных карточек; дизайн графический рекламных материалов; дизайн интерьерный; дизайн промышленный; дизайн художественный; калибровка [измерения]; консультации в области дизайна веб-сайтов; консультации по вопросам архитектуры; контроль за нефтяными скважинами; контроль качества; контроль технический автомобильного транспорта; межевание; моделирование одежды; определение подлинности произведений искусств; оформление декораций для шоу; оформление интерьера; оценка качества леса на корню; оценка качества шерсти; предоставление географической информации; советы по вопросам экономии энергии; создание костюмов для выступлений; составление технической документации; тестирование и анализ импортируемых или экспортируемых товаров в целях прохождения карантина; услуги архитектурные; услуги дизайнеров в области упаковки; услуги по проверке новых и подержанных автомобилей перед продажей; услуги по прогнозированию погоды; услуги по созданию дизайна логотипа; услуги по созданию образа [промышленная эстетика]; услуги по составлению географических карт». В отношении всех заявленных товаров 09 класса МКТУ, а также иной части услуг 35 и 42 классов МКТУ было принято решение об отказе в государственной регистрации товарного знака (далее – решение Роспатента). Указанное решение Роспатента было основано на заключении по результатам экспертизы, которое мотивировано несоответствием заявленного обозначения требованиям пункта 6 статьи 1483 Кодекса, поскольку заявленное обозначение является сходным до степени смешения со следующими знаками:

- знаком "TECHFLEX", зарегистрированным на имя "TECHFLEX, Inc.", 104 Demarest Road Sparta NJ 07871 (международная регистрация №1123174 (1) с приоритетом от 16.05.2012), в отношении однородных товаров 09 класса МКТУ;

- товарным знаком "T-FLEX", зарегистрированным на имя Закрытого акционерного общества "Топ Системы"", 115191, Москва, пер. Гамсоновский, д.2, стр.3 (свидетельство №644515 (2) с приоритетом от 24.03.2017), в отношении однородных товаров и услуг 09, 35, 42 классов МКТУ.

В поступившем возражении заявитель выразил свое несогласие с решением Роспатента, при этом доводы сводятся к следующему:

- владелец противопоставленного знака (2) предоставил письмо-согласие на регистрацию заявленного обозначения в качестве товарного знака в отношении части заявленных товаров и услуг 09 и 35 классов МКТУ, указанных заявителем в скорректированном перечне;

- заявитель не оспаривает однородность заявленных к регистрации части заявленных товаров 09 класса МКТУ и товаров 09 класса МКТУ знака (1), в связи с чем заявитель отказывается от однородных товаров.

Согласно пояснениям представителя заявителя, поступившим на заседании коллегии 05.11.2025, заявитель просит изменить решение Роспатента и принять решение о государственной регистрации заявленного обозначения в качестве товарного знака в отношении товаров 09 класса МКТУ «аппаратура для наблюдения и контроля электрическая, за исключением медицинской; аппараты коммутационные электрические; приборы и инструменты морские; приборы и инструменты физические; приборы измерительные; приборы измерительные электрические; приборы контрольно-измерительные для паровых котлов; приборы регулирующие электрические; приборы точные измерительные; указатели количества; указатели уровня бензина; указатели уровня воды; устройства коммутационные [оборудование для обработки информации]; датчики; детекторы; измерители; инструменты измерительные; расходомеры», услуг 35 класса МКТУ «комплектование штата сотрудников; ведение бухгалтерских документов; выписка счетов; запись сообщений [канцелярия]; подготовка платежных документов; составление отчетов о счетах».

В подтверждение изложенных доводов заявителем представлен оригинал письма-согласия [1] от правообладателя знака (2).

Следует отметить, что заявителем была оплачена пошлина за регистрацию заявленного обозначения в качестве товарного знака, в результате чего ему было присвоено свидетельство №1137088.

Изучив материалы дела и заслушав участвующих в рассмотрении, коллегия установила следующее.

С учетом даты (26.01.2024) поступления заявки №2024706478 правовая база для оценки охраноспособности заявленного обозначения включает в себя упомянутый выше Кодекс и Правила составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков, утвержденные приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 20.07.2015 № 482 (зарегистрировано в Министерстве юстиции Российской Федерации 18.08.2015, регистрационный № 38572), вступившие в силу 31.08.2015 (далее – Правила).

В соответствии с подпунктом 2 пункта 6 статьи 1483 Кодекса не могут быть зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные или сходные до степени смешения с товарными знаками других лиц, охраняемыми в Российской Федерации, в том числе в соответствии с международным договором Российской Федерации, в отношении однородных товаров и имеющими более ранний приоритет.

Исходя из требований абзаца 5 пункта 6 статьи 1483 Кодекса, регистрация в качестве товарного знака в отношении однородных товаров обозначения, сходного до степени смешения с товарным знаком другого лица, допускается с согласия правообладателя при условии, что такая регистрация не может явиться причиной введения в заблуждение потребителя. Согласие не может быть отозвано правообладателем.

В соответствии с пунктом 41 Правил обозначение считается сходным до степени смешения с другим обозначением (товарным знаком), если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия.

В соответствии с пунктом 42 Правил словесные обозначения сравниваются со словесными обозначениями и с комбинированными обозначениями, в композиции которых входят словесные элементы.

Исходя из положений пункта 42 Правил, сходство словесных обозначений оценивается по звуковым (фонетическим), графическим (визуальным) и смысловым (семантическим) признакам.

Звуковое сходство определяется на основании следующих признаков: наличие близких и совпадающих звуков в сравниваемых обозначениях; близость звуков, составляющих обозначения; расположение близких звуков и звукосочетаний по отношению друг к другу; наличие совпадающих слогов и их расположение; число слогов в обозначениях; место совпадающих звукосочетаний в составе обозначений; близость состава гласных; близость состава согласных; характер совпадающих частей обозначений; вхождение одного обозначения в другое; ударение.

Графическое сходство определяется на основании следующих признаков: общее зрительное впечатление; вид шрифта; графическое написание с учетом характера букв (например, печатные или письменные, заглавные или строчные); расположение букв по отношению друг к другу; алфавит, буквами которого написано слово; цвет или цветовое сочетание.

Смысловое сходство определяется на основании следующих признаков: подобие заложенных в обозначениях понятий, идей (в частности, совпадение значения обозначений в разных языках); совпадение одного из элементов обозначений, на который падает логическое ударение и который имеет самостоятельное значение; противоположность заложенных в обозначениях понятий, идей.

Признаки, указанные в пункте 42 Правил, учитываются как каждый в отдельности, так и в различных сочетаниях.

В соответствии с пунктом 45 Правил при установлении однородности товаров определяется принципиальная возможность возникновения у потребителя представления о принадлежности этих товаров одному изготовителю. При этом принимаются во внимание род, вид товаров, их потребительские свойства, функциональное назначение, вид материала, из которого они изготовлены, взаимодополняемость либо взаимозаменяемость товаров, условия и каналы их реализации (общее место продажи, продажа через розничную либо оптовую сеть), круг потребителей и другие признаки. Вывод об однородности товаров делается по результатам анализа перечисленных признаков в их совокупности в том случае, если товары или услуги по причине их природы или назначения могут быть отнесены потребителями к одному и тому же источнику происхождения (изготовителю).

Заявленное обозначение «изображение из решения ППС» является словесным и выполнено стандартным шрифтом заглавными буквами русского алфавита. Решение Роспатента оспаривается заявителем в части отказа в государственной регистрации заявленного обозначения в качестве товарного знака в отношении товаров 09 класса МКТУ «аппаратура для наблюдения и контроля электрическая, за исключением медицинской; аппараты коммутационные электрические; приборы и инструменты морские; приборы и инструменты физические; приборы измерительные; приборы измерительные электрические; приборы контрольно-измерительные для паровых котлов; приборы регулирующие электрические; приборы точные измерительные; указатели количества; указатели уровня бензина; указатели уровня воды; устройства коммутационные [оборудование для обработки информации]; датчики; детекторы; измерители; инструменты измерительные; расходомеры», услуг 35 класса МКТУ «комплектование штата сотрудников; ведение бухгалтерских документов; выписка счетов; запись сообщений [канцелярия]; подготовка платежных документов; составление отчетов о счетах».

Заявленному обозначению было отказано в государственной регистрации в качестве товарного знака в отношении части заявленных товаров и услуг в связи с его несоответствием положениям пункта 6 статьи 1483 кодекса в рамках чего ему были противопоставлены знаки (1-2).

Противопоставленный знак «TECHFLEX» (1) является словесным и выполнен стандартным шрифтом заглавными буквами латинского алфавита. Правовая охрана знаку предоставлена в отношении товаров 09 класса МКТУ «ducting for electric cables; sheaths for electric cables» («воздуховоды для электрических кабелей; оболочки для электрических кабелей»).

Противопоставленный знак «изображение из решения ППС» (2) состоит из буквы «Т» и элемента «FLEX», разделенных тире. Знак исполнен стандартным шрифтом заглавными буквами латинского алфавита. Правовая охрана знаку предоставлена в отношении товаров и услуг 09, 35, 42 классов МКТУ.

При рассмотрении возражения коллегией были выявлены обстоятельства, которые не могли быть учтены при подготовке заключения экспертизы.

К указанным обстоятельствам относится наличие письма – согласия [1], в котором правообладатель противопоставленного знака (2) выразил согласие на регистрацию заявленного обозначения в качестве товарного знака на имя заявителя в отношении товаров 09 класса МКТУ «аппаратура для наблюдения и контроля электрическая, за исключением медицинской; аппараты коммутационные электрические; приборы и инструменты морские; приборы и инструменты физические; приборы измерительные; приборы измерительные электрические; приборы контрольно-измерительные для паровых котлов; приборы регулирующие электрические; приборы точные измерительные; указатели количества; указатели уровня бензина; указатели уровня воды; устройства коммутационные [оборудование для обработки информации]; датчики; детекторы; измерители; инструменты измерительные; расходомеры», услуг 35 класса МКТУ «комплектование штата сотрудников; ведение бухгалтерских документов; выписка счетов; запись сообщений [канцелярия]; подготовка платежных документов; составление отчетов о счетах», указанных заявителем в скорректированном перечне.

С учетом приведенных в абзаце 5 пункта 6 статьи 1483 Кодекса положений о том, что регистрация товарного знака, сходного до степени смешения с противопоставленными товарными знаками, допускается при наличии согласия их правообладателя, в том случае, если не способна ввести потребителя в заблуждение, необходимо отметить следующее.

Исходя из требований, предусмотренных законодательством, при рассмотрении вопроса регистрации заявленного обозначения в качестве товарного знака с согласия правообладателя противопоставленного товарного знака следует учитывать, что вероятность возникновения смешения заявленного обозначения и противопоставленного товарного знака существенно возрастает, в частности, в случае, если:

1. заявленное обозначение и противопоставленный товарный знак имеют степень сходства, приближенную к тождеству;

2. противопоставленный товарный знак широко известен среди потенциальных потребителей товара и ассоциируется с конкретным производителем;

3. противопоставленный товарный знак является коллективным товарным знаком.

Так, заявленное обозначение «изображение из решения ППС» и противопоставленный знак «изображение из решения ППС» (2) не тождественны, при этом противопоставленный знак не является коллективным или общеизвестным знаком, а также отсутствуют сведения о его широкой известности российскому потребителю, в связи с чем введение потребителя в заблуждение является маловероятным.

Таким образом, наличие письма-согласия от правообладателя противопоставленного знака по свидетельству №644515, возможность предоставления которого предусмотрена положениями абзаца 5 пункта 6 статьи 1483 Кодекса, при отсутствии введения потребителя в заблуждение, позволяет снять указанное противопоставление.

Анализ заявленного обозначения на тождество и сходство со знаком (1) показал следующее.

Заявленное обозначение «изображение из решения ППС» обладает высокой степенью сходства со знаком «TECHFLEX», поскольку их словесные элементы включают тождественные или близкие по звучанию буквы и звуки, расположенные в одинаковой последовательности.

Отсутствие сведений о семантике сравниваемых словесных элементов не позволяет провести их сравнение по смысловому критерию сходства.

Графически заявленное обозначение и знак (1) имеют отдельные различия ввиду их исполнения буквами различных алфавитов. Вместе с тем сравниваемые обозначения являются словесными, исполнены стандартным шрифтом, что сближает их графически.

Сходство заявленного обозначения и знака (1) в возражении не оспаривается.

Вместе с тем следует отметить, что знак (1) был противопоставлен заявленному обозначению в отношении товаров 09 класса МКТУ «ducting for electric cables; sheaths for electric cables» («воздуховоды для электрических кабелей; оболочки для электрических кабелей»), признанных однородными заявленным товарам 09 класса МКТУ « адаптеры электрические; аноды; антикатоды; банки аккумуляторов; жгуты электрических проводов для автомобилей; жилы идентификационные для электрических проводов; кабели коаксиальные; кабели оптико-волоконные; кабели электрические; каркасы электрических катушек; катоды; клеммы [электричество]; контакты электрические; корпуса аккумуляторов электрических; материалы для линий электропередач [провода, кабели]; муфты концевые [электричество]; муфты соединительные для кабелей; оболочки для электрических кабелей; оболочки идентификационные для электрических проводов; пластины аккумуляторные; провода магнитные; провода телеграфные; провода телефонные; провода электрические; проводники электрические; проволока медная изолированная; проволока плавкая из металлических сплавов; решетки для пластин электрических аккумуляторов; электропроводка; якоря [электричество]». Согласно пояснениям представителя заявителя, отраженным в протоколе заседания от 05.11.2025, предоставление правовой охраны заявленному обозначению не испрашивается в отношении вышеуказанных товаров 09 класса МКТУ, для которых обозначение по заявке №2024706478 было признано сходным со знаком (1). С учетом отказа заявителя от товаров 09 класса МКТУ, которые были признаны однородным товарам 09 класса МКТУ знака (1) соответствующее противопоставление (1) также может быть снято.

С учетом вышеизложенного, коллегия пришла к следующим выводам. Правообладатель знака (2) предоставил на имя заявителя безотзывное письмо-согласие на регистрацию обозначения по заявке №2024706478 в качестве товарного знака для скорректированного заявителем перечня товаров и услуг. Кроме того, противопоставление (1) может быть снято, поскольку заявитель отказался от товаров 09 класса МКТУ, которые были признаны экспертизой однородными товарам 09 класса МКУТ знака (1).

Таким образом, заявленное обозначение соответствует пункту 6 статьи 1483 кодекса

Резолютивная часть

Принимая во внимание все вышеизложенное, коллегия пришла к выводу о наличии оснований для принятия Роспатентом следующего решения:

удовлетворить возражение, поступившее 18.09.2025, изменить решение Роспатента от 22.05.2025 и зарегистрировать товарный знак по заявке №2024706478.

Источник — Палата по патентным спорам Роспатента (ФИПС). Материал приведён в справочных целях.