Оспариваемый товарный знак по заявке №2002703383 с приоритетом от 01.02.2002 был зарегистрирован в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации 06.04.2004 за №266612 в отношении товаров 20, 25, 28 и услуг 41 классов МКТУ на имя Сергейкина А.Я. В результате регистрации Роспатентом договора РД005139 от 22.12.2005 об отчуждении исключительного права на указанный товарный знак в отношении всех товаров 28 класса МКТУ его правообладателем стал Сохацкий О.В. (далее - правообладатель), и выдано новое свидетельство за №299872.

Согласно материалам заявки в качестве товарного знака зарегистрировано словесное обозначение , выполненное стандартным шрифтом буквами русского алфавита.

В Федеральную службу по интеллектуальной собственности (далее – Роспатент) поступило возражение, в котором изложено мнение о том, что правовая охрана товарному знаку по свидетельству №299872 предоставлена в нарушение требований, установленных статьями 6 и 7 Закона Российской Федерации «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров» от 23.09.92, №3520-1, введенного в действие с 17.10.92 (далее — Закон).

Доводы возражения сводятся к следующему:

- происхождение Снегурочки тесно связано с русским фольклором, а именно с народной сказкой о сделанной из снега девочке Снегурке, которая затем ожила. Этот сюжет был обработан и опубликован в 1869 году А. Н. Афанасьевым во втором томе его труда «Поэтические воззрения славян на природу». Именно под влиянием концепции Афанасьева у А.Н. Островского возникает замысел «Весенней сказки» (пьесы-сказки), по которой была написана опера и поставлен спектакль;

- В.М. Васнецов, Н.К. Рерих, М.А. Врубель – живописцы, благодаря которым Снегурочка обрела свой снежный образ: лучезарно-белый длинный сарафан, повязку на волосах (летний образ), светлое снежное облачение, опоясанное мехом горностая, коротенькую шубку. Образ снежной девушки также запечатлели на своих полотнах Василий Перов, Илья Глазунов, Константин Коровин;

- образ указанного персонажа нашел свое отражение в изобразительном искусстве, литературе, кино и музыке, дальнейшее развитие образ Снегурочки получил в работах педагогов конца 19 - начала 20 веков, которые готовили сценарии детского праздника, сначала рождественской, а затем и новогодней елки;

- Снегурочка вместе с Дедом Морозом являются олицетворением зимних морозов, празднования Нового года, новогодних подарков, в Новый год приходят Дед Мороз и Снегурочка и дарят детям подарки;

- в 2009 году впервые официально отмечался день рождения Снегурочки, которым решили считать ночь с 4-го на 5-е апреля;

- использование слова «Снегурочка» и ее изображение в качестве официального герба Островского муниципального района Костромской области Российской Федерации , который был утвержден постановлением районного собрания депутатов Островского района от 04.06.2003(внесен в Государственный геральдический регистр Российской Федерации под номером 1274), и флага этого же района , утвержденного 31.05.2006 (номер в Государственном геральдическом регистре Российской Федерации 2637);

- словесное обозначение «Снегурочка» более 60 лет используется многими производителями для определенного вида товара: кукла Снегурочка, елочное украшение «Снегурочка», карнавальная маска «Снегурочка», карнавальный костюм «Снегурочка» и в результате этого стало видовым понятием товара;

- в качестве примера приводятся товары из каталога российских производителей новогодних товаров – елочные украшения фабрики стеклянных елочных украшений «Ариэль», ОАО «Елочка», ЗАО ПК «Иней», куклы ЗАО Красноярская фабрика «Бирюсинка», фабрики игрушек «Весна», маски карнавальные ООО ТД «Сима-ленд»;

- для части товаров 28 класса МКТУ – игрушки, игрушки с подвижными частями или передвижные, игрушки плюшевые, игрушки с сюрпризом для розыгрышей, кровати для кукол, куклы, маски карнавальные, одежда для кукол, украшения для новогодних елок (за исключением электрических лампочек, свечей и кондитерских изделий) обозначение «Снегурочка» не обладает различительной способностью;

- для большой части товаров 28 класса МКТУ таких, как, например, автоматы игровые с предварительной оплатой, блоки стартовые, груши подвесные, доски шахматные, доски шашечные, игрушки для домашних животных и т.д. оспариваемая регистрация противоречит общественным интересам;

- ООО «Рыжий кот» является заинтересованным лицом, так как его основным видом деятельности является оптовая торговля играми и игрушками, которые ввозятся на территорию России из-за рубежа. Ежегодно, начиная с 2013 года и по настоящее время, указанное лицо участвует в специализированных выставках игрушек, игр, товаров для детей «Мир детства».

На основании изложенного лицо, подавшее возражение, просит удовлетворить возражение и признать недействительным предоставление правовой охраны товарному знаку «СНЕГУРОЧКА» по свидетельству №299872 в отношении части товаров 28 класса МКТУ, а именно: «игры; игрушки; елочные украшения».

К возражению приложены следующие документы:

- выписка из ЕГРЮЛ ООО «Рыжий кот»;

- копии договоров об участии в выставке «Мир детства» за 2013 – 2018 гг.;

- копия информационного письма начальнику Азовского таможенного поста Ростовской таможни;

- копия соглашения №30/08 от 01.09.2017 между ИП Сохацкий О.В. и ООО «Рыжий кот».

Уведомленный в установленном порядке о поступившем возражении правообладатель отзыва не представил и в заседании коллегии не участвовал.

Изучив материалы дела и выслушав участников рассмотрения возражения, коллегия сочла его доводы неубедительными.

С учетом даты (01.02.2002) приоритета оспариваемого товарного знака правовая база для оценки его охраноспособности включает в себя Кодекс, Закон и Правила составления, подачи и рассмотрения заявки на регистрацию товарного знака и знака обслуживания, утвержденные Приказом Роспатента от 29.02.95, зарегистрированным в Министерстве юстиции Российской Федерации 08.12.95, регистрационный №989, и введенные в действие с 29.02.96 (далее – Правила).

В соответствии с абзацами первым, вторым, третьим и четвертым пункта 1 статьи 6 Закона не допускается регистрация товарных знаков, состоящих только из обозначений, не обладающих различительной способностью; представляющих собой государственные гербы, флаги и эмблемы, сходные с ними до степени смешения; вошедших во всеобщее употребление как обозначения товаров определенного вида.

К обозначениям, не обладающим различительной способностью, могут относиться, в частности, общепринятые наименования, представляющие собой, как правило, простые указания товаров, заявляемые для обозначения этих товаров; общепринятые сокращенные наименования организаций, предприятий, отраслей и их аббревиатуры (подпункт (1.1) пункта 2.3 Правил).

В соответствии с подпунктом (1.3) пункта 2.3 Правил под обозначением, вошедшим во всеобщее употребление как обозначение товаров определенного вида, понимается обозначение, используемое для определенного товара, которое в результате его длительного применения для одного и того же товара того же вида различными производителями стало видовым понятием.

В соответствии с пунктом 2 статьи 6 Закона не допускается регистрация в качестве товарных знаков обозначений, противоречащих общественным интересам, принципам гуманности и морали.

В соответствии с подпунктом (2.2) пункта 2.3 Правил к таким обозначениям относятся, в частности, слова и изображения непристойного содержания, призывы антигуманного характера, оскорбляющие человеческое достоинство, религиозные чувства и т.п.

В соответствии с абзацем четвертым пункта 2 статьи 7 Закона не могут быть зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, воспроизводящие названия известных в Российской Федерации на дату подачи заявки произведений науки, литературы или искусства, персонажи из них или цитаты, произведения искусства или их фрагменты без согласия обладателя авторского права или его правопреемника.

Оспариваемый товарный знак по свидетельству №299872 представляет собой словесное обозначение, выполненное буквами русского алфавита.

Товарный знак охраняется в отношении товаров 28 класса МКТУ - игры; игрушки; гимнастические и спортивные товары, не относящиеся к другим классам; елочные украшения.

Согласно возражению признание предоставления правовой охраны указанному товарному знаку недействительным испрашивается для товаров «игры; игрушки; елочные украшения».

Проанализировав оспариваемый товарный знак с учетом доводов возражения, коллегия установила следующее.

Как указано в возражении, оспариваемый товарный знак «Снегурочка» относится к обозначениям, представляющим собой элемент народного творчества. Снегурочка является персонажем народной сказки о сделанной из снега девочке Снегурке, которая ожила, это также новогодний персонаж, внучка Деда Мороза, его постоянная спутница и помощница. Образ указанного персонажа активно использовался в изобразительном искусстве, литературе, кинематографических, музыкальных и мультипликационных произведениях, в силу чего слово «Снегурочка» ассоциируется у потребителей с конкретным персонажем народного фольклора и обладает фантазийным характером. Следовательно, не относится к обозначениям, не обладающим различительной способностью.

Таким образом, коллегия отмечает, что обозначение «Снегурочка» не относится в соответствии с подпунктом (2.2) пункта 2.3 Правил к обозначениям, которые имеют непристойное содержание, антигуманный характер, оскорбляют человеческое достоинство, религиозные чувства и пр. Напротив, обозначение «Снегурочка» вызывает только положительные эмоции, связанные со Снегурочкой, как персонажем народных сказок, внучкой Деда Мороза и постоянной участницей всех новогодних праздников и представлений.

Довод возражения о том, что использование слова «Снегурочка» в качестве товарного знака противоречит общественным интересам в отношении большой части товаров 28 класса МКТУ, не являющихся игрушками и украшениями для новогодних елок, например, автоматы игровые с предварительной оплатой, доски для серфинга, дротики, луки для стрельбы, модели транспортных средств уменьшенные и другие товары, включенные в 28 класс МКТУ, не имеет какого-либо обоснования и документального подтверждения. Кроме того, следует отметить, что указанные товары отсутствуют в перечне оспариваемого товарного знака.

В отношении довода возражения о том, что оспариваемый товарный знак является сходным до степени смешения с гербом и флагом Островского муниципального района Костромской области Российской Федерации, коллегия отмечает, что упомянутые герб и флаг были приняты в качестве официальной символики указанного муниципального образования после даты приоритета оспариваемого товарного знака и, кроме того, ни герб , ни флаг не содержат слова «Снегурочка».

Довод возражения о том, что в результате длительного использования словесного обозначения «Снегурочка» многими производителями для определенных товаров – кукла «Снегурочка», елочное украшение «Снегурочка», карнавальная маска «Снегурочка», карнавальный костюм «Снегурочка», это обозначение стало видовым понятием, не доказан материалами возражения.

Возражение не содержит фактических сведений о длительном (более 60 лет согласно возражению) использовании обозначения «Снегурочка» различными производителями в отношении одного и того же товара. Кроме того, использование этого обозначения разными производителями для товаров разного вида (куклы, елочные украшения, карнавальные маски и костюмы) не позволяет отнести обозначение «Снегурочка» к разряду видовых наименований товара, как того требует подпункт (1.3) пункта 2.3 Правил.

Относительно несоответствия оспариваемого товарного знака требованиям пункта 2 статьи 7 Закона коллегия отмечает, что лицо, подавшее возражение, не является обладателем авторского права или его правопреемником на приведенные в возражении произведения литературы и искусства. Следовательно, оно не может считаться лицом, заинтересованным в подаче возражения по данному основанию.

Таким образом, у коллегии отсутствуют основания для признания оспариваемого товарного знака по свидетельству №299872 несоответствующим требованиям, изложенным в статьях 6 и 7 Закона.

В отношении поступившего в Роспатент от лица, подавшего возражение, обращения с просьбой не утверждать решение коллегии, принятое по результатам рассмотрения возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству №299872, ввиду выраженного указанным лицом сомнения в полном и всестороннем рассмотрении дела, следует отметить, что доводы возражения были рассмотрены в полном объеме и проанализированы в мотивировочной части заключения коллегии. В случае несогласия с выводами коллегии Руководитель Роспатента или уполномоченное им лицо вправе направить возражение на повторное рассмотрение в ином составе коллегии.

Учитывая вышеизложенное, коллегия пришла к выводу о наличии оснований для принятия Роспатентом следующего решения:

отказать в удовлетворении возражения, поступившего 10.09.2018, оставить в силе правовую охрану товарного знака по свидетельству №299872.