Коллегия в порядке, установленном частью четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) и Правилами подачи возражений и заявлений и их рассмотрения в Палате по патентным спорам, утвержденными приказом Роспатента от 22.04.2003 № 56, зарегистрированным в Министерстве юстиции Российской Федерации 08.05.2003 № 4520 (далее – Правила ППС), рассмотрела возражение, поступившее 25.08.2016, поданное Публичным акционерным обществом «Газпром нефть», г.Санкт-Петербург (далее – лицо, подавшее возражение), против предоставления правовой охраны знаку обслуживания по свидетельству №355984, при этом установлено следующее.
2016В01334 от 29.11.2016
Возражение против предоставления правовой охраны товарному знаку № 355984 «ЛАХТА»
Прекращено
Возражение подано:ПАО "Газпром нефть"
Нормы права:
Пункт Правил ППС:3.2.10 · Аннулирование охраны ТЗ: несоответствие ст.1483
Дата правовой базы:
Правообладатель:Общество с ограниченной ответственностью "ДОРСТРОЙТРЕСТ-М"
№ свидетельства/патента:355984
Дата приоритета:24.05.2007
Классы МКТУ:36
Краткое содержание
Искусственный интеллект прямо здесь проанализирует решение и за минуту перескажет суть: в чём спор, доводы сторон, позицию Палаты и чем закончилось. Бесплатно — не придётся читать все страницы.
Открываю материалы дела…
Приложение
к решению Федеральной службы
по интеллектуальной собственности
Заключение
по результатам рассмотрения возражения
Вводная часть
Мотивировочная часть
Словесный оспариваемый знак обслуживания «ЛАХТА» по заявке №2007716396 с приоритетом от 24.05.2007 зарегистрирован 29.07.2008 в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации за №355984 в отношении услуг 36 класса МКТУ, на имя ООО «ДОРСТРОЙТРЕСТ-М», Москва (далее - правообладатель).
В возражении, поступившем в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности 25.08.2016, оспаривается правомерность предоставления правовой охраны указанному знаку обслуживания ввиду того, что, по мнению лица, его подавшего, указанная регистрация была произведена в нарушение требований пунктов 1 и 3 статьи 6 Закона Российской Федерации «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров» от 23.09.1992, регистрационный номер № 3520-1, введенного в действие с 17.10.1992, с изменениями и дополнениями, внесенными Федеральным законом от 11.12.2002 № 166-ФЗ (далее - Закон).
Изучив материалы дела и выслушав участников рассмотрения возражения, коллегия установила следующее.
С учетом даты приоритета 24.05.2007 оспариваемого знака обслуживания по свидетельству №355984 правовая база для оценки его охраноспособности включает в себя отмеченный выше Закон и Правила составления, подачи и рассмотрения заявки на регистрацию товарного знака и знака обслуживания, утвержденные приказом Роспатента № 32 от 05.03.2003, зарегистрированным в Министерстве юстиции Российской Федерации 25.03.2003, регистрационный № 4322, вступившие в силу 10.05.2003 (далее – Правила).
Согласно пункту 3.4 Правил ППС лицо, подавшее возражение, вправе отозвать поданное возражение на любом этапе его рассмотрения по существу на заседании коллегии. В этом случае делопроизводство по возражению прекращается.
Воспользовавшись своим правом, лицо, подавшее возражение, 16.11.2016 представило ходатайство с просьбой об отзыве возражения.
В этой связи отсутствуют основания для рассмотрения возражения против предоставления правовой охраны знаку обслуживания по свидетельству №355984 по существу.
Резолютивная часть
Учитывая вышеизложенное, коллегия пришла к выводу о наличии оснований для принятия Роспатентом следующего решения:
прекратить делопроизводство по возражению, поступившему 25.08.2016, против предоставления правовой охраны знаку обслуживания по свидетельству №355984.
Источник — Палата по патентным спорам Роспатента (ФИПС). Материал приведён в справочных целях.