Обозначение по заявке №2016723500 с конвенционным приоритетом от 28.01.2016 было подано 29.06.2016 на регистрацию товарного знака на имя заявителя в отношении товаров 34 класса МКТУ «сигареты; табак; табачные изделия; зажигалки для закуривания; спички; курительные принадлежности».
Согласно материалам заявки в качестве товарного знака заявлено словесное обозначение «FILTRE AIR», выполненное стандартным шрифтом заглавными буквами латинского алфавита.
Федеральной службой по интеллектуальной собственности 10.11.2017 было принято решение (далее – решение Роспатента) об отказе в государственной регистрации товарного знака. Основанием для принятия решения явилось заключение по результатам экспертизы, согласно которому было установлено, что заявленное обозначение не может быть зарегистрировано в качестве товарного знака на основании пунктов 1 и 3 статьи 1483 Кодекса.
Указанное обосновывается тем, что заявленное обозначение, которое переводится как фильтрующий воздух или как воздушный фильтр (см. Интернет https://translate.google.com/), является неохраноспособным для части товаров 34 класса МКТУ (сигареты, табачные изделия), являясь указанием на их свойства и состав, и ложным, способным ввести потребителя в заблуждение относительно вида и свойств остальных товаров, указанных в заявке.
В заключении по результатам экспертизы отмечено, что для российского потребителя слова «FILTRE», «AIR» не требуют специальных знаний иностранных языков и тем более правил их грамматики, чтобы понять их смысл. В отношении сигарет это словосочетание воспринимается как «фильтр воздуха», «фильтрованный воздух, очищенный воздух», т.е. как на указание характеристики товаров (сигареты с очищающим фильтром).
В возражении, поступившем в Федеральную службу по интеллектуальной собственности 25.07.2018, заявитель выразил свое несогласие с решением Роспатента об отказе в государственной регистрации товарного знака, поскольку полагает, что заявленное обозначение не является описательным.
Заявитель ставит под сомнение перевод обозначения «FILTRE AIR», который приводит экспертиза.
Ссылаясь на Интернет-словари, заявитель указывает, что французско-русский словарь переводит термин «воздушный фильтр» как «filtre à air». При этом в словаре содержится пояснение, что этот термин относится к нефте-газовой промышленности. Испано-русский словарь переводит термин «воздушный фильтр» как «filtro d'aria».
На основании указанного заявитель делает вывод о том, что обозначение «FILTRE AIR» должно считаться фантазийным вне зависимости от того, что оно может ассоциироваться с термином «воздушный фильтр».
Заявитель поясняет, что «воздушный фильтр» - это элемент воздухоочистителя (бумажный, матерчатый, войлочный, поролоновый, сетчатый или иной), который служит для очистки от пыли (фильтрования) воздуха, подаваемого в помещения системами вентиляции и кондиционирования или используемого в технологических процессах (например, при получении кислорода), в газовых турбинах, в двигателях внутреннего сгорания и др.
Таким образом, воздушный фильтр представляет собой часть устройства, которого у сигарет не может быть. Следовательно, термин «воздушный фильтр» имеет фантазийный характер для сигарет.
По мнению заявителя, обозначение «FILTRE AIR» вызывает в сознании потребителя представление о производимых товарах через ассоциации, но при этом не является напрямую описательным, в силу чего данное обозначение может быть зарегистрировано в качестве товарного знака, поскольку не затрагивает интересов третьих лиц.
В качестве косвенного аргумента заявитель обращает внимание на то, что заявленное обозначение зарегистрировано как товарный знак под номером 015591464 в странах Европейского Сообщества.
На основании изложенного заявитель просит отменить решение Роспатента и зарегистрировать заявленное обозначение в качестве товарного знака в отношении товаров 34 класса МКТУ «сигареты».
К возражению приложены следующие материалы:
- информация из Википедии о понятии «воздушный фильтр»;
- копия свидетельства о регистрации в Европейском Сообществе.
Изучив материалы дела, коллегия находит доводы возражения неубедительными.
С учетом даты конвенционного приоритета (28.01.2016) товарного знака по заявке №2016723500 правовая база для оценки его охраноспособности включает в себя Кодекс и Правила составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков, утвержденные приказом Минэкономразвития России от 20 июля 2015 года №482 и введенные в действие 31 августа 2015г. (далее — Правила).
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 1483 Кодекса не допускается государственная регистрация в качестве товарных знаков обозначений, не обладающих различительной способностью или состоящих только из элементов, в частности, характеризующих товары, в том числе указывающих на их вид, качество, количество, свойство, назначение, ценность, а также на время, место и способ их производства или сбыта.
Положения пункта 1 статьи 1483 Кодекса не применяются в отношении обозначений, которые приобрели различительную способность в результате их использования.
В соответствии с пунктом 34 Правил к обозначениям, не обладающим различительной способностью, относятся, в частности, сведения, характеризующие товар, материал, сырье, из которого изготовлен товар.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1483 Кодекса и пунктом 35 Правил указанные элементы могут быть включены в товарный знак как неохраняемые элементы, если они не занимают в нем доминирующего положения.
В соответствии с пунктом 3(1) статьи 1483 Кодекса не допускается государственная регистрация в качестве товарных знаков обозначений, представляющих собой или содержащих элементы, являющиеся ложными или способными ввести в заблуждение потребителя относительно товара либо его изготовителя.
Согласно пункту 37 Правил при рассмотрении вопроса о ложности или способности обозначения ввести потребителя в заблуждение относительно товара или его изготовителя учитывается, что к таким обозначениям относятся, в частности, обозначения, порождающие в сознании потребителя представление об определенном качестве товара, его изготовителе или месте происхождения, которое не соответствует действительности.
В случае если ложным или вводящим в заблуждение является хотя бы один из элементов обозначения, то обозначение признается ложным или вводящим в заблуждение.
Как указано выше, в качестве товарного знака заявлено словесное обозначение «FILTRE AIR», выполненное стандартным шрифтом заглавными буквами латинского алфавита.
С учетом ограничения перечня товаров правовая охрана товарного знака испрашивается в отношении товаров 34 класса МКТУ «сигареты».
Заявленное словесное обозначение состоит из слов, имеющих следующее значение:
FILTRE – в переводе с фр. - фильтр, фильтрация;
AIR – в переводе с фр. – воздух, ветер.
(см. Яндекс.Переводчик).
Поскольку заявитель ограничил перечень товаров, в отношении которых испрашивается регистрация товарного знака, исключив из него товары, в состав которых не входят фильтры, отсутствуют основания для отказа в регистрации товарного знака по пункту 3(1) статьи 1483 Кодекса.
Анализ заявленного обозначения на соответствие его требованиям пункта 1 статьи 1483 Кодекса показал следующее.
Фильтр сигаретный — это часть многих сигарет, представляющий собой цилиндр из ацетатного волокна, обѐрнутый в бумагу. Крепится к сигаретному штрангу с помощью ободка.
Фильтр предназначен для снижения количества смол и никотина во вдыхаемом дыме сигареты. Считается, что эффективность фильтрации сигаретного дыма зависит от длины фильтра, диаметра нитей, дополнительных составов. В качестве добавки производители могут использовать активированный уголь (см. https://ru.wikipedia.org/wiki/Сигаретный_фильтр).
Заявитель не оспаривает, что заявленное обозначение может восприниматься потребителем как словосочетание «воздушный фильтр», однако полагает, что понятие «воздушный фильтр» является термином, который не имеет отношения к сигаретам и табачным изделиям, поскольку относится к нефтегазовой промышленности.
Вместе с тем, в отношении таких товаров как «сигареты» заявленное обозначение однозначно указывает на то, что они содержат фильтр, который служит для очистки (фильтрации) воздуха (air), вдыхаемого при курении сигареты.
Таким образом, вывод экспертизы о том, что заявленное обозначение представляет собой характеристику товаров (сигарет), в отношении которых испрашивается регистрация товарного знака, указывая на состав и свойства, следует признать обоснованным.
Никаких материалов в подтверждение приобретения заявленным обозначением различительной способности, предусмотренной подпунктом 1 пункта 1.1 статьи 1483 Кодекса, заявителем не представлено.
Что касается ссылки заявителя на регистрацию заявленного обозначения в странах ЕС, то такая регистрация не является основанием для автоматического признания его охраноспособности на территории Российской Федерации, где действует национальное законодательство, которое определяет условия подачи и регистрации товарных знаков в Российской Федерации.
Резюмируя изложенное, коллегия полагает, что заявленное обозначение не соответствует требованиям пункта 1 статьи 1483 Кодекса и, соответственно, решение Роспатента об отказе в государственной регистрации товарного знака по заявке №2016723500 следует признать обоснованным.