Обозначение по заявке №2005702247/50 с приоритетом от 01.02.2005 заявлено на регистрацию в качестве товарного знака в отношении товаров 05 и 31 классов МКТУ.
Согласно материалам заявки, заявленное обозначение представляет собой словесное обозначение «ЗООБИКОР», выполненное стандартным шрифтом заглавными буквами русского алфавита.
Федеральным институтом промышленной собственности 26.10.2006 вынесено решение об отказе в регистрации заявленного обозначения в качестве товарного знака, мотивированное несоответствием заявленного обозначения требованиям пункта 3 статьи 6 и пункта 1 статьи 7 Закона Российской Федерации от 23 сентября 1992 г. № 3520-1 «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров» с изменениями и дополнениями, внесенными Федеральным законом от 11.12.2002 №166-ФЗ (далее – Закон).
Данное решение обосновано тем, что заявленное обозначение «включает общепринятую часть сложных слов «зоо…» со значением «зоологический» и ассоциируется с товарами 5 класса для ветеринарных целей, заявленное обозначение способно ввести потребителя в заблуждение относительно товаров 5 класса иного назначения». Кроме того, заявленное обозначение сходно до степени смешения со знаком по международной регистрации №702631 и товарным знаком по свидетельству №161740, правовая охрана которым предоставлена на территории Российской Федерации ранее на имя других лиц в отношении однородных товаров 05 и 31 классов МКТУ.
Вывод экспертизы о сходстве знаков основан на фонетическом вхождении противопоставленных обозначений в заявленное обозначение.
В Палату по патентным спорам поступило возражение от 07.02.2007, в котором заявитель выражает несогласие с решением экспертизы от 26.10.2006. Доводы возражения сводятся к следующему:
1) заявленное обозначение не способно ввести в заблуждение потребителя в отношении товаров 05 класса МКТУ, так как «не может породить у потребителя ложное представление о качестве товара»;
2) правовая охрана противопоставленного товарного знака по свидетельству №161740 прекращена в силу истечения срока действия регистрации 27.06.2005;
3) заявленное обозначение и противопоставленный знак по международной регистрации №702631 фонетически несходны, так как начальные звуки «ЗОО» придают заявленному обозначению новое звучание, отличающееся от звучания противопоставленного обозначения;
4) заявленное обозначение и противопоставленный знак по международной регистрации №702631 графически несходны, так как сравниваемые обозначения имеют различный состав букв;
5) заявленное обозначение и противопоставленный знак по международной регистрации №702631 семантически несходны, так как заявленное обозначение является фантазийным и порождает иные ассоциации.
С учетом изложенных доводов заявителем выражена просьба об отмене решения экспертизы от 26.10.2006 и регистрации заявленного обозначения в качестве товарного знака в отношении всего перечня товаров 05 и 31 классов МКТУ, приведенного в заявке.
В соответствии с пунктом 4.10 Правил ППС на заседании коллегии Палаты по патентным спорам, состоявшемся 08.08.2007, заявителем было представлено ходатайство о внесении в материалы заявки уточнения, а именно, перечень товаров 05 класса МКТУ заявителем был скорректирован следующим образом: испрашивается предоставление правовой охраны для всего первоначального перечня товаров 05 класса МКТУ, за исключением используемых по медицинскому предписанию для сердечно-сосудистых болезней, а также в качестве трансдермальных систем.
Изучив материалы дела и заслушав участников рассмотрения возражения, Палата по патентным спорам находит доводы возражения убедительными.
С учетом даты подачи заявки (01.02.2005) правовая база для оценки охраноспособности заявленного обозначения включает в себя Закон и Правила составления, подачи и рассмотрения заявки на регистрацию товарного знака и знака обслуживания, утвержденные приказом Роспатента от 05.03.2003 №32, зарегистрированным в Министерстве юстиции Российской Федерации 25.03.2003, рег. №4322, и введенные в действие 10.05.2003 (далее – Правила).
В соответствии с абзацами 1 и 2 пункта 3 статьи 6 Закона не допускается регистрация в качестве товарных знаков обозначений, представляющих собой или содержащих элементы, являющиеся ложными или способными ввести в заблуждение потребителя относительно товара или его изготовителя.
В соответствии с пунктом 2.5.1 Правил к таким обозначениям относятся, в частности, обозначения, порождающие в сознании потребителя представление об определенном качестве товара, его изготовителе или месте происхождения, которое не соответствует действительности.
В соответствии с абзацами 1 и 2 пункта 1 статьи 7 Закона не могут быть зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные или сходные до степени смешения с товарными знаками других лиц, заявленными на регистрацию (если заявки на них не отозваны) или охраняемыми в Российской Федерации, в том числе в соответствии с международным договором Российской Федерации, в отношении однородных товаров и имеющими более ранний приоритет.
В соответствии с пунктом 14.4.2 Правил обозначение считается сходным до степени смешения с другим обозначением, если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия.
В соответствии с пунктом 14.4.2.2 Правил словесные обозначения сравниваются со словесными обозначениями и с комбинированными обозначениями, в композиции которых входят словесные элементы. Сходство словесных обозначений может быть звуковым (фонетическим), графическим (визуальным) и смысловым (семантическим) и определяется на основании признаков, перечисленных в подпунктах (а) – (в) настоящего пункта.
Признаки, перечисленные в подпунктах (а) – (в) настоящего пункта, могут учитываться как каждый в отдельности, так и в различных сочетаниях (пункт 14.4.2.2 (г) Правил).
В соответствии с пунктом 14.4.3 Правил при установлении однородности товаров определяется принципиальная возможность возникновения у потребителя представления о принадлежности этих товаров одному производителю. Для установления однородности товаров принимается во внимание род (вид) товаров, их назначение, вид материала, из которого они изготовлены, условия сбыта товаров, круг потребителей и другие признаки.
Заявленное обозначение представляет собой словесное обозначение «ЗООБИКОР», выполненное стандартным шрифтом заглавными буквами русского алфавита.
Предоставление правовой охраны заявленному обозначению испрашивается в отношении товаров 05 и 31 классов МКТУ.
«Зоо…» – часть сложных слов, указывающая на отношение к животному миру (см. Интернет-портал «Яндекс: Словари / Рубрикон / Большая советская энциклопедия»).
Следует отметить, что «отношение к животному миру» может означать что-либо для животных или что-либо животного происхождения.
Товары 05 класса МКТУ могут быть как препаратами для ветеринарных целей, так и препаратами животного происхождения, применяемыми при лечении человека.
Таким образом, заявленное обозначение не способно ввести в заблуждение потребителя в отношении товаров 05 класса МКТУ. Данная составная часть обозначения будет указывать на свойства товаров или их назначение.
Вышеизложенное обуславливает вывод об отсутствии оснований для признания заявленного обозначения несоответствующим требованиям пункта 3 статьи 6 Закона в отношении товаров 05 класса МКТУ.
Что касается утверждения экспертизы о сходстве до степени смешения заявленного обозначения с противопоставленными знаками, то установлено следующее.
Правовая охрана противопоставленного товарного знака по свидетельству №161740 с приоритетом от 27.06.1995 в отношении товаров 31 класса МКТУ прекращена 27.06.2005 (до даты подачи возражения) в силу истечения срока действия регистрации. Продление срока ее действия не производилось.
Указанное обстоятельство позволяет снять данное противопоставление.
Противопоставленный знак по международной регистрации №702631 представляет собой словесное обозначение «Bicor», выполненное стандартным шрифтом буквами латинского алфавита, из которых первая является заглавной, а остальные – строчными.
Правовая охрана на территории Российской Федерации предоставлена указанному знаку в отношении товаров 05 класса МКТУ.
Сопоставительный анализ заявленного обозначения и противопоставленного знака по международной регистрации №702631 («ЗООБИКОР» – «Bicor») по фонетическому критерию показал, что заявленное обозначение воспринимается как сложное слово, состоящее из двух частей – «ЗОО» и «БИКОР», ввиду чего содержит в своем составе фонетически тождественный с противопоставленным знаком элемент («БИКОР» – «Бикор»), на котором акцентируется внимание потребителя при восприятии обозначения. Указанное обуславливает вывод о фонетическом сходстве сравниваемых обозначений и свидетельствует о том, что заявленное обозначение ассоциируется в целом с противопоставленным знаком.
Сопоставляемые обозначения («ЗООБИКОР» – «Bicor») производят различное зрительное впечатление, обусловленное разной визуальной длиной, а именно, отличаются количеством букв (8 букв – 5 букв), и разным составом букв, а именно, исполнены буквами разных алфавитов.
Слова «ЗООБИКОР» и «Bicor» не содержатся ни в одном из словарей. Указанное обуславливает вывод о том, что заявленное обозначение и противопоставленный знак являются фантазийными обозначениями.
Таким образом, анализ сходства обозначений по семантическому критерию проведен быть не может, поскольку сравниваемые обозначения, будучи фантазийными, не имеют смыслового значения, однако для констатации сходства обозначений наличие сходства по всем критериям (визуальный, звуковой, смысловой) не обязательно (подпункт (г) пункта 14.4.2.2 Правил).
При сопоставительном анализе указанных обозначений коллегия Палаты по патентным спорам исходила из того, что превалирующее значение при их восприятии имеет фонетический фактор, на основании которого установлено фонетическое вхождение противопоставленного знака в состав заявленного обозначения («Бикор» – «ЗООБИКОР»).
Таким образом, заявленное обозначение и противопоставленный знак по международной регистрации №702631 являются сходными.
Что касается однородности товаров, то коллегией Палаты по патентным спорам установлено следующее.
В соответствии с пунктом 4.10 Правил ППС на заседании коллегии Палаты по патентным спорам, состоявшемся 08.08.2007, заявителем было представлено ходатайство о внесении в материалы заявки уточнения, а именно, перечень товаров 05 класса МКТУ заявителем был скорректирован следующим образом: испрашивается предоставление правовой охраны для всего первоначального перечня товаров 05 класса МКТУ, за исключением используемых по медицинскому предписанию для сердечно-сосудистых болезней, а также в качестве трансдермальных систем.
Указанные выше товары 05 класса МКТУ, в отношении которых испрашивается предоставление правовой охраны заявленному обозначению, и товары 05 класса МКТУ «фармацевтические продукты, используемые по медицинскому предписанию для сердечно-сосудистых болезней, а также в качестве трансдермальных систем», в отношении которых предоставлена правовая охрана на территории Российской Федерации противопоставленному знаку, не являются однородными.
Данный вывод обусловлен тем, что товары, для маркировки которых подлежат рассматриваемые обозначения, имеют различное назначение, а именно, предписываются при лечении различных заболеваний. С учетом невысокой степени сходства сравниваемых знаков коллегия пришла к выводу о том, что в случае маркировки ими указанных товаров не произойдет смешения знаков в гражданском обороте.
Таким образом, заявленное обозначение и противопоставленный знак по международной регистрации №702631 не являются сходными до степени смешения в отношении товаров 05 класса МКТУ.
Вышеизложенное обуславливает вывод об отсутствии оснований для признания заявленного обозначения несоответствующим требованиям пункта 1 статьи 7 Закона в отношении товаров 05 и 31 классов МКТУ.