Заявка №2011733421/50 на регистрацию словесного обозначения «СОЮЗМУЛЬТФИЛЬМ/SOJUZMULTFILM» была подана 11.10.2011 в отношении товаров 09, 16, 28 классов МКТУ и услуг 35, 38, 39, 40, 41, 42, 45 классов МКТУ, указанных в перечне заявки.

При проведении формальной экспертизы Роспатентом 31.10.2011 в адрес заявителя, указанный в графе 750 заявления, был направлен запрос экспертизы о необходимости представления документа, подтверждающего уплату пошлины за регистрацию заявки на регистрацию товарного знака и принятие решения по результатам формальной экспертизы в размере 2000.00 рублей (подпункт 2.4 приложения к Положению о патентных и иных пошлинах за совершение юридически значимых действий, связанных с патентом на изобретение, полезную модель, промышленный образец, с государственной регистрацией товарного знака и знака обслуживания, с государственной регистрацией и предоставлением исключительного права на наименование места происхождения товара, а также с государственной регистрацией перехода исключительных прав к другим лицам и договоров о распоряжении этими правами, утвержденное постановлением Правительства Российской Федерации от 10.12.2008 №941 (далее – Положение о пошлинах).

В запросе было указано на необходимость представления в 2-х месячный срок с даты получения запроса ответа на этот запрос или ходатайства о продлении установленного срока с приложением документа, подтверждающего уплату пошлины за продление, поскольку в противном случае заявка будет признана отозванной на основании статьи 1497 (4) Кодекса.

В связи с тем, что в сроки, установленные пунктом 4 статьи 1497 Кодекса, заявителем не представлены запрашиваемые материалы или ходатайство о продлении установленного для их представления срока, Роспатентом было принято решение о признании отозванной заявки на государственную регистрацию товарного знака (далее – решение Роспатента), направленное в адрес заявителя 11.03.2012.

В поступившем в Палату по патентным спорам возражении от 05.05.2012 заявитель выразил свое несогласие с решением Роспатента о признании отозванной заявки № 2011733421/50. Доводы возражения сводятся к следующему:

- в соответствии с почтовым штемпелем на конверте корреспонденция поступила в почтовое отделение 10.11.2011 и доставлена в адрес заявителя 14.12.2011, о чем свидетельствует печать входящей корреспонденции организации на конверте;

- заявитель своевременно ответил на запрос формальной экспертизы, а именно 10.02.2012, то есть в срок, не превышающий 4-х месяцев с даты направления запроса формальной экспертизы.

В связи с вышеизложенным заявитель просит отменить решение от 11.03.2012 и возобновить делопроизводство по указанной заявке.

Изучив материалы дела, Палата по патентным спорам считает доводы, изложенные в возражении, убедительными.

С учетом даты (11.10.2011) поступления заявки №2011733421/50 на регистрацию товарного знака правовая база для рассмотрения возражения включает Кодекс и Правила составления, подачи и рассмотрения заявки на регистрацию товарного знака и знака обслуживания, зарегистрированные в Министерстве юстиции Российской Федерации 25.03.2003, регистрационный № 4322, и введенные в действие 10.05.2003 (далее — Правила).

В соответствии с пунктом 4 статьи 1497 Кодекса в период проведения экспертизы заявки на товарный знак федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности вправе запросить у заявителя дополнительные материалы, без которых проведение экспертизы невозможно.

Дополнительные материалы должны быть представлены заявителем в течение двух месяцев со дня получения им соответствующего запроса или копий материалов, указанных в ответном запросе заявителя, при условии, что данные копии были запрошены заявителем в течение месяца со дня получения им запроса федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности. Если заявитель в указанный срок не представит запрашиваемые дополнительные материалы или ходатайство о продлении установленного для их представления срока, заявка признается отозванной на основании решения федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности. По ходатайству заявителя установленный для представления дополнительных материалов срок может быть продлен указанным федеральным органом, но не более чем на шесть месяцев.

В соответствии с пунктом 13.6.1 Правил в случае, если в процессе формальной экспертизы установлено, что заявка оформлена с нарушением требований к ее документам, установленных Правилами, заявителю направляется запрос с указанием выявленных нарушений и предложением представить недостающие или исправленные сведения или документы в течение двух месяцев с даты его получения заявителем.

В соответствии с пунктом 13.6.4 Правил при отсутствии ответа на запрос экспертизы, нарушении заявителем установленного срока ответа и непредставлении в эти сроки ходатайства о его продлении заявка признается отозванной, о чем заявитель уведомляется по истечении четырех месяцев с даты направления запроса.

Решение о признании заявки №2011733421/50 отозванной было принято Роспатентом 11.03.2012, т.е. спустя почти пять месяцев с даты направления заявителю запроса формальной экспертизы от 31.10.2011 о необходимости представления документа, подтверждающего уплату пошлины за регистрацию заявки на регистрацию товарного знака и принятие решения по результатам формальной экспертизы в размере 2000.00 рублей (подпункт 2.4 приложения к Положению о пошлинах). Ответ на запрос формальной экспертизы поступил в ФИПС 10.02.2012, то есть в срок, не превышающий 4-х месяцев с даты направления запроса формальной экспертизы. Кроме того, несвоевременное направление заявителем запрошенных экспертизой дополнительных материалов было вызвано с задержкой почтовым отделением доставки корреспонденции.

Коллегией Палаты по патентным спорам также принято во внимание, что заявитель добросовестно полагал о выполнении им всех требований формальной экспертизы и проявил интерес в отношении делопроизводства по заявке №2011733421/50.

Таким образом, не представляется возможным квалифицировать действия заявителя как нарушение требований законодательства.

В связи с изложенным, коллегия Палаты по патентным спорам полагает, что делопроизводство по заявке №2011733421/50 подлежит восстановлению.

Учитывая изложенное коллегия Палата по патентным пришла к выводу:

удовлетворить возражение от 05.05.2012, отменить решение Роспатента от 11.03.2012 и восстановить делопроизводство по заявке №2011733421/50.