На регистрацию в качестве товарного знака по заявке №2014714072, поданной 28.04.2014 заявлено комбинированное обозначение . Предоставление правовой охраны заявленному обозначению испрашивается в отношении товаров 16 класса МКТУ, указанных в перечне заявки.

Роспатентом 14.12.2015 было принято решение об отказе в государственной регистрации товарного знака. Основанием для принятия решения явилось заключение по результатам экспертизы, согласно которому заявленное обозначение не может быть зарегистрировано в отношении всех товаров по причине его несоответствия требованиям пункта 6 статьи 1483 Кодекса.

Доводы, изложенные в заключении по результатам экспертизы, сводятся к тому, что заявленное обозначение сходно до степени смешения с товарным знаком «ТАЙНЫ» (свидетельство №375270 с приоритетом от 17.08.2007), зарегистрированным в отношении однородных товаров 16 класса МКТУ на имя Общества с ограниченной ответственностью «Вертикаль».

В поступившем 16.03.2016 возражении заявитель выразил свое несогласие с решением Роспатента.

Доводы возражения сводятся к следующему:

- правовая охрана противопоставленного товарного знака по свидетельству №375270 досрочно прекращена на основании решения Суда по интеллектуальным правам от 04.02.2016 по делу №СИП-587/2015 в отношении товаров 16 класса МКТУ «печатная продукция; фотоснимки; клише типографские, в том числе: альбомы; альманахи; блокноты; брошюры; буклеты; бюллетени информационные; издания печатные; изображения графические; календари; календари отрывные; картинки; картинки переводные; книги; материалы графические печатные; периодика; продукция печатная; проспекты; репродукции графические; фотогравюры; фотографии» и услуг 41 класса МКТУ «издание книг; обеспечение интерактивными электронными публикациями [не загружаемыми]; публикации с помощью настольных электронных издательских систем; публикация интерактивная книг и периодики; фоторепортажи» вследствие его неиспользования, в результате чего препятствие для регистрации заявленного обозначения в качестве товарного знака в отношении товаров 16 класса МКТУ устранено.

На основании вышеизложенных доводов заявитель просит отменить решение Роспатента по заявке №2014714072 и зарегистрировать заявленное обозначение в качестве товарного знака в отношении товаров 16 класса МКТУ, указанных в перечне заявки.

Изучив материалы дела и заслушав участвующих в рассмотрении возражения, коллегия считает доводы, изложенные в возражении, неубедительными.

С учетом даты (28.04.2014) поступления заявки №2014714072 правовая база для оценки охраноспособности заявленного обозначения в качестве товарного знака включает в себя упомянутый выше Кодекс и Правила составления, подачи и рассмотрения заявки на регистрацию товарного знака и знака обслуживания, утвержденные приказом Роспатента №32 от 05.03.2003, зарегистрированным Минюстом России 25.03.2003 за №4322, вступившие в силу 10.05.2003 (далее - Правила).

В соответствии с подпунктом 2 пункта 6 статьи 1483 Кодекса не могут быть зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные или сходные до степени смешения с товарными знаками других лиц, охраняемыми в Российской Федерации, в том числе в соответствии с международным договором Российской Федерации, в отношении однородных товаров и имеющими более ранний приоритет.

В соответствии с пунктом 14.4.2 Правил обозначение считается сходным до степени смешения с другим обозначением, если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия.

В соответствии с пунктом 14.4.2.2 Правил, словесные обозначения сравниваются со словесными обозначениями и с комбинированными обозначениями, в композиции которых входят словесные элементы.

Согласно пункту 14.4.2.2 Правил сходство словесных обозначений может быть звуковым (фонетическим), графическим (визуальным), и смысловым (семантическим) и определяется по признакам, изложенным в подпунктах (а), (б), (в) пункта 14.4.2.2.Правил.

Признаки, перечисленные в подпунктах (а) - (в) указанного пункта, могут учитываться как каждый в отдельности, так и в различных сочетаниях (пункт 14.4.2.2 (г) Правил).

В соответствии с пунктом 14.4.3 Правил при установлении однородности товаров определяется принципиальная возможность возникновения у потребителя представления о принадлежности этих товаров одному производителю. Для установления однородности товаров принимается во внимание род (вид) товаров, их назначение, вид материала, из которого они изготовлены, условия сбыта товаров, круг потребителей и другие признаки.

Заявленное обозначение представляет собой комбинированное обозначение , представляющее собой словесный элемент желтого цвета «Тайны», выполненный оригинальным шрифтом буквами русского алфавита на фоне прямоугольника синего цвета. Предоставление правовой охраны товарному знаку испрашивается в синем, желтом и черном цветовом сочетании.

Противопоставленный товарный знак по свидетельству №375270 представляет собой словесное обозначение , выполненное стандартным шрифтом заглавными буквами русского алфавита.

Анализ заявленного обозначения на соответствие требованиям пункта 6 статьи 1483 Кодекса показал следующее.

Сравниваемые обозначения являются сходными на основании фонетического и семантического тождества словесных обозначений.

Выполнение сравниваемых обозначений заглавными буквами одного (русского) алфавита стандартным шрифтом обуславливает их графическое сходство. Имеющиеся визуальные отличия в заявленном знаке (оригинальный шрифт, фон, цветовое сочетание) не могут повлиять на вывод о сходстве сравниваемых знаков, поскольку основную индивидуализирующую функцию в противопоставленных знаках, в первую очередь, выполняют словесные элементы.

Анализ однородности товаров 16 класса МКТУ, приведенных в перечнях, показал следующее.

Коллегия приняла во внимание приведенную заявителем информацию о том, что на основании решения Суда по интеллектуальным правам от 04.02.2016 по делу №СИП-587/2015 была досрочно прекращена правовая охрана товарного знака по свидетельству №375270 в отношении части товаров, однородных заявленным. Однако указанное решение Суда по интеллектуальным правам касается только части товаров 16 класса МКТУ, в то время как в отношении других товаров, однородных заявленным на регистрацию, правовая охрана противопоставленного товарного знака остается в силе. Таким образом, товары 16 класса МКТУ (брошюры; буклеты; бюллетени информационные; газеты; журналы; издания печатные; картинки; конверты; периодика; продукция печатная), в отношении которых испрашивается регистрация, и товары 16 класса МКТУ (учебные материалы и наглядные пособия (за исключением аппаратуры); атласы; афиши; плакаты; блокноты для рисования, черчения; блокноты канцелярские; блокноты с отрывными листами; газеты; карты; карты географические; конверты; книжки-комиксы; открытки поздравительные; открытки почтовые; портреты; тетради; учебники), в отношении которых правовая охрана противопоставленного товарного знака оставлена в силе, являются однородными, поскольку либо совпадают (конверты, газеты), либо соотносятся как род/вид (продукция печатная, издания печатные, периодика), имеют один способ реализации и круг потребителей.

Указанное свидетельствует о сходстве заявленного обозначения и противопоставленного товарного знака до степени смешения в отношении однородных товаров 16 класса МКТУ.

Учитывая вышеизложенное, коллегия пришла к выводу о наличии оснований для принятия Роспатентом следующего решения:

отказать в удовлетворении возражения, поступившего 16.03.2016, оставить в силе решение Роспатента от 14.12.2015.