На регистрацию в качестве товарного знака по заявке №2008729386/71 с приоритетом от 08.09.2008 на имя заявителя было заявлено словесное обозначение «VoiceNavigator», выполненное стандартным шрифтом буквами латинского алфавита. Предоставление правовой охраны товарному знаку испрашивается в отношении товаров 09 и услуг 42 классов МКТУ, указанных в перечне.
При проведении формальной экспертизы заявленного обозначения Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам 09.10.2008 был направлен запрос формальной экспертизы о необходимости представления документа, подтверждающего уплату пошлины за подачу заявки на регистрацию товарного знака и экспертизу заявленного обозначения, так как перечень товаров (услуг) проклассифицирован по 2 классам МКТУ. В связи с отсутствием ответа на запрос было принято решение о признании отозванной заявки №2008729386/71, направленное в адрес заявителя 14.05.2009.
Данное решение мотивировано тем, что на основании пункта 4 статьи 1497 Кодекса в установленные сроки заявителем не были представлены запрашиваемые дополнительные материалы по запросу формальной экспертизы 2 от 09.10.2008 или ходатайство о продлении установленного для их представления сроки.
В Палату по патентным спорам поступило возражение от 01.07.2009, в котором заявитель выразил свое несогласие с решением Роспатента о признании отозванной заявки на государственную регистрацию товарного знака, сославшись на то, что в адрес заявителя запрос формальной экспертизы не поступал.
На основании изложенного заявитель просит отменить решение Роспатента от 14.05.2009 и возобновить делопроизводство по заявке №2008729386/71.
В адрес заявителя (Общество с ограниченной ответственностью "Центр речевых технологий", 196084, Санкт-Петербург, ул.Красуцкого, д.4, корп.4) в установленном порядке было направлено уведомление о дате заседания коллегии Палаты по патентным спорам. В материалах заявки имеется почтовое уведомление о вручении заявителю уведомления о дате заседания коллегии.
На заседание коллегии Палаты по патентным спорам заявитель не явился.
Изучив материалы дела, Палата по патентным спорам считает доводы, изложенные в возражении, убедительными.
С учетом даты (09.10.2008) направления запроса и даты (14.05.2009) принятия решения Роспатента о признании отозванной заявки №2008729386/71 правовая база для рассмотрения возражения включает вышеуказанный Кодекс и Правила составления, подачи и рассмотрения заявки на регистрацию товарного знака и знака обслуживания, утвержденные приказом Роспатента №32 от 05.03.2003, зарегистрированные в Министерстве юстиции Российской Федерации 25.03.2003, регистрационный №4322, и введенные в действие 10.05.2003 (далее — Правила).
В соответствии с пунктом 4 статьи 1497 Кодекса в период проведения экспертизы заявки на товарный знак федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности вправе запросить у заявителя дополнительные материалы, без которых проведение экспертизы невозможно.
Дополнительные материалы должны быть представлены заявителем в течение двух месяцев со дня получения им соответствующего запроса или копий материалов, указанных в ответном запросе заявителя, при условии, что данные копии были запрошены заявителем в течение месяца со дня получения им запроса федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности. Если заявитель в указанный срок не представит запрашиваемые дополнительные материалы или ходатайство о продлении установленного для их представления срока, заявка признается отозванной на основании решения федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности.
В соответствии с пунктом 13.6.1 Правил в случае, если в процессе формальной экспертизы установлено, что заявка оформлена с нарушением требований к ее документам, установленных Правилами, заявителю направляется запрос с указанием выявленных нарушений и предложением представить недостающие или исправленные сведения или документы в течение двух месяцев с даты его получения заявителем.
В соответствии с требованиями пункта 13.6.4 Правил при отсутствии ответа на запрос экспертизы, нарушении заявителем установленного срока ответа и непредставлении в эти сроки ходатайства о его продлении заявка признается отозванной, о чем заявитель уведомляется по истечении четырех месяцев с даты направления запроса.
Установлено, что запрос экспертизы направлен 09.10.2008 однако, доказательства, подтверждающие получение запроса заявителем указанной корреспонденции в материалах заявки отсутствуют.
Таким образом, коллегия Палаты по патентным спорам не располагает доказательствами того, что заявитель действительно получил запрос формальной экспертизы от 09.10.2008, в силу чего не представляется возможным квалифицировать его действия как нарушение требований законодательства.