изображение из решения
2019В00780 от 30.10.2019

Возражение против предоставления правовой охраны товарному знаку № 702896 «РОЩИНСКИЙ»

Удовлетворено охрана признана недействительной частично
Возражение подано:ООО "Равис-птицефабрика Сосновская" Нормы права:
Пункт Правил ППС:3.2.10 · Аннулирование охраны ТЗ: несоответствие ст.1483 Дата правовой базы:
Правообладатель:Общество с ограниченной ответственностью Торговый дом "Рощинский" № свидетельства/патента:702896 Дата приоритета:20.04.2018 Классы МКТУ:29, 30, 35, 42, 43, 44
Краткое содержание

Искусственный интеллект прямо здесь проанализирует решение и за минуту перескажет суть: в чём спор, доводы сторон, позицию Палаты и чем закончилось. Бесплатно — не придётся читать все страницы.

Приложение
к решению Федеральной службы
по интеллектуальной собственности

Оригинал PDF

Заключение

по результатам рассмотрения возражения

Вводная часть

Коллегия в порядке, установленном частью четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) и Правилами подачи возражений и заявлений и их рассмотрения в Палате по патентным спорам, утвержденными приказом Роспатента от 22.04.2003 № 56, зарегистрированным в Министерстве юстиции Российской Федерации 08.05.2003 № 4520 (далее – Правила ППС), рассмотрела возражение, поступившее от 16.04.2019, поданное ООО «Равис – птицефабрика Сосновская», п.Рощино, Челябинская область (далее – лицо, подавшее возражение), против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству №702896, при этом установлено следующее.

Мотивировочная часть

Оспариваемый комбинированный товарный знак, включающий словесный элемент «Рощинский» по заявке №2018716258 с приоритетом от 20.04.2018 зарегистрирован 12.03.2019 в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации за №702896 в отношении товаров 29, 30 и услуг 35, 42, 43, 44 классов МКТУ, на имя Государственного унитарного сельскохозяйственного предприятия совхоз «Рощинский» Республики Башкортостан, с.Рощинский, Республика Башкортостан (далее - правообладатель).

В возражении, поступившем в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности 16.04.2019, оспаривается правомерность предоставления правовой охраны указанному товарному знаку ввиду того, что, по мнению лица, его подавшего, указанная регистрация была произведена в нарушение требований пункта 6 (2) статьи 1483 Кодекса.

Доводы возражения сводятся к следующему:

- оспариваемый товарный знак по свидетельству №702896 сходен до степени смешения с товарным знаком «Рощинская» по свидетельству №483301 и с товарным знаком «Рощинские» по свидетельству №483301, принадлежащими лицу, подавшему возражение;

- сравнение перечней товаров с целью определения их однородности показало, что сопоставляемые товары 29 и 30 классов МКТУ однородны, поскольку относятся к одному роду товаров, имеют одно назначение, один рынок сбыта (Уральский регион, Башкирия), имеют широкий круг потребителей, что предопределяет возможность возникновения у потребителя представления о том, что эти товары могут производиться одним лицом;

- словесный элемент «Рощинский» комбинированного товарного знака № 702896 сходен до степени смешения со словесными обозначениями товарного знака №483301 «Рощинская» и товарного знака №544915 «Рощинские», учитывая, что товарные знаки заявлены на однородные товары;

- заявитель как правообладатель товарных знаков № 483301 «Рощинская» и № 544915 «Рощинские» передал право использование указанных обозначений по лицензионным договорам АО «Уфимский мясоконсервный комбинат» и ИП Павлову Александр Сергеевич (САВА). Оба лицензиата используют товарные знаки «Рощинская» и «Рощинские» при производстве колбасных изделий, сосисок и сарделек.

На основании изложенного лицо, подавшее возражение, просит удовлетворить возражение и признать предоставление правовой охраны товарному знаку по свидетельству №702896 недействительным полностью.

К возражению приложены следующие материалы:

1. распечатка с сайта http://wwwl.fips.ru о государственной регистрации товарного знака и выдаче свидетельства на товарный знак от 12.03.2019 №702896;

2. копии свидетельств на товарные знаки № 483301 и № 544915 и распечатки с сайта http://www1.fips.ru;

3. фотографии мясных изделий с использованием словесного обозначения товарных знаков № 483301 и № 544915.

Правообладатель, уведомленный в установленном порядке о поступившем возражении, представил отзыв, доводы которого сводятся к следующему:

- согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ), дата начала деятельности правообладателя (в состав фирменного наименования и коммерческого обозначения входит спорный словесный элемент «Рощинский») - 06.10.2003, что раньше даты приоритета товарных знаков лица, подавшего возражение;

- из положений статьи 1476 Кодекса следует, что субъекты права при необходимости и/или желания могут указывать на своих товарах свое наименование, тем самым маркировать их отличительными знаками, символами, не возлагается обязанность приобретать право на товарный знак;

- конфликт прав на различные объекты интеллектуальной собственности, в том числе, средства индивидуализации, должен решаться с учетом первенства прав. Исходя из представленных сведений лицо, подавшее возражение, продолжает использовать свое право на использование именно товарных знаков, исключительные права на которые возникли в 2012 и 2014 годах, что примерно на 10 лет «младше» права правообладателя на фирменное наименование;

- деятельность и продукция правообладателя широко известна российскому потребителю как на территории Урала, так и Поволжья.

На основании изложенного правообладатель просит отказать в удовлетворении возражения и оставить в силе правовую охрану товарного знака по свидетельству №702896.

Правообладателем представлены следующие документы: 4. выписка из ЕГРЮЛ на Государственное унитарное сельскохозяйственное предприятие совхоз «Рощинский» Республики Башкортостан; 5. страницы книги «Агропромышленный комплекс в лицах. Том V»; 6. договоры купли-продажи; 7. договоры на реализацию продукции.

На заседании коллегии, состоявшемся 17.10.2019, лицом, подавшим возражение, было подано уточнение с просьбой признать недействительной правовую охрану товарного знака по свидетельству №702896 в отношении части зарегистрированных товаров 29 и 30 классов МКТУ:

- «29 класс - айвар [консервированный перец]; артишоки консервированные; белки для кулинарных целей; белок яичный; бобы консервированные; бобы соевые консервированные для употребления в пищу; бульоны; ветчина; вещества жировые для изготовления пищевых жиров; горох консервированный; грибы консервированные; дичь; желатин; желе мясное; желе пищевое; желток яичный; жир костный пищевой; жир свиной пищевой; жиры животные пищевые; жиры пищевые; закваска сычужная; заменители молока; изделия из сои порционные/ котлеты соевые; изделия из тофу порционные / котлеты из тофу; изделия колбасные; изделия мучные творожные; икра баклажанная; икра кабачковая; йогурт; кальби [корейское блюдо-мясо на гриле]; капуста квашеная; кефир [напиток молочный]; кимчи [блюдо из ферментированных овощей]; клецки картофельные; коктейли молочные; колбаса кровяная; кольца луковые; консервы мясные; консервы овощные; концентраты бульонные; корн-доги / сосиски в тесте на палочках; корнишоны; крем сливочный; крокеты; кукуруза сахарная, обработанная; кумыс [напиток молочный]; лецитин для кулинарных целей; лук консервированный; маргарин; масла пищевые; масло арахисовое; масло какао пищевое; масло кокосовое жидкое пищевое; масло кокосовое твердое; масло кукурузное пищевое; масло кунжутное пищевое; масло льняное пищевое; масло оливковое первого холодного отжима пищевое; масло оливковое пищевое; масло пальмовое пищевое; масло пальмоядровое пищевое; масло подсолнечное пищевое; масло рапсовое пищевое; масло сливочное; масло соевое пищевое; мозг костный пищевой; молоко; молоко арахисовое; молоко арахисовое для кулинарных целей; молоко кокосовое; молоко кокосовое для кулинарных целей; молоко миндальное; молоко миндальное для кулинарных целей; молоко овсяное; молоко рисовое; молоко рисовое для кулинарных целей; молоко с повышенным содержанием белка; молоко сгущенное; молоко соевое; молоко сухое; муссы овощные; мясо; мясо консервированное; мясо лиофилизированное; напитки молочные с преобладанием молока; напитки на основе арахисового молока; напитки на основе кокосового молока; напитки на основе миндального молока; оболочки колбасные, натуральные или искусственные; овощи консервированные; овощи лиофилизированные; овощи сушеные; овощи, подвергнутые тепловой обработке; оладьи картофельные; оливки консервированные; паста томатная; паштеты из печени; пектины для кулинарных целей; печень; пикули; порошок яичный; продукты молочные; простокваша [скисшее молоко]; птица домашняя неживая; пулькоги [корейское мясное блюдо]; пюре томатное; ряженка [молоко топленное молочнокислого брожения]; салаты овощные; сало; свинина; семена обработанные; семена подсолнечника обработанные; сливки [молочный продукт]; сливки взбитые; сливки растительные; смеси жировые для бутербродов; сметана [сквашенные сливки]; сок томатный для приготовления пищи; соки овощные для приготовления пищи; солонина; сосиски; сосиски в сухарях; сосиски для хот-догов; составы для приготовления бульонов; составы для приготовления супов; спреды на основе орехов; субпродукты; супы; супы овощные; сыворотка молочная; сыры; тахини [паста из семян кунжута]; творог соевый; трюфели консервированные; ферменты молочные для кулинарных целей; ферменты сычужные; фундук обработанный; хлопья картофельные; хумус [паста из турецкого гороха]; чеснок консервированный; чечевица консервированная; чипсы картофельные; чипсы картофельные низкокалорийные; чипсы фруктовые; эгг-ног безалкогольный; экстракты мясные; юба [спаржа соевая]; яйца»;

- «30 класс – блины; вареники [шарики из теста фаршированные]; вещества связующие для колбасных изделий; подливки мясные; равиоли».

Изучив материалы дела и заслушав участников рассмотрения возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству №702896, коллегия считает доводы возражения, поступившего 16.04.2019, убедительными в части.

С учетом даты (20.04.2018) приоритета товарного знака по свидетельству №702896 правовая база для оценки его охраноспособности включает вышеуказанный Кодекс и Правила составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков, утвержденные приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 20 июля 2015 г. N 482 (далее - Правила).

В соответствии с подпунктом 2 пункта 6 статьи 1483 Кодекса не могут быть зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные или сходные до степени смешения с товарными знаками других лиц, охраняемыми в Российской Федерации, в том числе в соответствии с международным договором Российской Федерации, в отношении однородных товаров и имеющими более ранний приоритет.

В соответствии с пунктом 44 Правил комбинированные обозначения сравниваются с комбинированными обозначениями и с теми видами обозначений, которые входят в состав проверяемого комбинированного обозначения как элементы.

При определении сходства комбинированных обозначений используются признаки, указанные в пунктах 42 и 43 настоящих Правил, а также исследуется значимость положения, занимаемого тождественным или сходным элементом в заявленном обозначении.

В соответствии с пунктом 42 Правил словесные обозначения сравниваются со словесными обозначениями и с комбинированными обозначениями, в композиции которых входят словесные элементы. Сходство словесных обозначений оценивается по звуковым (фонетическим), графическим (визуальным) и смысловым (семантическим) признакам.

Признаки, указанные в настоящем пункте, учитываются как каждый в отдельности, так и в различных сочетаниях.

В соответствии с пунктом 45 Правил при установлении однородности товаров определяется принципиальная возможность возникновения у потребителя представления о принадлежности этих товаров одному изготовителю.

При этом принимаются во внимание род, вид товаров, их потребительские свойства, функциональное назначение, вид материала, из которого они изготовлены, взаимодополняемость либо взаимозаменяемость товаров, условия и каналы их реализации (общее место продажи, продажа через розничную либо оптовую сеть), круг потребителей и другие признаки.

Оспариваемый товарный знакизображение из решения ППС по свидетельству №702896 представляет собой комбинированное обозначение в виде стилизованного изображения колбасы в красном и белом цвете, в центральной части которой распложен словесный элемент «Рощинский», выполненный буквами русского алфавита в оригинальном шрифтовом исполнении: первая буква «Р» выполнена в виде оригинальной фигуры белого цвета, на которую нанесено стилизованное изображение сердца красного цвета. Правовая охрана товарному знаку предоставлена в отношении товаров 29, 30 и услуг 35, 42, 43, 44 классов МКТУ.

Противопоставленный товарный знак [1] по свидетельству №483301 представляет собой словесное обозначение «РОЩИНСКАЯ», выполненное заглавными буквами русского алфавита стандартным шрифтом. Правовая охрана товарному знаку с приоритетом от 19.01.2012 предоставлена в отношении товаров 29 класса МКТУ.

Противопоставленный товарный знак [2] по свидетельству №544915 представляет собой словесное обозначение «рощинские», выполненное буквами русского алфавита стандартным шрифтом. Правовая охрана товарному знаку с приоритетом от 27.04.2014 предоставлена в отношении товаров 29 и 30 классов МКТУ.

При проведении сравнительного анализа оспариваемого товарного знака и противопоставленных товарных знаков [1-2] коллегия исходила из того, что в комбинированном обозначении, состоящем из изобразительного и словесного элементов, основным элементом, как правило, является словесный элемент, так как он запоминается легче изобразительного и именно на нем акцентируется внимание потребителя при восприятии обозначения.

Сравнительный анализ оспариваемого товарного знака и противопоставленных товарных знаков [1-2] свидетельствует о сходстве сравниваемых обозначений на основании следующего.

Словесный элемент оспариваемого товарного знака и противопоставленные товарные знаки [1-2] являются сходными с точки зрения фонетического признака сходства словесных обозначений, поскольку словесный элемент «Рощинский» оспариваемого товарного знака и словесные элементы «РОЩИНСКАЯ»/ «рощинские» противопоставленных товарных знаков [1-2] характеризуются фонетическим тождеством начальных частей сравниваемых обозначений. Так, наличие совпадающих звуков «РОЩИНСК-» (7 звуков из 9) и их одинаковое расположение по отношению к друг к другу приводят к выводу о звуковом сходстве сравниваемых знаков.

Семантическое сходство словесных элементов, входящих в состав сравниваемых обозначений, обусловлено следующим. Словесный элемент «Рощинский» представляет собой форму прилагательного «рощинский» мужского рода в единственном числе, а словесные элементы «РОЩИНСКАЯ»/ «рощинские» противопоставленных товарных знаков [1-2] являются соответственно формами женского рода единственного числа и множественного числа, образованными от того же прилагательного «рощинский». Следует отметить, что сравниваемые словесные элементы характеризуются подобием заложенных идей (представляют собой прилагательные, образованные от названия населенного пункта: с.Рощинский, п.Рощино), что свидетельствует об их сходстве по смысловому признаку.

Сходство доминирующего словесного элемента оспариваемого товарного знака со словесными товарными знаками [1-2], приводит к выводу о сходстве сравниваемых обозначений.

Наличие изобразительного элемента в оспариваемом товарном знаке не влияет на вывод о сходстве сравниваемых товарных знаков, так как графическое исполнение не приводит к утрате основной индивидуализирующей функции, которую выполняют сходные словесные элементы оспариваемого товарного знака и противопоставленных товарных знаков [1-2].

Сравнение перечней МКТУ спариваемого товарного знака и противопоставленных товарных знаков [1-2] показал следующее.

Часть товаров 29 класса МКТУ, в отношении которых лицо, подавшее возражение просит признать недействительным правовую охрану товарного знака по свидетельству №702896: «айвар [консервированный перец]; артишоки консервированные; бобы консервированные; бобы соевые консервированные для употребления в пищу; горох консервированный; грибы консервированные; икра баклажанная; икра кабачковая; капуста квашеная; кимчи [блюдо из ферментированных овощей]; клецки картофельные; кольца луковые; консервы овощные; корнишоны; крокеты; кукуруза сахарная, обработанная; лук консервированный; муссы овощные; овощи консервированные; овощи лиофилизированные; овощи сушеные; овощи, подвергнутые тепловой обработке; оладьи картофельные; оливки консервированные; паста томатная; пектины для кулинарных целей; пикули; пюре томатное; салаты овощные; семена обработанные; семена подсолнечника обработанные; сок томатный для приготовления пищи; соки овощные для приготовления пищи; тахини [паста из семян кунжута]; трюфели консервированные; фундук обработанный; хлопья картофельные; хумус [паста из турецкого гороха]; чеснок консервированный; чечевица консервированная; чипсы картофельные; чипсы картофельные низкокалорийные; чипсы фруктовые; юба [спаржа соевая]», является однородной части товаров 29 класса МКТУ, содержащихся в перечне противопоставленных товарных знаков [1-2]: «консервы овощные; овощи консервированные», поскольку сравниваемые товары относятся к одному и тому же роду товаров – «продукты растительного происхождения», имеют одинаковые условия реализации и широкий круг потребителей.

Часть товаров 29 класса МКТУ, в отношении которых лицо, подавшее возражение просит признать недействительным правовую охрану товарного знака по свидетельству №702896: «белок яичный; желток яичный; порошок яичный; яйца» является однородной части товаров 29 класса МКТУ, содержащихся в перечне противопоставленных товарных знаков [1-2]: «порошок яичный; яйца», поскольку сравниваемые товары относятся к одному роду – «яйца и яйцепродукты», имеют одинаковые условия реализации и широкий круг потребителей.

Часть товаров 29 класса МКТУ, в отношении которых лицо, подавшее возражение просит признать недействительным правовую охрану товарного знака по свидетельству №702896: «ветчина; дичь; желатин; желе мясное; желе пищевое; изделия колбасные; кальби [корейское блюдо-мясо на гриле]; колбаса кровяная; консервы мясные; корн-доги / сосиски в тесте на палочках; лецитин для кулинарных целей; мозг костный пищевой; мясо; мясо консервированное; мясо лиофилизированное; оболочки колбасные, натуральные или искусственные; паштеты из печени; птица домашняя неживая; пулькоги [корейское мясное блюдо]; сало; свинина; солонина; сосиски; сосиски в сухарях; сосиски для хот-догов; составы для приготовления бульонов; субпродукты; экстракты мясные» является однородной части товаров 29 класса МКТУ, содержащихся в перечне противопоставленных товарных знаков [1-2]: «мясо; мясные экстракты; говядина; изделия колбасные; колбаса кровяная; консервы мясные; мясо консервированное; паштеты из печени; печень; птица домашняя (неживая); свинина; субпродукты», поскольку сравниваемые товары относятся к одному и тому же роду товаров – «мясо и продукты мясные; колбасы разные», имеют одинаковые условия реализации и широкий круг потребителей.

Часть товаров 29 класса МКТУ, в отношении которых лицо, подавшее возражение просит признать недействительным правовую охрану товарного знака по свидетельству №702896: «закваска сычужная; заменители молока; изделия из сои порционные/ котлеты соевые; изделия из тофу порционные / котлеты из тофу; изделия мучные творожные; йогурт; кефир [напиток молочный]; коктейли молочные; крем сливочный; кумыс [напиток молочный]; молоко; молоко арахисовое; молоко арахисовое для кулинарных целей; молоко кокосовое; молоко кокосовое для кулинарных целей; молоко миндальное; молоко миндальное для кулинарных целей; молоко овсяное; молоко рисовое; молоко рисовое для кулинарных целей; молоко с повышенным содержанием белка; молоко сгущенное; молоко соевое; молоко сухое; напитки молочные с преобладанием молока; напитки на основе арахисового молока; напитки на основе кокосового молока; напитки на основе миндального молока; продукты молочные; простокваша [скисшее молоко]; ряженка [молоко топленное молочнокислого брожения]; салаты овощные; сливки [молочный продукт]; сливки взбитые; сливки растительные; смеси жировые для бутербродов; сметана [сквашенные сливки]; сыворотка молочная; сыры; творог соевый; ферменты молочные для кулинарных целей; ферменты сычужные; эгг-ног безалкогольный» является однородной части товаров 29 класса МКТУ, содержащихся в перечне противопоставленных товарных знаков [1-2]: «молоко и молочные продукты; масло сливочное; сыры», поскольку сравниваемые товары относятся к одному и тому же роду – «молоко и продукты молочные», имеют одинаковые условия реализации и широкий круг потребителей.

Часть товаров 29 класса МКТУ, в отношении которых лицо, подавшее возражение просит признать недействительным правовую охрану товарного знака по свидетельству №702896: «белки для кулинарных целей; бульоны; концентраты бульонные; вещества жировые для изготовления пищевых жиров; жир костный пищевой; жир свиной пищевой; жиры животные пищевые; жиры пищевые; маргарин; масла пищевые; масло арахисовое; масло какао пищевое; масло кокосовое жидкое пищевое; масло кокосовое твердое; масло кукурузное пищевое; масло кунжутное пищевое; масло льняное пищевое; масло оливковое первого холодного отжима пищевое; масло оливковое пищевое; масло пальмовое пищевое; масло пальмоядровое пищевое; масло подсолнечное пищевое; масло рапсовое пищевое; масло сливочное; масло соевое пищевое; составы для приготовления супов; спреды на основе орехов; супы; супы овощные» является однородной части товаров 29 класса МКТУ, содержащихся в перечне противопоставленных товарных знаков [1- 2]: «масла и жиры пищевые; белки пищевые; бульоны; вещества жировые для изготовления пищевых жиров; масла растительные; составы для приготовления бульона; супы», поскольку сравниваемые товары относятся к одному и тому же роду – «масла и жиры пищевые», имеют одинаковые условия реализации и широкий круг потребителей.

Часть товаров 30 класса МКТУ, в отношении которых лицо, подавшее возражение просит признать недействительным правовую охрану товарного знака по свидетельству №702896: «блины; вареники [шарики из теста фаршированные]; равиоли» является однородной части товаров 30 класса МКТУ, содержащихся в перечне противопоставленного товарного знака [2]: «блины; равиоли (вареники, манты, пельмени, хинкали)», поскольку сравниваемые товары относятся к одному и тому же роду товаров – «кушанья на основе муки», имеют одинаковые условия реализации и широкий круг потребителей.

Часть товаров 30 класса МКТУ, в отношении которых лицо, подавшее возражение просит признать недействительным правовую охрану товарного знака по свидетельству №702896: «вещества связующие для колбасных изделий; подливки мясные» является сопутствующей или совместно встречающейся с колбасами и продуктами из мяса, относящимися к 29 классу МКТУ, в отношении которых предоставлена правовая охрана противопоставленным товарным знакам [1-2].

Коллегия отмечает, что, как было указано выше, сравниваемые товары 29 и 30 классов МКТУ относятся к товарам широкого потребления, в связи с чем вероятность их смешения выше.

Учитывая высокую степень сходства сравниваемых знаков, в отношении однородных товаров 29 и 30 классов МКТУ у потребителя может создаваться представление об их принадлежности одному и тому же изготовителю.

Таким образом, проведенный анализ показал, что оспариваемый товарный знак сходен до степени смешения с противопоставленными товарными знаками [1- 2] в отношении части товаров 29, 30 классов МКТУ, признанных однородными товарам 29, 30 классов МКТУ противопоставленных товарных знаков [1-2] и в отношении указанных товаров не соответствует требованиям подпункта 2 пункта 6 статьи 1483 Кодекса.

Проанализировав довод правообладателя о возникновении более ранних прав на фирменное наименование, коллегия отмечает, что указанное обоснование не может быть учтено при принятии решения в результате рассмотрения возражения, поступившего 16.04.2019, поскольку основанием для оспаривания правомерности предоставления правовой охраны товарного знака по свидетельству №702896 является довод о наличии ранее зарегистрированных товарных знаков. В этой связи коллегией проводился анализ сходства между оспариваемым товарным знаком и противопоставленными ранее зарегистрированными товарными знаками.

Резолютивная часть

Учитывая вышеизложенное, коллегия пришла к выводу о наличии оснований для принятия Роспатентом следующего решения:

удовлетворить возражение, поступившее 16.04.2019, признать предоставление правовой охраны товарному знаку по свидетельству №702896 недействительным частично в отношении следующих товаров:

29 класс - айвар [консервированный перец]; артишоки консервированные; белки для кулинарных целей; белок яичный; бобы консервированные; бобы соевые консервированные для употребления в пищу; бульоны; ветчина; вещества жировые для изготовления пищевых жиров; горох консервированный; грибы консервированные; дичь; желатин; желе мясное; желе пищевое; желток яичный; жир костный пищевой; жир свиной пищевой; жиры животные пищевые; жиры пищевые; закваска сычужная; заменители молока; изделия из сои порционные/ котлеты соевые; изделия из тофу порционные / котлеты из тофу; изделия колбасные; изделия мучные творожные; икра баклажанная; икра кабачковая; йогурт; кальби [корейское блюдо-мясо на гриле]; капуста квашеная; кефир [напиток молочный]; кимчи [блюдо из ферментированных овощей]; клецки картофельные; коктейли молочные; колбаса кровяная; кольца луковые; консервы мясные; консервы овощные; концентраты бульонные; корн-доги / сосиски в тесте на палочках; корнишоны; крем сливочный; крокеты; кукуруза сахарная, обработанная; кумыс [напиток молочный]; лецитин для кулинарных целей; лук консервированный; маргарин; масла пищевые; масло арахисовое; масло какао пищевое; масло кокосовое жидкое пищевое; масло кокосовое твердое; масло кукурузное пищевое; масло кунжутное пищевое; масло льняное пищевое; масло оливковое первого холодного отжима пищевое; масло оливковое пищевое; масло пальмовое пищевое; масло пальмоядровое пищевое; масло подсолнечное пищевое; масло рапсовое пищевое; масло сливочное; масло соевое пищевое; мозг костный пищевой; молоко; молоко арахисовое; молоко арахисовое для кулинарных целей; молоко кокосовое; молоко кокосовое для кулинарных целей; молоко миндальное; молоко миндальное для кулинарных целей; молоко овсяное; молоко рисовое; молоко рисовое для кулинарных целей; молоко с повышенным содержанием белка; молоко сгущенное; молоко соевое; молоко сухое; муссы овощные; мясо; мясо консервированное; мясо лиофилизированное; напитки молочные с преобладанием молока; напитки на основе арахисового молока; напитки на основе кокосового молока; напитки на основе миндального молока; оболочки колбасные, натуральные или искусственные; овощи консервированные; овощи лиофилизированные; овощи сушеные; овощи, подвергнутые тепловой обработке; оладьи картофельные; оливки консервированные; паста томатная; паштеты из печени; пектины для кулинарных целей; печень; пикули; порошок яичный; продукты молочные; простокваша [скисшее молоко]; птица домашняя неживая; пулькоги [корейское мясное блюдо]; пюре томатное; ряженка [молоко топленное молочнокислого брожения]; салаты овощные; сало; свинина; семена обработанные; семена подсолнечника обработанные; сливки [молочный продукт]; сливки взбитые; сливки растительные; смеси жировые для бутербродов; сметана [сквашенные сливки]; сок томатный для приготовления пищи; соки овощные для приготовления пищи; солонина; сосиски; сосиски в сухарях; сосиски для хот-догов; составы для приготовления бульонов; составы для приготовления супов; спреды на основе орехов; субпродукты; супы; супы овощные; сыворотка молочная; сыры; тахини [паста из семян кунжута]; творог соевый; трюфели консервированные; ферменты молочные для кулинарных целей; ферменты сычужные; фундук обработанный; хлопья картофельные; хумус [паста из турецкого гороха]; чеснок консервированный; чечевица консервированная; чипсы картофельные; чипсы картофельные низкокалорийные; чипсы фруктовые; эгг-ног безалкогольный; экстракты мясные; юба [спаржа соевая]; яйца.

30 класс – блины; вареники [шарики из теста фаршированные]; вещества связующие для колбасных изделий; подливки мясные; равиоли.

Источник — Палата по патентным спорам Роспатента (ФИПС). Материал приведён в справочных целях.