Коллегия в порядке, установленном частью четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) и Правилами подачи возражений и заявлений и их рассмотрения в Палате по патентным спорам, утвержденными приказом Роспатента от 22.04.2003 № 56, зарегистрированным в Министерстве юстиции Российской Федерации 08.05.2003 № 4520 (далее – Правила ППС), рассмотрела поступившее 14.09.2017 возражение против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству № 613180, поданное ЗАО «Трактирный промысел», Санкт-Петербург (далее – лицо, подавшее возражение), при этом установлено следующее.
2017В02045 от 25.04.2018
Возражение против предоставления правовой охраны товарному знаку № 613180 «ЧИЖИК-ПЫЖИК ЧИЖИК ПЫЖИК ЧИЖИКПЫЖИК ЧИЖИК ПЫЖИК ЧИЖИКПЫЖИК»
Прекращено
Возражение подано:ЗАО "Трактирный промысел"
Нормы права:
Пункт Правил ППС:3.2.10 · Аннулирование охраны ТЗ: несоответствие ст.1483
Дата правовой базы:
Правообладатель:Общество с ограниченной ответственностью "Чижик"
№ свидетельства/патента:613180
Дата приоритета:01.12.2015
Классы МКТУ:43
Краткое содержание
Искусственный интеллект прямо здесь проанализирует решение и за минуту перескажет суть: в чём спор, доводы сторон, позицию Палаты и чем закончилось. Бесплатно — не придётся читать все страницы.
Открываю материалы дела…
Приложение
к решению Федеральной службы
по интеллектуальной собственности
Заключение
по результатам рассмотрения возражения
Вводная часть
Мотивировочная часть
Оспариваемый словесный товарный знак «ЧИЖИК-ПЫЖИК» по свидетельству № 613180 зарегистрирован в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации (далее – Госреестр) 17.04.2017 по заявке № 2015739357 с приоритетом от 01.12.2015 на имя ООО «Торговый дом ЧИЖИК», Москва (далее – правообладатель), в отношении услуг 43 класса МКТУ, указанных в перечне свидетельства.
В возражении, поступившем в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности 14.09.2017, выражено мнение о том, что правовая охрана товарному знаку «ЧИЖИК-ПЫЖИК» по свидетельству № 613180 предоставлена в нарушение требований подпункта 1 пункта 3 и пункта 8 статьи 1483 Кодекса.
Правообладатель, уведомленный в установленном порядке о поступившем возражении, отзыв по его мотивам не представил.
Изучив материалы дела, коллегия установила следующее.
В соответствии с пунктом 3.4 Правил ППС лицо, подавшее возражение, вправе отозвать поданное возражение на любом этапе его рассмотрения по существу на заседании коллегии. В этом случае делопроизводство по возражению прекращается.
Согласно пункту 5.1 Правил ППС по результатам рассмотрения возражения может быть принято решение, в частности, о прекращении делопроизводства.
В федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности 30.03.2018 поступило ходатайство об отзыве поданного возражения, подписанное уполномоченным представителем лица, подавшего возражение.
Резолютивная часть
Учитывая вышеизложенное, коллегия пришла к выводу о наличии оснований для принятия Роспатентом следующего решения:
прекратить делопроизводство по возражению, поступившему 14.09.2017, против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству № 613180.
Источник — Палата по патентным спорам Роспатента (ФИПС). Материал приведён в справочных целях.