Регистрация обозначения в качестве товарного знака по заявке №2013730649, поданной 05.09.2013, испрашивается на имя заявителя в отношении товаров 05 класса МКТУ «гербициды, пестициды, фунгициды, инсектициды».

Согласно описанию, приведенному в заявке, в качестве товарного знака заявлено словесное обозначение «ДЕНИСЮК», выполненное стандартным шрифтом заглавными буквами русского алфавита.

Решением Роспатента от 04.08.2015 заявленному обозначению было отказано в государственной регистрации товарного знака. Основанием для принятия данного решения явилось заключение по результатам экспертизы, согласно которому было установлено, что заявленное обозначение не соответствует требованиям пункта 1 статьи 1483 Кодекса.

Указанное несоответствие обосновывается тем, что заявленное обозначение не обладает различительной способностью, так как представляет собой распространенную на территории Российской Федерации фамилию. В подтверждение указанного в заключении приведены примеры носителей этой фамилии: епископ ОЦХВЕ Днепропетровской области Василий (Денисюк), Денисюк Дмитрий – белорусский футболист, выступавший за клуб «Гомель» (2004 - 2006), Денисюк Федор Игнатьевич (1910 – 1948) – Герой Советского Союза (1943), Денисюк Юрий Николаевич (1927 – 2006), и даны ссылки на сайты Интернет, где размещена эта информация (https://ru.wikipedia.org/wiki/Денисюк; http://dic.academic/ru/; http://www.ufolog.ru/names/order/Денисюк и др).

В возражении, поступившем в Федеральную службу по интеллектуальной собственности 02.12.2015, заявителем выражено несогласие с решением Роспатента от 04.08.2015 и приведены аргументы в защиту заявленного обозначения.

Возражение мотивировано следующими доводами:

- пункт 1 статьи 1483 Кодекса, на который ссылается экспертиза, не устанавливает каких-либо ограничений на регистрацию в качестве товарного знака фамилий известных либо малоизвестных лиц, использование имен и фамилий физических лиц регламентируется другими статьями Кодекса, в частности, подпунктом 2 пункта 9 статьи 1483 Кодекса;

- заявленное обозначение воспроизводит фамилию заявителя;

- для большинства граждан Российской Федерации (потенциальных рядовых потребителей), лица, указанные в заключении по результатам экспертизы, не обладают широкой известностью, а само существование указанных лиц можно установить, лишь прибегнув к использованию дополнительных источников информации (Интернет, словари);

- практика экспертизы товарных знаков Роспатента свидетельствует о возможности регистрации фамилий в качестве товарных знаков («ИВАНОВ/IVANOV» по свидетельству №367573; «Михайлов» по свидетельству №472227, «НИКИТИН» по свидетельству №155996; «РОМАНОВ» по свидетельству №437262).

На основании изложенного заявитель просит отменить решение об отказе в государственной регистрации и зарегистрировать товарный знак по заявке №2013730649 в отношении заявленных товаров.

На заседании, состоявшемся 11.03.2016, коллегия, руководствуясь пунктом 4.8 Правил ППС, указала заявителю на дополнительные обстоятельства, препятствующие государственной регистрации товарного знака по заявке №2013733242, а именно: введение потребителя в заблуждение относительно производителя товаров, в отношении которых испрашивается регистрация товарного знака (пункт 3(1) статьи 1483 Кодекса), в связи с информацией, полученной из сети Интернет, о том, что заявленное обозначение воспроизводит название приманки, предназначенной для уничтожения домовых мышей, полевок и других мышевидных грызунов (http://www.pesticidy.ru/pesticide/denisuk).

В соответствии с абзацами 2 и 3 пункта 4.8 Правил ППС коллегия ознакомила заявителя с вышеуказанными дополнительными обстоятельствами и предоставила ему возможность для представления своих соображений.

Воспользовавшись предоставленным правом, заявитель представил дополнительные материалы, подтверждающие связь заявителя с производителем товаров (инсектицидов), маркированных обозначением «ДЕНИСЮК»:

- выписки из ЕГРЮЛ о юридических лицах ООО «КРАСНОДАРСКИЙ БИОЦЕНТР», ООО «ИНВИВО» [1];

- свидетельство о государственной регистрации средства родентицидное «Денисюк» [2];

- сообщение о применении препаратов «Бактороденцид» и «Денисюк» в сфере борьбы с мышевидными грызунами» [3];

- распечатка свидетельства на товарный знак «БАКТОРОДЕНЦИД» [4];

- договоры поставки, товарные накладные [5].

Изучив материалы дела и заслушав участников рассмотрения, коллегия сочла доводы возражения убедительными.

С учетом даты (05.09.2013) поступления заявки №2013730649 на государственную регистрацию товарного знака правовая база для оценки охраноспособности заявленного обозначения в качестве товарного знака включает в себя Кодекс и Правила составления, подачи и рассмотрения заявки на регистрацию товарного знака и знака обслуживания, утвержденные приказом Роспатента от 05.03.2003 за №32, зарегистрированным в Министерстве юстиции Российской Федерации 25.03.2003, регистрационный №4322, и введенные в действие 10.05.2003 (далее — Правила).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1483 Кодекса не допускается государственная регистрация в качестве товарных знаков обозначений, не обладающих различительной способностью.

Положения настоящего пункта не применяются в отношении обозначений, которые приобрели различительную способность в результате их использования.

В соответствии с пунктом 2.3.1 Правил к обозначениям, не обладающим различительной способностью, могут относиться, в частности:

- обозначения, представляющие собой отдельные буквы, цифры, не имеющие характерного графического исполнения, сочетания букв, не имеющие словесного характера; линии, простые геометрические фигуры, а также их сочетания, не образующие композиций, дающих качественно иной уровень восприятия, отличный от восприятия отдельных входящих в них элементов;

- реалистические или схематические изображения товаров, заявляемые на регистрацию в качестве товарных знаков для обозначения этих товаров;

- трехмерные объекты, форма которых обусловлена исключительно функциональным назначением;

- общепринятые наименования, представляющие собой, как правило, простые указания товаров, заявляемые для обозначения этих товаров: общепринятые сокращенные наименования организаций, предприятий, отраслей и их аббревиатуры.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 3 статьи 1486 Кодекса не допускается государственная регистрация в качестве товарных знаков обозначений, представляющих собой или содержащих элементы, являющиеся ложными или способными ввести в заблуждение потребителя относительно товара или его изготовителя.

Согласно пункту 2.5.1 Правил к таким обозначениям относятся, в частности, обозначения, порождающие в сознании потребителя представление об определенном качестве товара, его изготовителе или месте происхождения, которое не соответствует действительности. Обозначение признается ложным или вводящим в заблуждение, если ложным или вводящим в заблуждение является хотя бы один из его элементов.

Заявленное обозначение представляет собой словесное обозначение «ДЕНИСЮК», выполненное стандартным шрифтом буквами русского алфавита. Государственная регистрация товарного знака испрашивается в отношении товаров 33 класса МКТУ.

Анализ заявленного обозначения показал следующее.

Указанное обозначение представляет собой украинскую фамилию ДЕНИСЮК, образованную от греческого имени Денис. Основа фамилии Денисов занимает 97 место в перечне самых частых русских фамилий (см. Словарь современных русских фамилий И.М. Ганжина http://slovarslov.ru/slovar/fam/d/denisjuk.html ).

Согласно информации, содержащейся на сайте http://planeta-imen.narod.ru/familii/500.html, где приведен список из 500 наиболее распространенных фамилий, фамилия ДЕНИСЮК отсутствует. На сайте http://genofond.ru, где представлен список 10000 самых частых русских фамилий, также отсутствует фамилия ДЕНИСЮК. Согласно статистическим данным, опубликованным в сети Интернет, фамилия Денисюк занимает в рейтинге распространенности 29783 место.

На основании представленных данных можно сделать вывод о том, что фамилия ДЕНИСЮК не относится к распространенным на территории Российской Федерации фамилиям, в связи с чем отсутствуют основания для признания заявленного обозначения не обладающим различительной способностью.

Коллегия также приняла во внимание сведения, представленные заявителем, о том, что препарат «Денисюк» был зарегистрирован в установленном законом порядке с получением свидетельства о государственной регистрации [2] от 04.04.2015, выданного Федеральной службой по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека. Препарат зарегистрирован на имя ООО «Краснодарский биоцентр», который является производителем препаратов «Бактороденцид» и «Денисюк». В свою очередь Заявитель связан с производителем ООО «Краснодарский биоцентр» договорными отношениями, согласно которым препарат «Денисюк» производится по его заказу [4].

Таким образом, отсутствуют объективные данные, свидетельствующие о способности заявленного обозначения вводить российского потребителя в заблуждение относительно производителя товаров 05 класса МКТУ, которые могут препятствовать регистрации заявленного обозначения в качестве товарного знака.

Резюмируя изложенное, коллегия полагает, что заявленное обозначение в целом соответствует требованиям пунктов 1 и 3(1) статьи 1483 Кодекса.

Учитывая вышеизложенное, коллегия пришла к выводу о наличии оснований для принятия Роспатентом следующего решения:

удовлетворить возражение, поступившее 02.12.2015, отменить решение Роспатента от 04.08.2015 и зарегистрировать товарный знак по заявке №2013730649.