Словесное обозначение «» по заявке №2018726768, поступившей в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности 27.06.2018, заявлено на регистрацию в качестве товарного знака на имя заявителя в отношении товаров и услуг 09, 35, 36, 38 классов МКТУ, указанных в перечне заявки.

Федеральной службой по интеллектуальной собственности было принято решение от 11.09.2019 об отказе в государственной регистрации заявленного обозначения в качестве товарного знака в отношении всех заявленных товаров и услуг 09, 35, 36, 38 классов МКТУ (далее – решение Роспатента). Основанием для принятия решения явилось заключение по результатам экспертизы, которое мотивировано несоответствием заявленного обозначения требованиям пунктов 1, 3 статьи 1483 Кодекса.

Несоответствие заявленного обозначения нормам, установленным пунктом 1 статьи 1483 Кодекса, обусловлено тем, что заявленное обозначение воспроизводит название криптовалюты BUZCOIN (см.Интернет, https://buzcoin.io/), является неохраняемым для части товаров и услуг 09, 35, 38 классов МКТУ, всех услуг 36 класса МКТУ, не обладает различительной способностью, указывает на назначение товаров и услуг.

В отношении другой части товаров 09 класса МКТУ (например, буи светящиеся, компасы; каски для верховой езды; комбинезоны специальные защитные для летчиков; лупы ткацкие; устройства сигнальные тревожные, перечень не является исчерпывающим), части услуг 35 класса МКТУ (например, услуги секретарей; услуги фотокопирования; продажа розничная произведений искусства художественными галереями, перечень не является исчерпывающим), части услуг 38 класса МКТУ (например, услуги по предоставлению телефонной связи; услуги по предоставлению телеграфной связи; прокат факсимильных аппаратов; агентства печати новостей, перечень не является исчерпывающим) заявленное обозначение не может быть зарегистрировано в качестве товарного знака (знака обслуживания), так как способно ввести потребителя в заблуждение относительно вида товаров и назначения услуг на основании положений пункта 3 статьи 1483 Кодекса.

Также в решении Роспатента говорится о том, что товарный знак не соответствует положениям подпунктов 1 и 2 пункта 3 статьи 1483 Кодекса, поскольку элемент «BUZCOIN» по данным сети Интернет связан с личностью Ольги Игоревны Бузовой (российской телеведущей, певицы, актрисы, см. Интернет, https://buzcoin.io/), регистрация заявленного обозначения способна ввести потребителя относительно производителя товаров (лица, оказывающего услуги).

Помимо этого, согласно информации пресс-центра Центрального банка России, в связи с отсутствием обеспечения и юридически обязанных субъектов операции по «виртуальным валютам» являются спекулятивными. Банк России предупреждает, что предоставление российскими юридическими лицами услуг по обмену «виртуальных валют» на рубли и иностранную валюту, а также на товары (работы, услуги) будет рассматриваться как потенциальная вовлеченность в осуществление сомнительных операций в соответствии с законодательством о противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма (см. Интернет-сайт http://www.cbr.ru/информация пресс-центра Банка России «Об использовании при совершении сделок «виртуальных валют», в частности, Биткойн»; ru.wikipedia.org). В связи с этим регистрация заявленного обозначения в качестве товарного знака (обслуживания) и использование его в гражданском обороте в качестве средства индивидуализации товаров и услуг квалифицируются как противоречащая общественным интересам.

В поступившем возражении заявитель выразил свое несогласие с решением Роспатента, доводы которого сводятся к следующему:

- заявитель считает, что словесный элемент «Buzcoin» не может быть признан описательным, поскольку не имеет семантического значения;

- довод экспертизы о том, что заявленное обозначение «Buzcoin» воспроизводит название криптовалюты, не может свидетельствовать об отсутствии у него различительной способности, поскольку обозначение «Buzcoin» само по себе не является видовым наименованием товаров или услуг и не указывает на какие-либо их свойства, соответственно и не может вводить в заблуждение относительно вида и свойств, в силу своей фантазийности;

- упоминания на одном Интернет-сайте явно недостаточно для вывода о том, что заявленное обозначение «Buzcoin» стало восприниматься как видовое наименования товара или услуги;

- подача заявки №2018726768 на товарный знак «Buzcoin» на имя заявителя не будет вводить потребителей в заблуждение в отношении производителя заявленных товаров и услуг, поскольку согласно дополнительному соглашению от 28.06.2018г. к Соглашению № 01-12/16 от «01» декабря 2016г., заявителю от имени Бузовой О.И. было представлено право на регистрацию товарного знака «Buzcoin» по заявке №2018726768 в отношении всех заявленных товаров и услуг;

- приведенная ссылка на Информацию Банка России от 4 сентября 2017 г. «Об использовании частных «виртуальных валют» (криптовалют)» не свидетельствует о том, что регистрация названия криптовалюты в качестве товарного знака противоречит каким-либо общественным интересам, принципам гуманности и морали;

- вышеуказанный документ не является нормативным, представляет собой лишь информацию (прессрелиз ЦБ РФ), не носит обязательного характера;

- заявитель считает, что отказ в регистрации заявленного обозначения в отношении заявленных товаров и услуг противоречит статье 7 Парижской конвенции по охране промышленной собственности от 20.03.1883 г., согласно которой «Характер продукта, для которого предназначен товарный знак, ни в коем случае не может служить препятствием к регистрации знака».

В подтверждение изложенных доводов к возражению приложены следующие материалы: 1. копия Соглашения № 01-12/16 от 01.12.2016 г.

2. копия дополнительного соглашения от 28.06.2018г. к Соглашению № 01-12/16 от «01 » декабря 2016г.

3. общедоступные сведения из словарей в сети Интернет; 4. копии сведений с сайта ЦБ РФ.

На основании изложенного, заявителем выражена просьба отменить решение Роспатента от 11.09.2019 и зарегистрировать товарный знак по заявке №2018726768.

Изучив материалы дела и заслушав присутствующих на заседании коллегии, коллегия установила следующее.

С учетом даты (27.06.2018) поступления заявки №2018726768 правовая база для оценки охраноспособности заявленного обозначения включает в себя упомянутый выше Кодекс и Правила составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков, утвержденные приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 20.07.2015 № 482 (зарегистрировано в Министерстве юстиции Российской Федерации 18.08.2015, регистрационный № 38572), вступившие в силу 31.08.2015 (далее – Правила).

В соответствии с требованиями пункта 1 статьи 1483 Кодекса не допускается государственная регистрация в качестве товарных знаков обозначений, не обладающих различительной способностью или состоящих только из элементов, характеризующих товары, в том числе указывающих на их вид, качество, количество, свойство, назначение, ценность, а также на время, место, способ производства или сбыта. Указанные элементы могут быть включены в товарный знак как неохраняемые элементы, если они не занимают в нем доминирующего положения.

Согласно пункту 34 Правил к обозначениям, не обладающим различительной способностью, относятся, в частности, сведения, касающиеся изготовителя товаров или характеризующие товар, весовые соотношения, материал, сырье, из которого изготовлен товар.

В соответствии с подпунктами 1 и 2 пункта 3 статьи 1483 Кодекса не допускается государственная регистрация в качестве товарных знаков обозначений, представляющих собой или содержащих элементы, являющиеся ложными или способными ввести потребителя в заблуждение относительно товара либо его изготовителя; противоречащие общественным интересам, принципам гуманности и морали.

В соответствии с пунктом 37 Правил при рассмотрении вопроса о способности обозначения ввести потребителя в заблуждение относительно товара или его изготовителя учитывается, что к таким обозначениям относятся, в частности, обозначения, порождающие в сознании потребителя представление об определенном качестве товара, его изготовителе или месте происхождения, которое не соответствует действительности.

В соответствии с пунктом 37 Правил при рассмотрении вопроса о противоречии обозначения общественным интересам, принципам гуманности и морали учитывается, что к таким обозначениям относятся, в частности, неэтично примененная национальная и (или) государственная символика (гербы, флаги, эмблемы), антигосударственные лозунги, слова и изображения непристойного содержания, призывы антигуманного характера, оскорбляющие человеческое достоинство, религиозные чувства верующих, слова, написание которых нарушает правила орфографии.

Словесное обозначение «» выполнено стандартным шрифтом строчными буквами латинского алфавита, первая буква «B» в слове «Buzcoin» заглавная.

Государственная регистрация товарного знака испрашивается в отношении товаров и услуг 09, 35, 36, 38 классов МКТУ, указанных в заявке.

Согласно сведениям из сети Интернет (поисковый запрос в https://www.google.com/) заявленное обозначение «Buzcoin» воспроизводит название криптовалюты (где: криптовалюта – виртуальная валюта, разновидность электронного платежного средства; разновидность цифровой валюты, создание и контроль за которой базируются на криптографических методах. см Интернет, https://dic.academic.ru/). Криптовалюты производятся посредством майнинга (где: «майнинг» процесс решения криптографических задачек в рамках биткойн-сети и получение за это биткоинов (криптовалюты). Решение этих задач происходит с помощью специального оборудования (например, домашнего компьютера или целой фермы для майнинга) (см. Интернет: Криптовалютные и блокчейн-термины — краткий словарь: https://www.start2study.ru/blog/english/blockchain-vocabulary/). Криптовалюты могут использоваться для обмена на товары или услуги у продавцов, которые согласны их принимать. Через онлайн-сервис обмена цифровых валют, другие платежные системы или обменные пункты происходит обмен на обычные валюты.

Согласно Интернет-статье (https://hi-tech.mail.ru/crypto/obzor-kriptovalyuty-buzcoin-buz/ от 2 мая 2018г.) «BuzCoin» (BUZ) — криптовалюта, которую создали под руководством известной телеведущей, певицы, актрисы, автора книг, модельера и шеф-редактора журнала Ольги Бузовой. Согласно информации на сайте https://www.coingecko.com/стоимость Buzcoin (BUZ) на сегодня составляет 0,00943839 $ долларов США, общее количество монет: 10,6 миллионов.

С учетом семантического значения, коллегия приходит к выводу о том, что заявленное обозначение для части товаров 09 класса МКТУ, связанных с компьютерами, например: «дисководы для компьютеров; дисководы с автоматической сменой дисков для компьютеров; интерфейсы для компьютеров; клавиатуры компьютеров; компьютеры; компьютеры персональные переносные; компьютеры планшетные; компьютеры портативные; компьютеры, носимые на себе; и др.», части услуг 35 класса МКТУ, например: «поиск информации в компьютерных файлах для третьих лиц; сбор информации в компьютерных базах данных;», части услуг 38 класса МКТУ, например: «обеспечение доступа в Интернет; передача сообщений и изображений с использованием компьютера» и всех услуг 36 класса МКТУ, является неохраняемым, не обладает различительной способностью, указывает на свойства и назначение товаров и услуг.

Никаких материалов, доказывающих приобретенную различительную способность заявленного обозначения в отношении товаров и услуг 09, 35, 36, 38 классов МКТУ, оказываемых заявителем, в возражении не представлено.

Таким образом, доводы экспертизы о несоответствии заявленного обозначения требованиям пункта 1 статьи 1483 Кодекса следует признать убедительными.

В отношении остальной части товаров 09 класса МКТУ, например: «буи светящиеся, компасы; каски для верховой езды; комбинезоны специальные защитные для летчиков; лупы ткацкие; устройства сигнальные тревожные», части услуг 35 класса МКТУ, например: «услуги секретарей; услуги фотокопирования; продажа розничная произведений искусства художественными галереями», части услуг 38 класса МКТУ, например: «услуги по предоставлению телефонной связи; услуги по предоставлению телеграфной связи; прокат факсимильных аппаратов; агентства печати новостей», не связанных с оборудованием для обработки информации и компьютерами, регистрация заявленного обозначения способна ввести потребителя в заблуждение относительно вида и назначения товаров и услуг. Таким образом, доводы экспертизы о несоответствии заявленного обозначения требованиям подпункта 1 пункта 3 статьи 1483 Кодекса следует признать правомерными.

Основания для отказа в регистрации заявленного обозначения как вводящего в заблуждение относительно производителя по пункту 3 статьи 1483 Кодекса могут быть сняты, поскольку заявителем предоставлено дополнительное соглашение, согласно которому Бузовой О.И. заявителю было представлено право на регистрацию товарного знака «Buzcoin » по заявке №2018726768 в отношении всех заявленных товаров и услуг.

Относительно довода заявителя о том, что приведенная ссылка на Информацию Банка России от 4 сентября 2017 г. «Об использовании частных «виртуальных валют» (криптовалют)» не является нормативным документом, следует указать следующее.

Коллегия отмечает, что в данном письме указана информация, иллюстрирующая позицию Центрального Банка относительно обращения криптовалют в Российской Федерации. Большинство операций с криптовалютами совершается вне правового регулирования как Российской Федерации, так и большинства других государств. Криптовалюты не гарантируются и не обеспечиваются Банком России. В связи с чем, регистрация заявленного обозначения в качестве товарного знака на имя заявителя и использование его в гражданском обороте в качестве средства индивидуализации товаров и услуг, противоречит общественным интересам.

Учитывая вышеизложенное, вывод экспертизы о том, что обозначение не соответствует требованиям подпункта 2 пункта 3 статьи 1483, является обоснованным.

Резюмируя изложенное, коллегия полагает, что заявленное обозначение не соответствует требованиям пункта 1 и 3 статьи 1483 Кодекса и, соответственно, решение Роспатента об отказе в государственной регистрации товарного знака по заявке №2018726768 следует признать обоснованным.

В соответствии с вышеизложенным, коллегия пришла к выводу о наличии оснований для принятия Роспатентом следующего решения:

отказать в удовлетворении возражения, поступившего 20.05.2020, оставить в силе решение Роспатента от 11.09.2019.