Обозначение по заявке № 2017743254 было заявлено на государственную регистрацию в качестве товарного знака с конвенционным приоритетом от 24.04.2017 на имя заявителя в отношении товаров 03, 05, 09, 10, 12, 14, 18, 25, 28, 29, 30, 32 и услуг 35, 36, 39, 41, 42, 43, 44 классов МКТУ.

Согласно материалам заявки заявленное обозначение представляет собой словесное обозначение «KLITSCHKO», выполненное буквами латинского алфавита.

Федеральной службой по интеллектуальной собственности было принято решение от 24.07.2019 о государственной регистрации товарного знака. Отказ в регистрации заявленного обозначения в качестве товарного знака в отношении части приведенных в заявке товаров 03, 05, 09, 25, 28, 29, 30, 32 и услуг 35, 39, 41, 42 классов МКТУ мотивирован в заключении по результатам экспертизы несоответствием заявленного обозначения требованиям пункта 6 статьи 1483 Кодекса.

В заключении по результатам экспертизы указано, что заявленное обозначение тождественно в отношении соответствующих однородных товаров и услуг со знаком «Klitschko» по международной регистрации № 751170, охраняемым на территории Российской Федерации на имя заявителя (Владимира Кличко) и другого лица (Виталия Кличко) и имеющим более ранний приоритет.

В Федеральную службу по интеллектуальной собственности 22.05.2020 поступило возражение, в котором заявитель выразил несогласие с решением Роспатента от 24.07.2019.

Доводы возражения сводятся, в частности, к тому, что сравниваемые знаки не являются тождественными в силу различного использования в них заглавных и строчных букв, ввиду чего отказ экспертизы в принятии во внимание письма-согласия на регистрацию заявленного обозначения в качестве товарного знака от второго правообладателя противопоставленного знака (Виталия Кличко) является неправомерным.

В то же время, в возражении указано, что второй правообладатель противопоставленного знака (Виталий Кличко) отказался от права на этот знак, и в данную международную регистрацию знака было внесено соответствующее изменение, в результате чего единоличным правообладателем противопоставленного знака является именно заявитель.

На основании изложенного в возражении заявителем была выражена просьба об изменении решения Роспатента и регистрации заявленного обозначения в качестве товарного знака в отношении всех приведенных в заявке товаров и услуг.

Изучив материалы дела и заслушав участников рассмотрения возражения, коллегия установила следующее.

С учетом даты конвенционного приоритета (24.04.2017) правовая база для оценки охраноспособности заявленного обозначения включает в себя Кодекс.

В соответствии с абзацем 1 и подпунктом 2 пункта 6 статьи 1483 Кодекса не могут быть зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные или сходные до степени смешения с товарными знаками других лиц, охраняемыми в Российской Федерации, в том числе в соответствии с международным договором Российской Федерации, в отношении однородных товаров и имеющими более ранний приоритет.

Заявленное обозначение «KLITSCHKO» и противопоставленный знак «Klitschko» по международной регистрации № 751170 являются словесными обозначениями, выполненными стандартным шрифтом буквами латинского алфавита. Отличие для выполненных совершенно одинаковым (стандартным) шрифтом словесных знаков только лишь в использовании заглавных или строчных букв носит исключительно нюансный (зрительно неактивный) характер и совсем не запоминается потребителями, в силу чего данные знаки будут восприниматься ими исключительно как тождественные.

Вместе с тем, в результате изменения, внесенного в противопоставленную международную регистрацию знака, именно заявитель стал единоличным правообладателем этого знака. Следовательно, противопоставленный знак уже не препятствует регистрации заявленного обозначения в качестве товарного знака на имя этого же лица – заявителя.

Таким образом, не имеется каких-либо оснований для признания заявленного обозначения не соответствующим требованиям пункта 6 статьи 1483 Кодекса в отношении всех приведенных в заявке товаров и услуг.

В этой связи следует также отметить и то, что анализ перечней товаров и услуг, для индивидуализации которых предназначены сопоставленные тождественные знаки, показал отсутствие совпадений в соответствующих формулировках товаров и услуг, ввиду чего указанное выше новое обстоятельство, в свою очередь, никак не порождает, например, угрозы возникновения у заявителя повторяющегося исключительного права на один и тот же определенный объект для одних и тех конкретных товаров и услуг.

Учитывая вышеизложенное, коллегия пришла к выводу о наличии оснований для принятия Роспатентом следующего решения:

удовлетворить возражение, поступившее 22.05.2020, изменить решение Роспатента от 24.07.2019 и зарегистрировать товарный знак по заявке № 2017743254.