Комбинированное обозначение «» по заявке №2024783388 с датой поступления от 29.07.2024 заявлено на регистрацию в качестве товарного знака в отношении товаров и услуг 29, 30, 31, 32, 35 классов МКТУ, указанных в перечне заявки.

Роспатентом было принято решение от 07.10.2025 об отказе в государственной регистрации товарного знака по заявке №2024783388. Основанием для принятия решения явилось заключение по результатам экспертизы, согласно которому заявленное обозначение не может быть зарегистрировано в качестве товарного знака в связи с его несоответствием требованиям пунктов 1, 3 статьи 1483 Кодекса (далее – решение Роспатента).

Доводы заключения мотивированы следующим.

Входящий в состав заявленного обозначения словесный элемент «СЫТО» (означает «напиток из разведённого водой мёда, который обычно пили после обеда»1) характеризует испрашиваемые товары 32 класса МКТУ «аперитивы безалкогольные; напитки безалкогольные; напитки на базе меда безалкогольные; напитки прохладительные безалкогольные; напитки со вкусом чая безалкогольные; напитки фруктовые безалкогольные; напитки энергетические; составы для приготовления безалкогольных напитков; экстракты фруктовые безалкогольные; эссенции безалкогольные для приготовления напитков», указывая на их вид, ввиду чего является неохраняемым на основании положений, предусмотренных пунктом 1 статьи 1483 Кодекса.

Вместе с тем, для другой части товаров 32 класса МКТУ, не относящихся к напиткам из разведённого водой мёда, словесный элемент «СЫТО» способен вводить потребителей в отношении их вида, ввиду чего нарушает положения пункта 3 статьи 1483 Кодекса.

Кроме того, заявленное обозначение воспроизводит обозначение, используемое ООО «СЫТО», Московская область, город Руза, для индивидуализации товаров и услуг, однородных заявленным2, в связи с чем регистрация заявленного обозначения на имя заявителя может ввести потребителя в заблуждение относительно лица, производящего товары 29, 30, 31, 32 классов МКТУ/оказывающего услуги 35 класса МКТУ.

Указанные доводы заключения мотивированы, в том числе, обращением третьего лица, поступившего 28.05.2025 в материалы заявки (доводы обращения 1 https://kartaslov.ru/значение-слова/сыто 2 https://сыто.рус, https://svoe-rodnoe.ru/category/nastoi-i-mikstury/12670-0078-syta?ysclid=mcalgpjpr653791519, https://xn----7sbajahheyaepn1ca0aveqcb0fxl.xn--p1acf/eaes-n-ru-d-rura11v3854924, https://www.timacad.ru/news/studenty-timiriazevki-poluchili-14-millionov-na-realizatsiiu-svoikh-startapov будет изложены по тексту заключения ниже).

В возражении, поступившем в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности 01.12.2025, а также в дополнении к нему от 02.04.2026 (дубликаты от 06.04.2026 и от 16.04.2026), заявитель выражает несогласие с решением Роспатента от 07.10.2025, доводы которого сводятся к следующему:

- заявитель не оспаривает решение Роспатента от 07.10.2025 в части отказа в государственной регистрации заявленного обозначения в отношении всех испрашиваемых товаров 32 класса МКТУ;

- заявитель ограничивает перечень испрашиваемых товаров и услуг 29, 30, 31, 35 классов МКТУ до следующих позиций: 29 - мясо; свинина; дичь; птица домашняя неживая; ветчина; желе мясное; закуски на основе мяса; консервы мясные; мясо консервированное; солонина; экстракты мясные; андуйет; изделия колбасные; колбаса кровяная; сосиски; сосиски в сухарях; сосиски для хот-догов; мозг костный пищевой; паштеты из печени; печень; рубец; молоко; молоко с повышенным содержанием белка; молоко сухое; крем сливочный; масло сливочное; молоко сгущенное; продукты молочные; сливки [молочный продукт]; сливки взбитые; йогурт; кварк; кефир; кумыс; молоко свернувшееся; молоко скисшее; молоко топленое молочнокислого брожения; напитки молочнокислые; сметана; сыворотка молочная; сыры; творог; 30 - смеси для пикантных блинов; тесто готовое; тесто для кондитерских изделий; тесто миндальное; тесто рисовое для кулинарных целей; тесто сдобное сладкое для кондитерских изделий; бриоши; булки; гренки; сухари; сухари панировочные; тортильи; хлеб; хлеб безглютеновый; хлеб из пресного тестапельмени; равиоли; блины; киш; кулебяки с мясом; пироги; сэндвичи; хот-доги; чизбургеры [сэндвичи]; булочки с шоколадом; изделия кондитерские из слоеного теста; изделия кондитерские мучные; крекеры; круассаны; печень; печенье кокосовое; печенье сухое; пряники; шоколатины; изделия кондитерские из сладкого теста, преимущественно с начинкой; печенье с начинкой; профитроли; 31 - сено; солома [фураж]; фураж; зерно кормовое; крупы для домашней птицы; мешанки из отрубей кормовые; мука арахисовая кормовая; мука из льняного семени кормовая; мука кормовая; мука льняная [фураж]; мука рисовая кормовая; продукты обработки хлебных злаков кормовые; жмых арахисовый для животных; жмых кормовой; жмых кукурузный для скота; жмых рапсовый для скота; альгаробилла [корм для животных]; ростки пшеницы кормовые; семена льняные кормовые; мука рыбная кормовая; пенка из каракатицы для птиц; приманка для рыбной ловли живая; известь для кормов; соль для скота; дрожжи кормовые; корма для откармливания животных в стойле; корма укрепляющие для животных; приманки для рыбной ловли лиофилизированные; продукты для откорма животных; продукты для повышения яйценоскости домашней птицы; напитки для домашних животных; пойло из отрубей для скота; галеты для собак; корма для домашних животных; корма для птиц; барда; жвачка для животных съедобная; корма для животных; отходы винокурения кормовые; 35 - услуги по оптовой и розничной продаже товаров, включенных в 29, 30, 31 классы МКТУ;

- сам по себе факт использования обозначения до даты подачи заявки на товарный знак иным производителем не свидетельствует о возможности введения потребителя в заблуждение относительно производителя товара; для вывода о возможности введения потребителей в заблуждение через ассоциацию с иным производителем товара, основанную на предшествующем опыте, необходимо наличие доказательств, подтверждающих возникновение (и сохранение) у потребителей стойкой ассоциативной связи между самим товаром, маркированным соответствующим обозначением, и его предшествующим производителем;

- данная позиция подтверждается сложившейся судебной практикой (решение Суда по интеллектуальным правам от 08.11.2019 по делу №СИП-672/2019, решение Суда по интеллектуальным правам от 08.04.2021 по делу №СИП-929/2020, решение Суда по интеллектуальным правам от 02.03.2021 по делу №СИП-577/2020);

- заявитель полагает, что представленные экспертизой ссылки на сеть Интернет не доказывают того, что ООО «СЫТО», Московская область, город Руза, использует обозначение «СЫТО» для своих безалкогольных напитков настолько длительного и интенсивно, что потребитель будет введен в заблуждение в отношении производителя неоднородных товаров 29, 30, 31 классов МКТУ и лица, оказывающего услуги по продвижению данных товаров;

- заявитель сообщает, что ему на праве собственности принадлежит мясоперерабатывающее предприятие, где он осуществляет производство мясной продукции (приложения №№8, 9);

- заявленное обозначение было разработано дизайнером по заказу заявителя в мае 2024 года, что подтверждается представленными с возражением договором об оказании услуг по разработке логотипа, скриншотами переписки с дизайнером и актом об оказании услуг (приложения №11-13);

- заявитель дополнительно прилагает к возражению документы, подтверждающие активное ведение им деятельности, связанной с производством и продажей заявленных товаров, в частности, мясной продукции (приложения №№1-7, 10, 18, 19);

- заявитель полагает, что ООО «СЫТО», Московская область, город Руза, активно препятствует добросовестному ведению его предпринимательской деятельности, копируя часть разработанного им логотипа и обращаясь в Роспатент против регистрации заявленного обозначения в качестве товарного знака в отношении всего заявленного перечня товаров и услуг, в то время как использует свое обозначение только для маркировки безалкогольного напитка;

- заявитель поясняет, что одной из причин воспрепятствования компанией ООО «СЫТО», Московская область, город Руза, и непосредственно Колистратовым Д.А. ведения предпринимательской деятельности заявителем является тот факт, что Колистратов Д.А. является ответчиком в Арбитражном суде Московской области по делу №А41-32740/25 (приложения №№14, 15) о взыскании неосновательного обогащения, которое было подано Подлинновым В.А. - генеральным директором заявителя (ООО «СЫТО», Московская область, поселок Космодемьянский).

На основании вышеизложенного, заявитель просит отменить решение Роспатента от 07.10.2025 и зарегистрировать заявленное обозначение в качестве товарного знака в отношении ограниченного перечня товаров и услуг 29, 30, 31, 35 классов МКТУ (приведен по тексту заключения выше).

К возражению и дополнению к нему заявителем были приложены следующие материалы:

1. Сертификат соответствия;

2. Сертификаты эксперта-аудитора;

3. Разрешение на применение;

4. Декларации о соответствии ЕЭС и приложения к ним;

5. Благодарность главы Рузского муниципального округа;

6. Договоры аренды нежилого помещения (магазина);

7. Фотографии магазинов;

8. Выписка из ЕГРН;

9. Выписка из надзорного органа;

10. Скриншот из телеграмм-канала Главы Рузского района;

11. Договор об оказании услуг по разработке логотипа;

12. Скриншоты переписки;

13. Акт об оказании услуг;

14. Исковое заявление;

15. Определение о принятии искового заявления к производству;

16. Обращение против регистрации;

17. Решение Роспатента от 07.10.2025 об отказе в государственной регистрации обозначения по заявке №2024783388;

18. Договоры поставки мясной продукции;

19. Счета на оплату.

Изучив материалы дела и заслушав представителя заявителя, коллегия установила следующее.

С учетом даты подачи (29.07.2024) заявки №2024783388 на регистрацию товарного знака правовая база для оценки его охраноспособности включает вышеуказанный Кодекс и Правила составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков, утвержденные приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 20.07.2015 № 482 (зарегистрировано в Министерстве юстиции Российской Федерации 18.08.2015, регистрационный № 38572), вступившие в силу 31.08.2015 (далее – Правила).

В соответствии с требованиями пункта 1 статьи 1483 Кодекса не допускается государственная регистрация в качестве товарных знаков обозначений, не обладающих различительной способностью или состоящих только из элементов:

1) вошедших во всеобщее употребление для обозначения товаров определенного вида;

2) являющихся общепринятыми символами и терминами;

3) характеризующих товары, в том числе указывающих на их вид, качество, количество, свойство, назначение, ценность, а также на время, место и способ их производства или сбыта;

4) представляющих собой форму товаров, которая определяется исключительно или главным образом свойством либо назначением товаров.

Указанные элементы могут быть включены в товарный знак как неохраняемые элементы, если они не занимают в нем доминирующего положения.

Вместе с тем согласно пункту 1.1 статьи 1483 Кодекса положения пункта 1 настоящей статьи не применяются в отношении обозначений, которые:

1) приобрели различительную способность в результате их использования;

2) состоят только из элементов, указанных в подпунктах 1 - 4 пункта 1 настоящей статьи и образующих комбинацию, обладающую различительной способностью.

Согласно положениям пункта 34 Правил к обозначениям, не обладающим различительной способностью, относятся: простые геометрические фигуры, линии, числа; отдельные буквы и сочетания букв, не обладающие словесным характером или не воспринимаемые как слово; общепринятые наименования; реалистические или схематические изображения товаров, заявленных на регистрацию в качестве товарных знаков для обозначения этих товаров; сведения, касающиеся изготовителя товаров или характеризующие товар, весовые соотношения, материал, сырье, из которого изготовлен товар.

К обозначениям, не обладающим различительной способностью, относятся также обозначения, которые на дату подачи заявки утратили такую способность в результате широкого и длительного использования разными производителями в отношении идентичных или однородных товаров, в том числе в рекламе товаров и их изготовителей в средствах массовой информации.

При этом устанавливается, в частности, не является ли заявленное обозначение или отдельные его элементы вошедшими во всеобщее употребление для обозначения товаров определенного вида.

Проверяется также, не является ли заявленное обозначение или отдельные его элементы:

- общепринятыми символами, характерными для отраслей хозяйства или области деятельности, к которым относятся содержащиеся в перечне товары, для которых испрашивается регистрация товарного знака;

- условными обозначениями, применяемыми в науке и технике;

- общепринятыми терминами, являющимися лексическими единицами, характерными для конкретных областей науки и техники.

Как следует из положений пункта 35 Правил, для доказательства приобретения обозначением различительной способности, предусмотренной подпунктом 1 пункта 1.1 статьи 1483 Кодекса, могут быть представлены содержащиеся в соответствующих документах фактические сведения: о длительности, интенсивности использования обозначения, территории и объемах реализации товаров, маркированных заявленным обозначением, о затратах на рекламу, ее длительности и интенсивности, о степени информированности потребителей о заявленном обозначении и изготовителе товаров, включая результаты социологических опросов; сведения о публикациях в открытой печати информации о товарах, сопровождаемых заявленным обозначением и иные сведения.

В отношении документов, представленных для доказательства приобретения различительной способности, проводится проверка, в рамках которой учитывается вся совокупность фактических сведений, содержащихся в соответствующих документах.

Документы, представленные заявителем для доказательства приобретения различительной способности, учитываются при принятии решения о государственной регистрации товарного знака в том случае, если они подтверждают, что заявленное обозначение до даты подачи заявки воспринималось потребителем как обозначение, предназначенное для индивидуализации товаров определенного изготовителя.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1483 Кодекса не допускается регистрация в качестве товарных знаков обозначений, представляющих собой или содержащих элементы, являющиеся ложными или способными ввести в заблуждение потребителя относительно товара либо его изготовителя.

Согласно пункту 37 при рассмотрении вопроса о ложности или способности обозначения ввести потребителя в заблуждение относительно товара или его изготовителя учитывается, что к таким обозначениям относятся в частности, обозначения, порождающие в сознании потребителя представление об определенном качестве товара, его изготовителе или месте происхождения, которое не соответствует действительности.

В случае если ложным или вводящим в заблуждение является хотя бы один из элементов обозначения, то обозначение признается ложным или вводящим в заблуждение.

Заявленное обозначение «» является комбинированным, состоящим из графического элемента в виде четырехугольника, из изобразительного элемента в виде стилизованного солнышка, а также из словесного элемента «СЫТО», выполненного жирным шрифтом, заглавными буквами русского алфавита. Правовая охрана обозначению изначально испрашивалась в отношении товаров и услуг 29, 30, 31, 32, 35 классов МКТУ, указанных в перечне заявки.

Решение Роспатента от 07.10.2025 об отказе в государственной регистрации товарного знака в отношении всех товаров и услуг 29, 30, 31, 32, 35 классов МКТУ основано на несоответствии заявленного обозначения нормам пунктов 1, 3 статьи 1483 Кодекса.

Коллегия учитывает, что в возражении от 01.12.2025 заявитель не оспаривает решение Роспатента от 07.10.2025 в части отказа в государственной регистрации заявленного обозначения в отношении всех испрашиваемых товаров 32 класса МКТУ, ввиду чего анализ словесного элементы «СЫТО» заявленного обозначения на предмет его указания на вид части товаров 32 класса МКТУ (пункт 1 статьи 1483 Кодекса), равно как и о его способности вводить потребителя в заблуждение в отношении вида иной части товаров 32 класса МКТУ (пункт 3 статьи 1483 Кодекса), в настоящем заключении не требуется.

Анализ заявленного обозначения на соответствие требованиям пункта 3 статьи 1483 Кодекса показал следующее.

Заявленному обозначению было отказано в регистрации в качестве товарного знака в силу того, что оно воспроизводит обозначение, используемое ООО «СЫТО», Московская область, город Руза, для индивидуализации товаров и услуг, однородных заявленным3, в связи с чем регистрация заявленного обозначения на имя заявителя может ввести потребителя в заблуждение относительно лица, производящего товары 29, 30, 31, 32 классов МКТУ/оказывающего услуги 35 класса МКТУ.

Указанные доводы заключения мотивированы, в том числе, обращением третьего лица, поступившего 28.05.2025 в материалы заявки.

В обращении, поступившем в материалы заявки 28.05.2025, ООО «СЫТО», Московская область, город Руза, указывало следующее:

- ООО «СЫТО», Московская область, город Руза, было создано 29.01.2024 (приложение №20), а ООО «СЫТО», Московская область, поселок Космодемьянский, было зарегистрировано 26.06.2024 (приложение №21);

- ООО «СЫТО», Московская область, город Руза, прикладывает документы, которые доказывают (приложения №№22-31), что оно осуществляет деятельность по производству напитков и продуктов питания;

- соответственно, регистрация обозначения по заявке №2024783388 будет противоречить положениям пунктов 3, 8 статьи 1483 Кодекса в отношении товаров 32 класса МКТУ;

- ООО «СЫТО», Московская область, город Руза, полагает, что товары 29, 30, 31 классов МКТУ заявленного обозначения являются однородными его безалкогольным напиткам, так как сравниваемые товары относятся к продуктам питания, имеют одно назначение, сферу применения и круг потребителей.

К обращению от 28.05.2025 ООО «СЫТО», Московская область, город Руза, были приложены дополнительные документы, а именно: 3 https://сыто.рус, https://svoe-rodnoe.ru/category/nastoi-i-mikstury/12670-0078-syta?ysclid=mcalgpjpr653791519, https://xn----7sbajahheyaepn1ca0aveqcb0fxl.xn--p1acf/eaes-n-ru-d-rura11v3854924, https://www.timacad.ru/news/studenty-timiriazevki-poluchili-14-millionov-na-realizatsiiu-svoikh-startapov

20. Выписка из ЕГРЮЛ в отношении ООО «СЫТО», Московская область, город Руза;

21. Выписка из ЕГРЮЛ в отношении ООО «СЫТО», Московская область, поселок Космодемьянский;

22. Договор подряда №5 от 07.02.2024;

23. Акт приема-передачи оборудования от 18.06.2024;

24. Товарно-транспортная накладная от 18.06.2024;

25. Соглашение №2519ГССС15-L/90106 от 22.12.2023 о предоставлении гранта на выполнение работ по разработке новых товаров, изделий, технологий или услуг с использованием результатов научно-технических и технологических исследований, имеющих потенциал коммерциализации и находящихся на самой ранней стадии развития;

26. Письмо о заинтересованности в сотрудничестве от 31.05.2023;

27. Технические условия от 09.12.2024;

28. Декларация о соответствии ЕАЭС от 13.12.2024;

29. Договор эквайринга от 04.07.2024;

30. Скриншоты сайта https://сыто.рус;

31. Благодарственное письмо от воинской части от 15.05.2024.

Необходимо отметить, что вывод о способности обозначения вводить потребителя в заблуждение относительно изготовителя товара может быть сделан в том случае, если данное обозначение ассоциируется у потребителя с иным производителем товаров на основании имеющегося опыта.

Коллегия указывает, что ссылка https://svoe-rodnoe.ru/category/nastoi-i-mikstury/12670-0078-syta?ysclid=mcalgpjpr65379151, приведенная в решении Роспатента от 07.10.2025, не открывается, ввиду чего у коллегии нет возможности ознакомиться с её содержимым.

Коллегия отмечает, что на сайте https://сыто.рус расположена информация о безалкогольном напитке бренда «СЫТО», производителем которого является ООО «СЫТО», Московская область, город Руза. Согласно данным сервиса «веб-архив», указанные сведения были опубликованы 29.04.20234, то есть ранее даты приоритета заявленного обозначения (29.07.2024).

На ресурсе https://декларации-соответствия.рус/document/eaes-n-ru-d-rura11v3854924 представлена декларация соответствия ЕАЭС №RU Д-RU.РА11.В.38549/24 от 13.12.2024 в отношении безалкогольного медово-травяного напитка «СЫТО», производителем которого является ООО «СЫТО», Московская область, город Руза. Коллегия отмечает, что данный документ датирован позднее даты приоритета заявленного обозначения (29.07.2024).

На сайте https://www.timacad.ru/stati/studenty-timiriazevki-poluchili-14-millionov-na-realizatsiiu-svoikh-startapov опубликована статья «Студенты Тимирязевки получили 14 миллионов на реализацию своих стартапов» от 06.10.2023, в которой указано, что Калистратов Д.И. (генеральный директор ООО «СЫТО», Московская область, город Руза) стал победителем в направлении «Н7. Креативные индустрии» за производство исконно русского десертного безалкогольного медово-травяного напитка «СЫТО».

Коллегия также внимательно изучила доводы обращения от 28.05.2025 и документы, приложенные к нему, и установила следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «СЫТО», Московская область, город Руза, было создано 29.01.2024 (приложение №20), одним из направлений деятельности данного юридического лица является производство безалкогольных напитков (код ОКВЭД 11.07).

Коллегия отмечает, что часть представленных третьим лицом документов (приложения №№27, 28) датирована позднее даты подачи заявки №2024783388 (29.07.2024), ввиду чего они не могут быть учтены в рамках анализа заявленного обозначения на предмет его соответствия положениям пункта 3 статьи 1483 Кодекса.

Приложенное к обращению письмо о заинтересованности в сотрудничестве от 31.05.2023 (приложение №26) касается разработки 4https://web.archive.org/web/20230000000000*/https://%D1%81%D1%8B%D1%82%D0%BE.%D1%80%D1%83%D1 %81 Калистратовым Д.А. (генеральным директором ООО «СЫТО», Московская область, город Руза) исконно русского десертного безалкогольного медово-травяного напитка «СЫТО».

Представленный с обращением договор подряда №5 от 07.02.2024 (приложение №22) подтверждает, что ООО «СЫТО», Московская область, город Руза, заказало у подрядчика фильтровальный аппарат. К данному документы были приложены акт приема-передачи оборудования от 18.06.2024 (приложение №23) и товарно-транспортная накладная от 18.06.2024 (приложение №24).

Приложенные к обращению соглашение №2519ГССС15-L/90106 от 22.12.2023 о предоставлении гранта на выполнение работ по разработке новых товаров, изделий, технологий или услуг с использованием результатов научно-технических и технологических исследований, имеющих потенциал коммерциализации и находящихся на самой ранней стадии развития (приложение №25) и договор эквайринга от 04.07.2024 (приложение №29) не содержат сведений о том, что до даты подачи заявки №2024783388 (29.07.2024) ООО «СЫТО», Московская область, город Руза, вводило в гражданский оборот свой десертного безалкогольный медово-травяной напиток «СЫТО».

В представленном с обращением письме от воинской части от 15.05.2024 (приложение №31) содержится благодарность ООО «СЫТО», Московская область, город Руза, за предоставление безалкогольных напитков «СЫТО».

Соответственно, страницы сети Интернет5 и материалы обращения (приложения №№25, 26, 29, 30, 31) доказывают, что до даты приоритета заявленного обозначения (29.07.2024), ООО «СЫТО», Московская область, город Руза, разработало безалкогольный напиток «СЫТО».

Вместе с тем, приложенные к обращению документы (приложения №№22-31) не доказывают того, что ООО «СЫТО», Московская область, город Руза, до даты подачи заявки производило какие-либо товары 29, 30, 31 классов 5 https://сыто.рус, https://www.timacad.ru/stati/studenty-timiriazevki-poluchili-14-millionov-na-realizatsiiu-svoikh-startapov МКТУ, равно как и не доказано ведение данным лицом торговой деятельности в отношении названных товаров.

Коллегия учитывает, что заявитель не оспаривает решение Роспатента от 07.10.2025 в части отказа в государственной регистрации заявленного обозначения в отношении всех испрашиваемых товаров 32 класса МКТУ.

При этом, коллегия полагает, что испрашиваемые товары 29 класса МКТУ «мясо; свинина; дичь; птица домашняя неживая; ветчина; желе мясное; закуски на основе мяса; консервы мясные; мясо консервированное; солонина; экстракты мясные; андуйет; изделия колбасные; колбаса кровяная; сосиски; сосиски в сухарях; сосиски для хот-догов; мозг костный пищевой; паштеты из печени; печень; рубец; молоко; молоко с повышенным содержанием белка; молоко сухое; крем сливочный; масло сливочное; молоко сгущенное; продукты молочные; сливки [молочный продукт]; сливки взбитые; йогурт; кварк; кефир; кумыс; молоко свернувшееся; молоко скисшее; молоко топленое молочнокислого брожения; напитки молочнокислые; сметана; сыворотка молочная; сыры; творог», товары 30 класса МКТУ «смеси для пикантных блинов; тесто готовое; тесто для кондитерских изделий; тесто миндальное; тесто рисовое для кулинарных целей; тесто сдобное сладкое для кондитерских изделий; бриоши; булки; гренки; сухари; сухари панировочные; тортильи; хлеб; хлеб безглютеновый; хлеб из пресного тестапельмени; равиоли; блины; киш; кулебяки с мясом; пироги; сэндвичи; хот-доги; чизбургеры [сэндвичи]; булочки с шоколадом; изделия кондитерские из слоеного теста; изделия кондитерские мучные; крекеры; круассаны; печень; печенье кокосовое; печенье сухое; пряники; шоколатины; изделия кондитерские из сладкого теста, преимущественно с начинкой; печенье с начинкой; профитроли», товары 31 класса МКТУ «сено; солома [фураж]; фураж; зерно кормовое; крупы для домашней птицы; мешанки из отрубей кормовые; мука арахисовая кормовая; мука из льняного семени кормовая; мука кормовая; мука льняная [фураж]; мука рисовая кормовая; продукты обработки хлебных злаков кормовые; жмых арахисовый для животных; жмых кормовой; жмых кукурузный для скота; жмых рапсовый для скота; альгаробилла [корм для животных]; ростки пшеницы кормовые; семена льняные кормовые; мука рыбная кормовая; пенка из каракатицы для птиц; приманка для рыбной ловли живая; известь для кормов; соль для скота; дрожжи кормовые; корма для откармливания животных в стойле; корма укрепляющие для животных; приманки для рыбной ловли лиофилизированные; продукты для откорма животных; продукты для повышения яйценоскости домашней птицы; напитки для домашних животных; пойло из отрубей для скота; галеты для собак; корма для домашних животных; корма для птиц; барда; жвачка для животных съедобная; корма для животных; отходы винокурения кормовые» заявленного обозначения никоим образом не являются однородными безалкогольным напиткам «СЫТО», производителем которых является ООО «СЫТО», Московская область, город Руза, так как сравниваемые товары различаются по виду (продукты питания/корма для животных/безалкогольные напитки), имеют разное назначение, сферу применения и круг потребителей.

Кроме того, и услуги 35 класса МКТУ «услуги по оптовой и розничной продаже товаров, включенных в 29, 30, 31 классы МКТУ» заявленного обозначения не являются однородными безалкогольным напиткам «СЫТО», производителем которых является ООО «СЫТО», Московская область, город Руза, поскольку услуги 35 класса МКТУ заявленного обозначения направлены на продвижение товаров 29, 30, 31 классов МКТУ, а не на реализацию товаров 32 класса МКТУ (при условии, что третьим лицом не была доказана продажа своих безалкогольных напитков до даты подачи настоящей заявки).

Следовательно, коллегия не находит оснований для вывода о том, что заявленное обозначение вводит потребителя в заблуждение в отношении лица, производящего товары 29, 30, 31 классов МКТУ/оказывающего услуги 35 класса МКТУ, соответственно, основания для вывода о том, что оно нарушает положения пункта 3 статьи 1483 Кодекса, отсутствуют.

Дополнительно, при рассмотрении настоящего возражения коллегия учла представленную заявителем информацию о том, что заявленное обозначение было разработано дизайнером по его заказу в мае 2024 года, что подтверждается представленными с возражением договором об оказании услуг по разработке логотипа, скриншотами переписки с дизайнером и актом об оказании услуг (приложения №11-13), документы заявителя о наличии у него производственных мощностей (приложения №№8, 9), магазинов (приложение №7), а также материалы, подтверждающие активное ведение заявителем деятельности, связанной с производством и продажей заявленных товаров, в частности, мясной продукции (приложения №№1-7, 10, 18, 19).

В отношении доводов заявителя о том, что «одной из причин воспрепятствования компанией ООО «СЫТО», Московская область, город Руза, и непосредственно Колистратовым Д.А. ведения предпринимательской деятельности заявителем является тот факт, что Колистратов Д.А. является ответчиком в Арбитражном суде Московской области по делу №А41-32740/25 (приложения №№14, 15) о взыскании неосновательного обогащения, которое было подано Подлинновым В.А. - генеральным директором заявителя (ООО «СЫТО», Московская область, поселок Космодемьянский)», коллегия сообщает, что данное судебное дело не касается предмета рассмотрения настоящего возражения, а относится, непосредственно, к гражданско-правовому спору, возникшему между заявителем и ООО «СЫТО», Московская область, город Руза, ввиду чего оценка данного довода в настоящем заключении не требуется.

Учитывая вышеизложенное, коллегия пришла к выводу о наличии оснований для принятия Роспатентом следующего решения:

удовлетворить возражение, поступившее 01.12.2025, отменить решение Роспатента от 07.10.2025 и зарегистрировать товарный знак по заявке №2024783388.