изображение из решения
2024В02768 от 02.07.2025

Возражение против отказа в регистрации товарного знака по заявке № 2023734126

Удовлетворено
Возражение подано:Бабаев Анар Бафадерович Нормы права:
Пункт Правил ППС:3.1.6 · Отказ в регистрации ТЗ Дата правовой базы:
№ заявки:2023734126 Классы МКТУ:9, 16, 35, 36, 41
Краткое содержание (сгенерировано ИИ, может содержать неточности — полный текст ниже)

Суть. Комбинированное обозначение «На пенсию в 35 лет» по заявке №2023734126 (изображение пламени + словесный элемент) не было зарегистрировано Роспатентом без исключения слов из охраны; заявитель (первоначально ИП Бабаева Л.В., затем права переданы Бабаеву А.Б. — автору одноимённой книги и блога) оспорил это решение.

Доводы. Заявитель настаивал, что словосочетание не указывает на вид/назначение товаров и услуг 09, 16, 35, 41 классов МКТУ и обладает различительной способностью, ссылаясь на аналогичные зарегистрированные знаки. Коллегия дополнительно выдвинула довод о способности ввести потребителя в заблуждение, так как обозначение использовалось другим лицом (Бабаевым А.Б.) — на что заявитель ответил передачей прав на заявку именно ему как автору книги и блога.

Позиция ППС. Коллегия сочла обозначение фантазийным для заявленных товаров/услуг (не описательным) по п.1 ст.1483 ГК РФ, а после передачи прав реальному автору — не противоречащим и пп.1 п.3 ст.1483 ГК РФ (введение в заблуждение).

Итог. Возражение удовлетворено полностью, решение Роспатента изменено — знак по заявке №2023734126 зарегистрирован.

Приложение
к решению Федеральной службы
по интеллектуальной собственности

Оригинал PDF

Заключение

по результатам рассмотрения возражения

Вводная часть

Коллегия в порядке, установленном частью четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации с изменениями, внесенными Федеральным законом Российской Федерации от 12 марта 2014 г. № 35-ФЗ «О внесении изменений в части первую, вторую и четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Кодекс), и Правилами рассмотрения и разрешения федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности споров в административном порядке, утвержденными приказом Министерства науки и высшего образования Российской Федерации и Министерства экономического развития Российской Федерации от 30.04.2020 №644/261, зарегистрированными в Министерстве юстиции Российской Федерации 25.08.2020 за №59454, вступившими в силу 06.09.2020 (далее Правила), рассмотрела возражение, поступившее 04.09.2024, поданное Индивидуальным предпринимателем Бабаевой Лидией Валентиновной, Москва, на решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности (далее – решение Роспатента) о государственной регистрации товарного знака по заявке №2023734126, при этом установила следующее.

Мотивировочная часть

Комбинированное обозначение «изображение из решения ППС» по заявке №2023734126 заявлено на регистрацию в качестве товарного знака 24.04.2023 на имя заявителя в отношении товаров и услуг 09, 16, 35, 36, 41 классов МКТУ, указанных в перечне заявки.

Роспатентом 10.06.2024 было принято решение о государственной регистрации товарного знака в отношении всех заявленных товаров и услуг с исключением из правовой охраны слов «На пенсию в 35 лет».

Основанием для принятия решения явилось заключение по результатам экспертизы, согласно которому заявленное обозначение не соответствует требованиям пункта 1 статьи 1483 Кодекса, поскольку входящий в состав заявленного обозначения элемент «НА ПЕНСИЮ В 35 ЛЕТ» указывает на назначение товаров и услуг, а также не способен выполнять индивидуализирующую функцию.

В поступившем возражении от 04.09.2024 заявитель выразил свое несогласие с решением Роспатента, при этом доводы возражения сводятся к тому, что в материалах заявки отсутствуют представленные экспертизой доказательства того, что словесный элемент «НА ПЕНСИЮ В 35 ЛЕТ» характеризует товары, услуги 09, 16, 35, 36, 41 классов МКТУ и используется для обозначения вида / свойства товаров, услуг 09, 16, 35, 36, 41 классов МКТУ. Ни из одних сведений словарно-справочных материалов однозначно не следует, что словосочетание «НА ПЕНСИЮ В 35 ЛЕТ» указывает на вид, назначение товаров и услуг, не обладает различительной способностью. Заявитель также просит учесть большое количество зарегистрированных товарных знаков «изображение из решения ППС» по свидетельству №444039, «изображение из решения ППС» по свидетельству №665959, «изображение из решения ППС» по свидетельству №789957, «изображение из решения ППС» №829440 и др., которым предоставлена правовая охрана без исключения слов из правовой охраны. Названия финансовых инструментов не являются описательными обозначениями.

На основании изложенного, заявитель просит предоставить правовую охрану заявленному обозначению всем заявленным товарам и услугам без исключения словесных элементов из правовой охраны.

На заседании коллегии по рассмотрению настоящего возражения, коллегией были выдвинуты дополнительные основания, препятствующие регистрации заявленного обозначения на имя Бабаевой Лидии Валентиновны, поскольку согласно сведениям сети Интернет, заявленное обозначение используется иным лицом – Анаром Бабаевым, для маркировки однородных товаров и услуг, в связи с чем регистрация заявленного обозначения на имя Бабаевой Лидии Валентиновны способно ввести потребителя в заблуждение относительно лица, производящего товары и лица, оказывающего услуги, на основании пункта 3 статьи 1483 Кодекса. При указании вышеизложенного коллегия руководствовалась общедоступными сведениями сети Интернет [1].

Заявитель ознакомился с вышеизложенным, представил свои доводы и дополнительные сведения 26.03.2025 и 14.05.2025, которые сводятся к тому, что согласно заявлению права на заявку были переданы Бабаеву Анару Бафедоровичу, который является известным блогером и автором книги «На пенсию в 35 лет». Указанное свидетельствует об отсутствии вероятности введения потребителя в заблуждение относительно лица, производящего товары и лица, оказывающего услуги.

Также заявитель просит предоставить правовую охрану заявленному обозначению с указанием слов «На пенсию в 35 лет» в отношении всех товаров и услуг 09, 16, 35, 41 классов МКТУ.

К пояснениям приложены скриншоты сети Интернет [2].

Изучив материалы дела и заслушав представителя заявителя, коллегия считает доводы, изложенные в возражении, убедительными.

С учетом даты (24.04.2023) поступления заявки №2023734126 правовая база для оценки охраноспособности заявленного обозначения в качестве товарного знака включает в себя упомянутый выше Кодекс и Правила составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков, утвержденные приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 20.07.2015 №482 (зарегистрировано в Министерстве юстиции Российской Федерации 18.08.2015, регистрационный №38572), вступившие в силу 31.08.2015 (далее – Правила).

В соответствии с требованиями пункта 1 статьи 1483 Кодекса не допускается государственная регистрация в качестве товарных знаков обозначений, не обладающих различительной способностью , в том числе, характеризующих товары, в том числе указывающих на их вид, качество, количество, свойство, назначение, ценность, а также на время, место и способ их производства или сбыта;

Указанные элементы могут быть включены в товарный знак как неохраняемые элементы, если они не занимают в нем доминирующего положения.

В соответствии с требованиями подпункта 1 пункта 3 статьи 1483 Кодекса, не допускается государственная регистрация в качестве товарных знаков обозначений, представляющих собой или содержащих элементы, являющиеся ложными или способными ввести в заблуждение потребителя относительно товара либо его изготовителя.

Исходя из пункта 37 Правил, при рассмотрении вопроса о ложности или способности обозначения ввести потребителя в заблуждение относительно товара или его изготовителя учитывается, что к таким обозначениям относятся, в частности, обозначения, порождающие в сознании потребителя представление об определенном качестве товара, его изготовителе или месте происхождения, которое не соответствует действительности.

В случае если ложным или вводящим в заблуждение является хотя бы один из элементов обозначения, то обозначение признается ложным или вводящим в заблуждение.

Заявленное обозначение «изображение из решения ППС» по заявке №2023734126 является комбинированным, состоит из стилизованного изображения пламени и слов «На пенсию в 35 лет».

Согласно рассматриваемому возражению заявитель просит предоставить правовую охрану заявленному обозначению с указанием слов «На пенсию в 35 лет» в отношении скорректированного перечня, а именно в отношении всех товаров и услуг 09, 16, 35, 41 классов МКТУ.

В решении Роспатента от 10.06.2024 указано, что заявленное обозначение не соответствует требованиям пункта 1 статьи 1483 Кодекса, поскольку входящий в состав заявленного обозначения элемент «НА ПЕНСИЮ В 35 ЛЕТ» указывает на назначение товаров и услуг, а также не способно выполнять индивидуализирующую функцию.

Анализ соответствия заявленного обозначения требованиям, изложенным в пункте 1 статьи 1483 Кодекса, показал следующее.

Согласно пункту 1.2. Информационной справки оценка обозначения на соответствие требованиям пункта 1 статьи 1483 Кодекса производится исходя из восприятия этого обозначения рядовым, средним потребителем соответствующего товара в Российской Федерации – адресатом товаров, для индивидуализации которых зарегистрирован товарный знак или испрашивается регистрация товарного знака.

При рассмотрении дел об оспаривании решений Роспатента, принятых на основании пункта 1 статьи 1483 Кодекса, учитываются имеющиеся или вероятные ассоциативные связи, возникающие у потребителей в связи со спорным обозначением, исходя из имеющихся в материалах дела доказательств.

При этом представленные доказательства относимы, если на основании них возможно установить имеющиеся или вероятные ассоциативные связи именно той группы потребителей, которым адресованы товары, для которых обозначение заявлено на регистрацию или зарегистрировано.

Так, при рассмотрении Судом по интеллектуальным правам дел № СИП-546/2014 и СИП-547/2014 было обращено внимание на то, что в отношении товара «коктейли» адресную группу потребителей составляют конечные покупатели – лица, которые приобретают коктейли. В связи с этим отмечено, что доказательства, относящиеся к обоснованию ассоциативных связей, возникающих лишь у барменов

– лиц, продающих коктейли, сами по себе ассоциативные связи адресной группы потребителей подтверждать не могут (постановления президиума Суда по интеллектуальным правам от 23.03.2015 по делу № СИП-546/2014 и от 03.04.2015 по делу № СИП-547/2014).

Согласно пункту 1.3. вышеупомянутой информационной справки оценка обозначения на соответствие требованиям пункта 1 статьи 1483 Кодекса производится исходя из восприятия этого обозначения потребителями в отношении конкретных товаров, для которых предоставлена или испрашивается охрана, а не товаров, однородных им, или любых товаров.

Товарным знаком является обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей (пункт 1 статьи 1477 Кодекса). При этом свидетельство на товарный знак удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве (пункт 2 статьи 1481 Кодекса).

Одно и то же обозначение способно в глазах потребителей вызывать различные ассоциации в отношении разных товаров. Например, в пункте 3 Рекомендаций по отдельным вопросам экспертизы заявленных обозначений, утвержденных приказом Российского агентства по патентам и товарным знакам от 23.03.2001 № 39 (далее – Рекомендации № 39), отмечено, что одно и то же обозначение может в отношении одних товаров быть признано описательным, в отношении других – ложным, в отношении третьих – фантазийным.

В связи с этим при рассмотрении дел об оспаривании решений Роспатента, принятых на основании пункта 1 статьи 1483 Кодекса, учитываются имеющиеся или вероятные ассоциативные связи, возникающие у потребителей в связи с каждым товаром, для которого предоставлена или испрашивается правовая охрана спорного обозначения.

Аналогичная правовая позиция высказана в постановлениях президиума Суда по интеллектуальным правам от 27.02.2014 по делу № СИП-75/2013, от 27.07.2015 по делу № СИП-31/2015, от 04.09.2015 по делу № СИП-140/2015 (определением Верховного Суда Российской Федерации от 18.01.2016 № 300-ЭС15-17544 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказано).

Коллегия отмечает, что слова «На пенсию в 35 лет» (где: 35 ЛЕТ – 35 – порядковое числительное, ЛЕТ – множественное число от ГОД, (ГОД - промежуток времени, равный периоду обращения Земли вокруг Солнца 12 месяцам, вообще срок в 12 месяцев. Толковый словарь Ожегова https://dic.academic.ru/contents.nsf/ogegova/); ПЕНСИЯ — это гарантированная ежемесячная денежная выплата для обеспечения граждан по достижении ими пенсионного возраста, в случае потери трудоспособности, потери кормильца или в связи с длительной профессиональной деятельностью (https://bigenc.ru/c/pensiia-39481b) в силу своего семантического значения в сознании потребителя способны вызвать ассоциации с материальной поддержкой в возрасте 35 лет.

Вместе с тем испрашиваемые к регистрации товары 09 класса МКТУ являются в основном, компьютерными программами, носителями информации, цифровыми файлами и электронными книгами, товары 16 класса МКТУ относятся, в основном, к канцелярским товарам и печатным изданиям, 35 класс МКТУ включает, в основном, услуги, связанные с управлением бизнесом, эксплуатацией, организацией и администрированием коммерческих или промышленных предприятий, а также рекламу, услуги маркетинга и продвижения, 41 класс МКТУ включает, в основном, все формы обучения и профессиональной подготовки, услуги, целью которых являются увеселение, развлечение и отдых людей, а также услуги по предоставлению публике произведений визуального искусства или литературы в культурных или образовательных целях, для которых обозначение «На пенсию в 35 лет» не является прямым указанием на их назначение.

Коллегия считает, что большинство потребителей, на основании своего жизненного опыта будут воспринимать данное обозначение как фантазийное ввиду отсутствия правдоподобных ассоциаций.

Также коллегией была принята практика регистрации знаков «изображение из решения ППС» по свидетельству №444039, «изображение из решения ППС» по свидетельству №665959, «изображение из решения ППС» по свидетельству №789957, «изображение из решения ППС» №829440.

Таким образом, словесные элементы «На пенсию в 35 лет» в отношении испрашиваемых товаров и услуг соответствует требованиям пункта 1 статьи 1483 Кодекса.

В качестве дополнительных оснований, коллегией было указано, на то, что регистрация заявленного обозначения на имя Бабаевой Лидии Валентиновны способна ввести потребителя в заблуждение относительно лица, производящего товары и лица, оказывающего услуги, на основании пункта 3 статьи 1483 Кодекса. При указании вышеизложенного коллегия руководствовалась общедоступными сведениями сети Интернет [1], из которых следует, что данное обозначение используется другим лицом - Анаром Бабаевым.

Коллегия отмечает, что на основании заявления от 24.01.2025 права на заявку №2023734126 были переданы Бабаеву Анару Бафадеровичу, 119501, Москва, Веерная ул., дом 12, корп. 2, кв. 39 (см. ф. 013 от 24.02.2025).

Заявитель, Бабаев Анар Бафадерович, известный блогер — автор блогов «На пенсию в 35 лет», а также автор несколько книг, в том числе «На пенсию в 35 лет», «Фак ю мани. Как перестать зависеть от денег», «Психономика». Заявленное обозначение «На пенсию в 35 лет» является названием первой в России книги о методике раннего выхода на пенсию, которая впервые вышла в напечатанном виде в 2018 году. Книга продается в бумажном, электронном и аудио-форматах.

Также заявленное обозначение используется для названия официальных блогов автора-заявителя. Таким образом, заявитель ведет свою деятельность в области создания и распространения книжной продукции во всех возможных форматах, а также широкого спектра аудио-визуальной продукции, в виде аудиоподкастов и видеороликов, которые выпускаются на регулярной основе через все известные социальные сети, включая: Вконтаке, Телеграмм, Ютуб, Рутуб, Дзен и другие.

С учетом вышеизложенного, коллегия приходит к выводу о том, что регистрация заявленного обозначения на имя заявителя в отношении испрашиваемых к регистрации товаров и услуг 09, 16, 35, 41 классов МКТУ не противоречит требованиям пункта 3 (1) статьи 1483 Кодекса.

Резолютивная часть

Принимая во внимание все вышеизложенное, коллегия пришла к выводу о наличии оснований для принятия Роспатентом следующего решения:

удовлетворить возражение, поступившее 04.09.2024, изменить решение Роспатента от 10.06.2024 и зарегистрировать товарный знак по заявке №2023734126.

Источник — Палата по патентным спорам Роспатента (ФИПС). Материал приведён в справочных целях.