Регистрация товарного знака по заявке №2011733360 с приоритетом от 11.10.2011 произведена в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации (далее – Госреестр) 24.12.2012 за №477194 в отношении товаров 25 и услуг 35, 39 классов МКТУ, приведенных в перечне свидетельства, на имя Колотушкина М.Н. (далее – правообладатель).

Оспариваемый товарный знак по свидетельству №477194 представляет собой словесное обозначение «ДАЛЮС», выполненное стандартным шрифтом заглавными буквами русского алфавита.

В Палату по патентным спорам поступило возражение от 25.07.2012 против предоставления правовой охраны указанному товарному знаку, мотивированное несоответствием оспариваемого товарного знака требованиям, установленным пунктом 8 статьи 1483 Кодекса.

Доводы возражения сводятся к следующему:

- оспариваемый товарный знак тождественен фирменному наименованию лица, подавшего возражение (ООО «Далюс»), регистрация которого была осуществлена 30.01.2007, т.е. ранее даты (11.10.2011) приоритета оспариваемого товарного знака;

- ООО «Далюс» производит и реализует профессиональную рабочую одежду, обувь, занимается торгово-закупочной деятельностью, экспортно-импортными операциями, а также услугами, однородными или корреспондирующими услугам, указанным в оспариваемой регистрации;

- заказы на изготовление продукции размещаются на различных предприятиях, в том числе находящихся за рубежом;

- ООО «Далюс» - действующая и развивающаяся компания, поставляющая на отечественный рынок высококачественные товары на протяжении 5 лет.

В подтверждение своих доводов лицом, подавшим возражение, с материалами возражения и на заседании коллегии, состоявшемся 22.10.2013, были представлены следующие документы:

- распечатка с сайта ФИПС, содержащая сведения о товарном знаке по свидетельству №477194 – [1];

- копия Свидетельства о государственной регистрации ООО «Далюс» – [2];

- копия Свидетельства о постановке на учет в налоговом органе ООО «Далюс» – [3];

- копии: Решения № 4 от 01.12.2009 и Решения №2 от 12.11.2012 ООО «Далюс» – [4];

- копия Свидетельства о внесении записи в ЕГРЮЛ от 25.12.2012 – [5];

- копии Уставов ООО «Далюс» – [6];

- копия Выписки из ЕГРЮЛ - ООО «Далюс» – [7];

- копия Прайс-листа ООО «Далюс» – [8];

- копия Договора от 15.01.2010 и приложения к нему (счета-фактуры, товарные накладные) – [9];

- копии Контрактов: №888 от 09.02.2007; №788 от 05.04.2007; №188 от 18.02.2008, заключенных между ООО «Далюс» и китайскими фабриками – [10].

- копии Договоров- поставок №03/10 за 2007, 2010 гг. – [11];

Относительно документов [10-11], представленных на заседании коллегии лицом, подавшим возражение, следует отметить, что в них приведены отсутствующие в возражении источники информации, не являющиеся общедоступными словарно-справочными изданиями, в связи с чем они не подлежат учету в рамках рассмотрения данного возражения на основании пункта 2.5 Правил ППС.

На основании изложенного лицо, подавшее возражение, просит признать предоставление правовой охраны товарному знаку по свидетельству №477194 недействительным полностью.

В адрес правообладателя и в адрес его представителя 21.08.2013 в установленном порядке были направлены уведомления о дате заседания коллегии Палаты по патентным спорам, назначенной на 22.10.2013. В материалах заявки также имеется корреспонденция от 27.09.2013, свидетельствующая об ознакомлении представителя правообладателя с указанным выше уведомлением и приложенным к нему возражением. Однако на указанную дату заседания правообладатель не явился, и отзыв по мотивам поступившего возражения представлен не был.

Изучив материалы дела и заслушав лиц, участвующих в рассмотрении возражения, коллегия Палаты по патентным спорам считает доводы, изложенные в возражении, убедительными.

С учетом даты приоритета (11.10.2011) правовая база для оценки охраноспособности товарного знака по свидетельству №477194 включает в себя упомянутый выше Кодекс и Правила составления, подачи и рассмотрения заявки на регистрацию товарного знака и знака обслуживания, утвержденные Приказом Роспатента №32 от 05.03.2003, зарегистрированным Минюстом России 25.03.2003 № 4322, (далее – Правила).

В соответствии с требованиями пункта 8 статьи 1483 Кодекса не могут быть в отношении однородных товаров зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные или сходные до степени смешения, в частности, с охраняемым в Российской Федерации фирменным наименованием (отдельными элементами такого наименования), право на которое в Российской Федерации возникло у иного лица ранее даты приоритета регистрируемого товарного знака.

Оспариваемый товарный знак представляет собой словесное обозначение «ДАЛЮС», выполненное стандартным шрифтом заглавными буквами русского алфавита.

Несоответствие оспариваемого товарного знака требованиям пункта 8 статьи 1483 Кодекса может быть установлено коллегией Палаты по патентным спорам при наличии нижеперечисленных признаков:

- оспариваемый товарный знак должен быть тождественен или сходен до степени смешения с охраняемым в Российской Федерации фирменным наименованием (его частью);

- право на фирменное наименование возникло раннее даты приоритета зарегистрированного товарного знака;

- фирменное наименование и оспариваемый товарный знак используются в отношении однородных товаров (услуг).

Анализ материалов, представленных лицом, подавшим возражение, показал следующее.

Согласно Свидетельству о государственной регистрации юридического лица [2], Выписки из ЕГРЮЛ [7] право на фирменное наименование у ООО «Далюс» возникло с даты его государственной регистрации – 30.01.2007, то есть ранее даты приоритета 11.10.2011 оспариваемого товарного знака по свидетельству №477194. При этом очевидным является факт тождества оспариваемого товарного знака и отличительной части фирменного наименования «Далюс» лица, подавшего возражение.

Из представленных материалов [6, 8, 9] следует, что ООО «Далюс» является предприятием, деятельностью которого является, в частности, производство и реализация одежды, обуви, средств защиты.

Продукция, выпускаемая ООО «Далюс», поставляется различным компаниям, о чем свидетельствуют представленные Договоры поставок [9].

Таким образом, представленные материалы доказывают осуществление ООО «Далюс» хозяйственной деятельности под своим фирменным наименованием, право на которое лицо, подавшее возражение, получило задолго до даты приоритета оспариваемого товарного знака в отношении товаров и услуг, однородных товарам 25 и услугам 35, 39 классов МКТУ, для которых предоставлена правовая охрана оспариваемому знаку.

Принимая во внимание изложенное, коллегия полагает, что предоставление правовой охраны товарному знаку по свидетельству №477194 противоречит требованиям пункта 8 статьи 1483 Кодекса.

Учитывая вышеизложенное, коллегия палаты по патентным спорам пришла к выводу удовлетворить возражение от 25.07.2013, признать предоставление правовой охраны товарному знаку по свидетельству №477194 недействительным полностью.