Коллегия в порядке, установленном частью четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) и Правилами рассмотрения и разрешения федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности споров в административном порядке, утвержденными приказом Министерства науки и высшего образования Российской Федерации и Министерства экономического развития Российской Федерации от 30.04.2020 № 644/261 (зарегистрировано в Министерстве юстиции Российской Федерации 25.08.2020, регистрационный № 59454), рассмотрела возражение, поступившее в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности 21.10.2025, поданное индивидуальным предпринимателем Петровой Дарьей Алексеевной, Москва (далее – заявитель), на решение Роспатента о признании отозванной заявки №2024715166 на регистрацию товарного знака, при этом установлено следующее.
Возражение против признания заявки на товарный знак отозванной по заявке № 2024715166
Суть. ИП Петрова Дарья Алексеевна оспаривала решение Роспатента о признании отозванной заявки №2024715166 на регистрацию товарного знака (со словом «ELEGANCE» в качестве неохраняемого элемента) для товаров 25 и услуг 35 класса МКТУ — заявка была отозвана из-за неуплаты пошлины за регистрацию и выдачу свидетельства.
Доводы. Заявитель настаивала, что не была надлежаще извещена: письмо с решением о регистрации от 23.05.2025 не удалось вручить (зафиксирована неудачная попытка вручения, возврат по истечении срока хранения), а извещения о поступлении заказного письма от Почты России, по её мнению, так и не последовало, поэтому она не могла своевременно уплатить пошлину не по своей вине.
Позиция ППС. Коллегия установила, что уведомление на бумажном носителе почтой соответствовало выбранной заявителем форме переписки, доказательств ненадлежащего оказания услуги отделением связи не представлено, а двухмесячный срок и льготный дополнительный срок для уплаты пошлины (п.8 и п.11 Положения о пошлинах, утв. Постановлением Правительства №94) истекли без оплаты. Решение о признании заявки отозванной правомерно принято на основании п.2 ст.1503 ГК РФ и п.185 Административного регламента (приказ №483).
Итог. В удовлетворении возражения отказано, решение Роспатента от 08.09.2025 о признании заявки №2024715166 отозванной оставлено в силе.
Приложение
к решению Федеральной службы
по интеллектуальной собственности
Заключение
по результатам рассмотрения возражения
Вводная часть
Мотивировочная часть
Предоставление правовой охраны обозначению «» по заявке №2024715166, поданной 15.02.2024, испрашивалось на имя заявителя в отношении товаров 25 и услуг 35 классов Международной классификации товаров и услуг (далее - МКТУ), указанных в перечне заявки.
Роспатентом 23.05.2025 по указанной заявке принято решение о государственной регистрации товарного знака для заявленных товаров 25 класса МКТУ с включением в состав заявленного обозначения слова «ELEGANCE» в качестве неохраняемого элемента.
Впоследствии в связи с тем, что в срок, установленный Положением о патентных и иных пошлинах за совершение юридически значимых действий, связанных с патентом на изобретение, полезную модель, промышленный образец, с государственной регистрацией товарного знака и знака обслуживания, с государственной регистрацией и предоставлением исключительного права на наименование места происхождения товара, а также с государственной регистрацией отчуждения исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, залога исключительного права, предоставления права использования такого результата или такого средства по договору, перехода исключительного права на такой результат или такое средство без договора, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 10.12.2008 №94, с изменениями, внесенными постановлением Правительства Российской Федерации от 18.09.2024 № 1278, вступившими в силу с 05.10.2024 (далее – Положение о пошлинах), заявителем не была уплачена пошлина за государственную регистрацию товарного знака и выдачу свидетельства на него, на основании пункта 2 статьи 1503 Кодекса Роспатентом принято решение от 08.09.2025 о признании отозванной заявки №2024715166 на государственную регистрацию товарного знака.
В поступившем 21.10.2025 возражении заявитель выразил несогласие с решением Роспатента о признании отозванной заявки №2024715166, отметив нижеследующее.
В сентябре 2025 года заявителем было получено письмо о том, что решение о государственной регистрации товарного знака по заявке № 2024715166 возвращено в адрес ФИПС. Проверив информацию по заявке на сайте ФИПС, заявитель выяснил, что 08.09.2025 года было вынесено решение о признании заявки отозванной в связи с неоплатой пошлины за государственную регистрацию товарного знака в установленные сроки.
Заявитель не согласен с решением Роспатента от 08.09.2025 о признании заявки отозванной в связи с неполучением Решения о регистрации от 23.05.2025, направленного посредством почтового отправления Почтой России, и невозможностью своевременной оплаты государственной пошлины за регистрацию товарного знака и выдачу свидетельства на него, по независящим от заявителя причинам.
Письмо с решением Роспатента от 23.05.2025 о регистрации товарного знака, содержащее уведомляющий документ о необходимости уплаты пошлины за регистрацию товарного знака и выдачу свидетельства на него, было принято 27.05.2025 в 17:28 в отделении связи Почты России, 28.05.2025 в 15:59 оно прибыло в место вручения, 28.05.2025 в 16:27 передано почтальону, 28.05.2025 в 17:50 зафиксирована неудачная попытка вручения, 28.06.2025 в 00:00 возврат отправителю из-за истечения срока хранения, 28.06.2025 в 19:13 покинуло место возврата/досылки.
Указанные сведения означают, что почтовой службой не было зафиксировано извещение о регистрируемом почтовом отправлении, к которым относится заказное письмо из Роспатента, содержащее решение Роспатента от 23.05.2025. После однократной попытки вручения, зафиксированной как «неудачная», отсутствовал факт создания и направления получателю письма извещения о нём.
Заявитель считает, что вышеуказанные обстоятельства не позволяют признать, что адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, и, следовательно, не имеется доказательств того, что заявитель знал или был извещен о направлении ему решения Роспатента с приложением уведомляющего документа о необходимости уплаты пошлины за регистрацию товарного знака и выдачу свидетельства на него.
На основании изложенного заявитель просит отменить решение Роспатента от 08.09.2025 о признании отозванной заявки №2024715166 и предоставить заявителю возможность зарегистрировать товарный знак по заявке №2024715166.
Изучив материалы дела, коллегия установила следующее.
С учетом даты (08.09.2025) принятия решения Роспатента о признании заявки №2024715166 отозванной правовая база для рассмотрения возражения включает вышеуказанный Кодекс, Административный регламент предоставления Федеральной службой по интеллектуальной собственности государственной услуги по государственной регистрации товарного знака, знака обслуживания, коллективного знака и выдаче свидетельств на товарный знак, знак обслуживания, коллективный знак, их дубликатов, утвержденный приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 20.07.2015 № 483, зарегистрированным в Министерстве юстиции Российской Федерации 27.08.2015 за № 38712, с изменениями и дополнениями (далее – Административный регламент) и Положение о пошлинах.
В соответствие с пунктом 1 статьи 1503 Кодекса на основании решения о государственной регистрации товарного знака, которое принято в порядке, установленном пунктами 2 и 4 статьи 1499 или статьей 1248 Кодекса, федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности в течение месяца со дня уплаты пошлины за государственную регистрацию товарного знака и за выдачу свидетельства на него осуществляет государственную регистрацию товарного знака в Государственном реестре товарных знаков.
Согласно пункту 2 статьи 1503 Кодекса, если заявителем не уплачена в установленном порядке пошлина, указанная в пункте 1 статьи 1503 Кодекса, регистрация товарного знака не осуществляется, а соответствующая заявка признается отозванной на основании решения федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности.
Согласно пункту 30 Административного регламента перечень юридически значимых действий, связанных с предоставлением государственной услуги, за совершение которых взимаются пошлины, размеры, порядок и сроки уплаты пошлин, а также основания для уменьшения размеров пошлин или возврата уплаченной пошлины, установлены Положением о пошлинах.
Согласно подпункту 1 пункта 163 Административного регламента административная процедура регистрации товарного знака в Государственном реестре, публикации сведений о государственной регистрации товарного знака и выдачи свидетельства на товарный знак включает, в частности, административные действия по проверке уплаты пошлины за регистрацию товарного знака и выдачу свидетельства на него или пошлины за регистрацию коллективного знака и выдачу свидетельства на него, предусмотренной подпунктами 12, 13 пункта 31 Административного регламента.
Согласно пункту 164 Административного регламента административное действие, предусмотренное подпунктом 1 пункта 163 Административного регламента, по проверке уплаты пошлины, указанной в подпунктах 12, 13 пункта 31 Административного регламента, состоит в проверке факта уплаты пошлин в размере и порядке, предусмотренных Положением о пошлинах.
Согласно пункту 11 Положения о пошлинах для уплаты пошлин, предусмотренных подпунктами 2.1 - 2.4 и 2.11 - 2.13 приложения № 1 к Положению о пошлинах, предоставляется дополнительный срок, составляющий 1 месяц со дня истечения срока, указанного в абзаце первом пункта 8 Положения о пошлинах, при условии уплаты пошлины в размере, увеличенном на 100 процентов.
Если уплата пошлин не произведена в установленный срок и в установленном размере, заявка на регистрацию товарного знака, знака обслуживания, заявка на географическое указание, заявка на наименование места происхождения товара признается отозванной.
Согласно пункту 185 Административного регламента по результатам административной процедуры регистрации товарного знака в Государственном реестре, публикации сведений о государственной регистрации товарного знака и выдачи свидетельства на товарный знак готовится заключение к решению о признании заявки отозванной, если уплата пошлины за регистрацию товарного знака и выдачу свидетельства на него не произведена в размере и порядке, установленном Положением о пошлинах.
Из материалов дела усматривается, что заявка №2024715166 была подана на бумажном носителе. Делопроизводство по заявкам, поданным на бумажном носителе, ведется посредством направления корреспонденции почтовыми отправлениями. Размещение электронной формы документов (уведомлений, решений, счетов), для заявок, поданных на бумажном носителе, Административным регламентом не предусмотрено.
По результатам административной процедуры экспертизы заявленного обозначения «» по заявке №2024715166 Роспатентом 23.05.2025 было принято решение о государственной регистрации товарного знака и направлено по адресу для переписки, указанному в заявке, заказным письмом с уведомлением о вручении (см. сведения о почтовом отправлении согласно идентификатору 80104509308257).
Указанная корреспонденция поступила в отделение связи для вручения адресату 28.05.2025 в 15:59, неудачная попытка вручения почтальоном зафиксирована 28.05.2025 в 17:50, по истечению срока хранения 28.06.2025 корреспонденция была направлена обратно отправителю (в ФИПС). Почтовый возврат поступил 04.07.2025 в материалы заявки №2024715166.
Корреспонденцией от 24.07.2025 в адрес заявителя было направлено письмо с сообщением о возврате корреспонденции от 23.05.2025. Также в письме указывалось, что изменения адреса для переписки осуществляется при условии подачи заявителем заявления, оформленного в соответствии с требованиями к документам. Ответ на указанное письмо не поступил.
Заявитель в возражении отметил, что после однократной попытки вручения, зафиксированной как «неудачная», отсутствовал факт создания и направления получателю письма-извещения. Однако заявитель не предоставил никаких разъяснений Почты России по данному вопросу, при этом обязанность регулировать отношения с почтовым отделением связи лежит на заявителе.
Таким образом, коллегия не располагает документами, свидетельствующими о том, что отделение связи оказало почтовую услугу ненадлежащим образом.
Принимая во внимание выбранную заявителем форму уведомления о ходе предоставления государственной услуги (переписка на бумажном носителе посредством почты), уведомление заявителя о принятом 23.05.2025 решении путем направления по почте по адресу для переписки, указанному в заявке, является надлежащим. К данному решению были приложены разъяснения о порядке уплаты пошлины за государственную регистрацию товарного знака и выдачу свидетельства на него.
Двухмесячный срок для уплаты пошлины за регистрацию товарного знака по заявке №2024715166 и выдачу свидетельства на него, предусмотренный пунктом 8 Положения о пошлинах, исчисляемый с даты направления (23.05.2025) решения Роспатента, истек 23.07.2025 (вторник), следовательно, последним днем, когда могла быть уплачена пошлина, стал 23.07.2025.
С 23.07.2025 по 23.08.2025 заявитель был вправе в порядке, предусмотренном пунктом 11 Положения о пошлинах, уплатить пошлину за регистрацию товарного знака и выдачу свидетельства в форме электронного документа в размере, увеличенном на 100%. Однако, заявитель в срок до 23.08.2025 не оплатил пошлины, предусмотренные Положением о пошлинах.
В связи с неуплатой пошлины за государственную регистрацию товарного знака и выдачу свидетельства на него в срок, установленный Положением о пошлинах, Роспатентом в порядке, установленном Административным регламентом и Кодексом, 08.09.2025 было принято решение о признании заявки №2024715166 отозванной. Указанное решение принято в соответствии с положениями Административного регламента и Положением о пошлинах.
Необходимо отметить, что доступ к сведениям о состоянии делопроизводства по заявкам на товарные знаки является свободным, предоставляется с помощью сведений, размещенных на интернет-сайтах Роспатента и ФИПС, что позволяет отслеживать направление заявителю каких-либо документов.
Таким образом, принятие Роспатентом 08.09.2025 решения о признании отозванной заявки №2024715166 является правомерным, в связи с чем коллегия не усматривает оснований для отмены решения Роспатента от 08.09.2025.
Резолютивная часть
Учитывая вышеизложенное, коллегия пришла к выводу о наличии оснований для принятия Роспатентом следующего решения:
отказать в удовлетворении возражения, поступившего 21.10.2025, оставить в силе решение Роспатента от 08.09.2025.
Источник — Палата по патентным спорам Роспатента (ФИПС). Материал приведён в справочных целях.