Оспариваемый товарный знак по заявке №2006702668/50 с приоритетом от 09.02.2006 зарегистрирован 20.10.2006 в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации за №315343 на имя Общества с ограниченной ответственностью «Кинотавр Видео», Москва (далее – правообладатель), в отношении товаров 09, 28 и услуг 35 и 41 классов МКТУ.
Согласно описанию, приведенному в материалах заявки, оспариваемый товарный знак «РАСКРАСКИ» является словесным, выполненным стандартным шрифтом буквами русского алфавита.
В возражении, поступившем в Палату по патентным спорам 09.06.2010, выражено мнение о том, что правовая охрана товарному знаку по свидетельству № 315343 предоставлена с нарушением требований, установленных пунктами 1 и 3 статьи 6 Закона Российской Федерации от 23.09.1992 № 3520-1 «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров», введенного в действие 17.10.1992 с изменениями и дополнениями, внесенными Федеральным законом от 11.12.2002 №166-ФЗ (далее – Закон) в отношении товаров всех 09 и 28 и части услуг 41 классов МКТУ, а именно: «издание книг; публикация интерактивная книг».
Доводы возражения сводятся к следующему:
- согласно словарному определению, приведенному в Толковом словаре русского языка, С.И.Ожегов и Н.Ю.Шведова, М., 1999, значением слова «раскраска», как существительного (материального предмета, продукта труда), является «детская книжка с картинками для раскрашивания»;
- введение слова «раскраска» в словари русского языка свидетельствует о том, что оно задолго до даты приоритета оспариваемого товарного знака использовалось и используется как обозначение определенного вида товара, а именно детских книжек-раскрасок, т.е. стало указанием конкретного вида товара и его назначения. Обозначение «раскраски» прочно вошло в обиход и однозначно воспринимается как картинки для раскрашивания, при этом само слово не является устаревшим;
- регистрация товарного знака в отношении услуг 41 класса МКТУ «издание книг; публикация интерактивная книг» произведена в нарушение пункта 1 статьи 6 Закона, так как указанные услуги тесно связаны с товарами 16 класса МКТУ;
- использование слова «раскраска» в качестве маркировки услуг 41 класса МКТУ, не связанных с изданием раскрасок, а также в отношении товаров 09 и 28 классов МКТУ способно ввести потребителей в заблуждение относительно вида товара/услуг;
- использование товарного знака «РАСКРАСКИ» для маркировки товаров 09 класса МКТУ, являющихся носителями информации с картинками для раскрашивания, представленной в электронном виде, с возможностью распечатывания картинок для дальнейшего раскрашивания, а именно: компакт-диски, видеокассеты, диски оптические, магнитные ленты, магнитные и оптические носители информации, программы, программное обеспечение вычислительных машин - нарушает требования пункта 1 статьи 6 Закона;
- правообладатель оспариваемого товарного знака признает, что регистрация товарного знака «РАСКРАСКИ» в отношении услуг 41 класса МКТУ «издание книг» относится к товару книжки – раскраски, т.е. исключительные права распространяются на вид товара «раскраски», что подтверждается многочисленными исками о нарушении исключительных прав на товарный знак по свидетельству №315343, поданными в отношении производителей и распространителей книжек-раскрасок;
- действие правовой охраны товарного знака «РАСКПАСКИ», являющегося видовым наименованием товара, создает препятствия в экономической и хозяйственной деятельности неограниченному кругу лиц, выпускающих и продающих товар «книжки-раскраски»;
- незаконное предоставление правовой охраны товарному знаку «РАСКРАСКИ» позволяет его правообладателю необоснованно пользоваться исключительными правами на товар «раскраски», ставший известным задолго до даты приоритета товарного знака, запрещать выпуск и продажу этого товара другим производителям, т.е. являться монополистом в выпуске этого товара.
С учетом изложенного лицо, подавшее возражение, просит признать недействительным предоставление правовой охраны товарному знаку «РАСКРАСКИ» по свидетельству №315343 в отношении товаров 09 и 28 классов МКТУ и услуг 41 класса МКТУ «издание книг; публикация интерактивная книг».
В подтверждение обозначенных выше довод лицо, подавшее возражение, представило следующие материалы: 1. копии решений арбитражного суда г.Москвы; 2. копии страниц «Толкового словаря русского языка»; 3. распечатки из сети Интернет.
Правообладатель, ознакомившись с материалами возражения, представил отзыв, доводы которого сводятся к следующему:
- при рассмотрении возражения определяющую роль играет понимание и определение терминов;
- «книжка» - это печатное произведение в форме сброшюрованных или переплетенных вместе листов с каким-нибудь текстом, иногда и рисунками, оформление книги всегда индивидуально, книга состоит из книжного блока, переплетной крышки или обложки, дополнительных составных элементов ее оформления;
- «картинка» - уменьшительное от «картина», печатный оттиск картины или рисунка, обычно в уменьшенном формате;
- «издание» - действие от глагола «издать», «электронная книга» - версия книги в электронном виде, «раскраски» - цветной узор, расцветка, «интерактивная книга» - это текст произведения, версия, исключающая ее воспроизведение на бумажном носителе;
- «игрушка» - вещь, служащая детям для игры;
- заявителем не представлены доказательства, что товары и услуги 09, 28, 41 классов МКТУ специалисты, потребители ассоциируют с термином «раскраски»;
- слово раскраски не является общепринятым термином, характерным для конкретной области науки и техники;
- слово «раскраски» никак не характеризует товары;
- слово «раскраски» не представляет форму товаров;
- положения статьи 6 Закона, на которую ссылается лицо, подавшее возражение, не применяются в отношении обозначений, которые приобрели различительную способность в результате их использования. ООО «Кинотавр Видео» первым в Российской Федерации начал производить продукцию под товарным знаком «РАСКРАСКИ» в 2005 году, и широкую известность товарный знак «РАСКРАСКИ» для товаров 09, 28 и услуг 41 классов МКТУ приобрел только в результате его использования правообладателем;
- лицо, подавшее возражение, декларативно заявляет, что данная продукция до даты приоритета производилась другими производителями, указанные сведения не подтверждены документально;
- правообладатель производит продукцию на носителях информации, которые от книжек отличает функциональная насыщенность;
- товары 16 класса МКТУ «книги» и услуги 41 класса МКТУ «издание книг, публикация интерактивная книг» не могут быть признаны однородными.
На основании вышеизложенного правообладатель просит оказать в удовлетворении возражения от 09.06.2010, оставить в силе правовую охрану товарного знака по свидетельству № 315343.
Изучив материалы дела и выслушав участников рассмотрения возражения, Палата по патентным спорам находит изложенные в нем доводы убедительными в части.
С учетом даты (09.02.2006) поступления заявки №2006702668/50 на регистрацию товарного знака, правовая база для оценки его охраноспособности включает упомянутый Закон и Правила составления, подачи и рассмотрения заявки на регистрацию товарного знака и знака обслуживания, утвержденные приказом Роспатента от 05.03.2003, зарегистрированным в Министерстве юстиции Российской Федерации 25.03.2003 за № 4322, введенные в действие 10.05.2003 (далее — Правила).
В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Закона не допускается регистрация в качестве товарных знаков обозначений, вошедших во всеобщее употребление для обозначения товаров определенного вида.
В соответствии с пунктом 2.3.2.1 Правил под таким обозначением понимается обозначение, используемое для определенного товара, которое в результате его длительного применения для одного и того же товара или товара того же вида различными производителями стало указанием конкретного вида товара.
В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Закона не допускается регистрация в качестве товарных знаков обозначений, состоящих только из элементов, характеризующих товары, в том числе указывающих на их вид, качество, количество, свойство, назначение, ценность, а также на время, место, способ производства или сбыта. Указанные элементы могут быть включены как неохраняемые элементы в товарный знак, если они не занимают в нем доминирующего положения.
Согласно пункту 2.3.2.3 Правил к обозначениям, характеризующим товары, в том числе указывающим на их вид, качество, количество, свойство, назначение, ценность, а также время, место, способ производства или сбыта относятся, в частности, простые наименования товаров; обозначения категории качества товаров; указание свойств товаров (в том числе носящие хвалебный характер); указания материала или состава сырья; указания веса, объема, цены товаров; даты производства товаров; данные по истории создания производства; видовые наименования предприятий; адреса изготовителей товаров и посреднических фирм; обозначения, состоящие частично или полностью из географических названий, которые могут быть восприняты как указания на место нахождения изготовителя товара.
В соответствии с пунктом 3 статьи 6 Закона не допускается регистрация в качестве товарных знаков обозначений, представляющих собой или содержащих элементы, являющиеся ложными или способными ввести в заблуждение потребителя относительно товара либо его изготовителя.
В соответствии с пунктом 2.5.1 Правил к таким обозначениям относятся, в частности, обозначения, порождающие в сознании потребителя представление об определенном качестве товара, его изготовителе или месте происхождения, которое не соответствует действительности.
Обозначение признается ложным или вводящим в заблуждение, если ложным или вводящим в заблуждение является хотя бы один из его элементов.
Оспариваемый товарный знак «РАСКРАСКИ» по свидетельству №315343 представляет собой слово, выполненное стандартным шрифтом буквами русского алфавита. Правовая охрана знаку предоставлена в отношении товаров 09, 28 и услуг 35, 41 классов МКТУ.
Анализ словарно-справочной литературы показал, что слово «раскраска» означает 1. раскрасить, 2. цветной узор, расцветка, 3. детская книжка с картинками для раскрашивания (Толковый словарь русского языка, С.И.Ожегов, Н.Ю.Шведова, Москва, «АЗЪ», 1993г.). «Раскраски» - множественное число от слова «раскраска».
Таким образом, слово «раскраски» представляет собой указание на конкретный вид товара – печатной продукции, относящейся к товарам 16 класса МКТУ. В отношении услуг 41 класса МКТУ «издание книг; публикация интерактивная книг», непосредственно связанных с производством книг, рассматриваемое обозначение будет указывать на их назначение, в связи с чем регистрация в данной части противоречит требованиям пунктов 1, 3 статьи 6 Закона.
Что касается довода о том, что обозначение «раскраски» в отношении товаров 09 класса МКТУ, а именно: «компакт-диски, видеокассеты, диски оптические, магнитные ленты, магнитные и оптические носители информации, программы, программное обеспечение вычислительных машин» на дату подачи заявки 09.02.2006 также было способно восприниматься в качестве описательной характеристики товара, то это мнение документами возражения не подтверждено.
Так, самая ранняя информация о покупке детских раскрасок с DVD/CD дисков датирована 28.01.2008, что существенно позже даты приоритета оспариваемого знака. Согласно же доводам отзыва, правообладатель придумал и первым ввел в хозяйственный оборот комплексную продукцию, содержащую картинки для раскрашивания и соответствующие им диски.
Следует отметить, что представленные судебные решения касаются предъявления правообладателем исков о нарушении исключительных прав на принадлежащий ему товарный знак лицами, осуществляющими выпуск DVD-дисков, с нанесенным на них обозначением «раскраски», как составной части комплексной продукции. При этом из мотивировочных частей судебных решений не представляется возможным усмотреть вывод, что в отношении товаров 09 класса МКТУ – носителей информации длительное время использовалось обозначение «раскраски», в силу чего оно вошло во всеобщее употребление как обозначение товаров определенного вида.
Довод о том, что для иных товаров 09 и товаров 28 классов МКТУ рассматриваемый знак способен ввести потребителя в заблуждение относительно товара, также не подкреплен фактическими данными. Так, из прилагаемых документов не представляется возможным прийти к однозначному выводу, что до даты подачи заявки №2006702668/50 у российских потребителей имелись устойчивые ассоциативные представления о том, что маркировка обозначенных выше товаров словом «раскраски» способна породить не соответствующее действительности представление.
Оценивая доводы сторон в совокупности, коллегия Палаты по патентным спорам приходит к выводу, что доводы возражения о несоответствии регистрации товарного знака по свидетельству №315343 требованиям пункта 1, 3 статьи 6 Закона в части товаров 09, 28 классов МКТУ, следует признать недоказанными.
В Палату по патентным спорам 30.09.2010 поступило особое мнение от правообладателя оспариваемого товарного знака, доводы которого сводятся к тому, что лицо, подавшее возражение, не доказало свою заинтересованность, поскольку ссылается на решения арбитражных судов в отношении других юридических лиц и индивидуальных предпринимателей. Подача же правообладателем иска в отношении ЗАО «ОЛМА Медиа Групп» не является основанием для признания лица, подавшего возражение, заинтересованным.
В связи с вышеизложенным следует указать, что правообладатель не отрицает наличия судебного спора между обозначенными сторонами. В связи с этим коллегия усматривает, что существование исключительных прав на оспариваемый товарный знак является основанием для создания препятствия в экономической и хозяйственной деятельности лица, подавшего возражение, что свидетельствует о заинтересованности данного лица в оспаривании регистрации товарного знака.