Заявителем обозначения по заявке № 2007719900/50 с приоритетом от 03.07.2007 является компания ТЭКИЛА КУЭРВО, С.А. ДЭ С.В., Мексика (далее – заявитель).
Согласно описанию, приведенному в документах заявки, в качестве товарного знака заявлено словесное обозначение «MATADOR», которое переводится с испанского языка как «матадор», выполненное прописными латинскими буквами черного цвета стандартным шрифтом.
Регистрация товарного знака испрашивалась в отношении товаров 32 и 33 класса МКТУ, указанных в перечне заявки. Впоследствии заявитель сократил свои притязания, ограничив их товарами 33 класса МКТУ: «текила».
По результатам экспертизы заявленного обозначения принято решение Роспатента от 25.03.2009 об отказе в государственной регистрации товарного знака на основании пункта 6 статьи 1483 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс).
Решение Роспатента об отказе в государственной регистрации обосновывается тем, что заявленное обозначение сходно до степени смешения со следующими обозначениями:
- словесным товарным знаком «МАТАДОР» по свидетельству № 320066 с приоритетом от 20.01.2005г., зарегистрированным в отношении однородных товаров 33 класса МКТУ на имя ООО «Рекона»;
- комбинированным знаком, включающим словесный элемент «MATADOR» по международной регистрации № 884405 с приоритетом от 15.06.2006, зарегистрированным в отношении однородных товаров 32 класса МКТУ на имя иного лица.
В поступившем в Палату по патентным спорам возражении от 14.07.2009 заявитель выразил свое несогласие с решением Роспатента от 14.07.2009.
Возражение содержит следующие доводы:
- товары, в отношении которых зарегистрирован противопоставленный товарный знак «MATADOR» по международной регистрации № 230165, не являются однородными товарам 33 класса МКТУ, в отношении которых используется обозначение «MATADOR» по заявке №2007719900/50, поскольку имеют разную технологию и цель производства, круг потребителей, условия сбыта;
- поэтому регистрация товарного знака «MATADOR» по заявке №2007719900/50 в отношении «текилы (напитка алкогольного из агавы, полученного перегонкой)» не нарушит права компании на комбинированный товарный знак по международной регистрации № 884405;
- перечень товаров 33 класса МКТУ, в отношении которых зарегистрирован противопоставленный товарный знак «МАТАДОР» по свидетельству №320066, содержит общие формулировки – «алкогольные напитки»;
- товар «текила», в отношении которого испрашивается регистрации заявленного обозначения в качестве товарного знака, является специфическим видом алкогольных напитков в силу уникальной технологии производства и уникальности самого сырья, из которого изготавливается текила;
- можно говорить о том, что «текила» занимает обособленное положение среди остальной алкогольной продукции и не может смешиваться в сознании потребителей с такими алкогольными напитками как «водка, бренди, виски, вина, джин и т.п»;
- среднему российскому потребителю хорошо известно, что текила является сугубо мексиканским алкогольным напитком;
- приобретая текилу под маркой «MATADOR», потребитель не будет ассоциировать данный товар с российской компанией «Рекона», правообладателем противопоставленного товарного знака по свидетельству №320066, который в принципе не вправе и никогда не будет вправе заниматься производством текилы;
- таким образом, товар «текила», в отношении которого заявитель намерен использовать обозначение «MATADOR», нельзя признать однородным товарам, в отношении которых зарегистрирован товарный знак №320066 На основании приведенных в возражении доводов заявитель просит отменить решение Роспатента от 25.03.2009 и зарегистрировать заявленное обозначение в качестве товарного знака в отношении товаров 33 класса МКТУ «напитки алкогольные из агавы, полученные перегонкой».
Изучив материалы дела и выслушав участников рассмотрения возражения, Палата по патентным спорам считает доводы возражения неубедительными.
С учетом даты приоритета (03.07.2007) заявки № 2007719900/50 правовая база для оценки охраноспособности заявленного обозначения в качестве товарного знака составляет Закон Российской Федерации от 23.09.1992 №3520-1 «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров» с изменениями и дополнениями, внесенными Федеральным законом №166-ФЗ от 11.12.2002, вступившими в силу с 27.12.2002 (далее - Закон), и Правила составления, подачи и рассмотрения заявки на регистрацию товарного знака и знака обслуживания, утвержденные приказом Роспатента от 05.03.2003, зарегистрированные в Минюсте Российской Федерации 25.03.2003, регистрационный № 4322, и введенные в действие 10.05.2003 (далее—Правила).
В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Закона не могут быть зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные или сходные до степени их смешения, в частности, с товарными знаками других лиц, заявленными на регистрацию (если заявки на них не отозваны) или охраняемыми в Российской Федерации, в том числе в соответствии с международным договором Российской Федерации, в отношении однородных товаров и имеющими более ранний приоритет.
В соответствии с пунктом 14.4.2 Правил обозначение считается сходным до степени смешения с другим обозначением, если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия.
В соответствии с пунктом 14.4.2.2 Правил, словесные обозначения сравниваются со словесными обозначениями и с комбинированными обозначениями, в композиции которых входят словесные элементы.
Сходство словесных обозначений может быть звуковым (фонетическим), графическим (визуальным) и смысловым (семантическим) и определяется на основании признаков, перечисленных в подпунктах (а)–(в) пункта 14.4.2.2 Правил.
Звуковое (фонетическое) сходство определяется на основании следующих признаков: наличие близких и совпадающих звуков в сравниваемых обозначениях; близость звуков, составляющих обозначения; расположение близких звуков и звукосочетаний по отношению друг к другу; наличие совпадающих слогов и их расположение; число слогов в обозначениях; место совпадающих звукосочетаний в составе обозначений; близость состава гласных, согласных; характер совпадающих частей обозначений; вхождение одного обозначения в другое; ударение.
Графическое сходство определяется на основании следующих признаков: общее зрительное впечатление; вид шрифта; графическое написание с учетом характера букв; алфавит, буквами которого написано слово; цвет или цветовое сочетание; расположение букв по отношению друг к другу.
Смысловое (семантическое) сходство определяется на основании следующих признаков: подобие заложенных в обозначениях понятий, идей, в частности, совпадение значений обозначений в разных языках; совпадение одного из элементов обозначений, на который падает логическое ударение и который имеет самостоятельное значение; противоположность заложенных в обозначениях понятий, идей.
Признаки, перечисленные в подпунктах (а) – (в) указанного пункта, могут учитываться как каждый в отдельности, так и в различных сочетаниях (пункт 14.4.2.2 (г) Правил).
Сходство обозначений определяется с учетом однородности товаров. При установлении однородности товаров согласно пункту 14.4.3 Правил определяется принципиальная возможность возникновения у потребителя представления об их принадлежности одному производителю. Для установления однородности товаров принимаются во внимание род (вид) товаров, их назначение, вид материала, из которого они изготовлены, условия сбыта, круг потребителей и другие признаки.
Заявленное комбинированное обозначение представляет собой словесный элемент «MATADOR», выполненный стандартным шрифтом буквами латинского алфавита. Регистрация знака испрашивается в отношении уточненного в возражении перечня товаров 33 класса МКТУ: «напитки алкогольные из агавы, полученные перегонкой».
В решении Роспатента об отказе в регистрации заявленного обозначения в качестве товарного знака в отношении товаров 33 класса МКТУ «напитки алкогольные из агавы, полученные перегонкой» основано на наличии ранее зарегистрированных на имя иных лиц товарных знаков:
- словесного товарного знака «МАТАДОР» по свидетельству № 320066, зарегистрированного для товаров 33 класса МКТУ;
- комбинированного знака, включающего в качестве доминирующего элемента словесный элемент «MATADOR», по международной регистрации № 884405, зарегистрированного, в том числе, для однородных товаров 32 класса МКТУ «пиво».
Сравнительный анализ противопоставленных экспертизой товарных знаков и заявленного обозначения по признакам пункта 14.4.2.2. Правил показал, что они фонетически и семантически тождественны. В исследуемом случае наблюдается вхождение одного обозначения в другое в качестве самостоятельного значимого слова, исключительное право на которое принадлежит иным лицам.
Словесные элементы заявленного обозначения и противопоставленного товарного знака по свидетельству №320066 выполнены буквами стандартным шрифтом, что свидетельствует о визуальном сходстве сравниваемых обозначений.
Некоторое отличие в написания словесного элемента «MATADOR» в противопоставленном знаке по международной регистрации №884405 стиле (использование графической проработки при написании шрифтовых элементов в слове «MATADOR») также не оказывает существенного влияния на вывод о графическом сходстве сравниваемых обозначений в целом.
Сравнительный анализ однородности товаров, приведенных в перечнях заявленного обозначения и противопоставленных товарных знаков, показал следующее.
Товары 33 класса МКТУ «напитки алкогольные из агавы, полученные перегонкой», и товары, в отношении которых зарегистрированы противопоставленные товарные знаки (по свидетельству №320066: алкогольные напитки (за исключением пива); аперитивы; арак; бренди; вина; вино из виноградных выжимок; виски; водка; джин; дижестивы; коктейли; ликеры; напитки алкогольные; напитки алкогольные, содержащие фрукты; напитки спиртовые; напитки, полученные перегонкой; напиток медовый; настойка мятная; настойки горькие; ром; сакэ; сидры; спирт рисовый; экстракты спиртовые; экстракты фруктовые спиртовые; эссенции спиртовые; по международной регистрации №884405: пиво) принадлежат к одной и той же родовой группе товаров - «алкогольные напитки». Эти товары имеют общие признаки, а именно - круг потребителей, одинаковое назначение, условия реализации через розничную сеть.
Наличие общих признаков заявленных товаров и товаров противопоставленных знаков свидетельствует об их однородности (однородный – относящийся к тому же роду, разряду, одинаковый; выполняющий ту же функцию, см. С.И. Ожегов, Толковый словарь русского языка, М, 1992).
Таким образом, заявленное обозначение является сходным до степени смешения с противопоставленными товарными знаками в отношении однородных товаров, следовательно, не соответствует требованиям, установленным пунктом 1 статьи 7 Закона.
Доводы заявителя относительно того, что заявленные товары 33 класса МКТУ «напитки алкогольные из агавы, полученные перегонкой» занимают обособленное положение среди остальной алкогольной продукции в силу уникальности сырья и технологии производства не опровергают приведенной выше аргументации относительно принадлежности заявленного товара к родовой группе алкогольных напитков. Дополнительно необходимо лишь отметить, что многие виды товаров, составляющих указанную родовую группу (например, виски, ром, бренди, сакэ и др.), также имеют свое сырье и характерную для конкретного вида товара технологию производства. Изложенное не позволяет признать доводы возражения убедительными.
При указанных обстоятельствах коллегия Палаты по патентным спорам не усматривает оснований для отмены решения Роспатента.