Оспариваемый товарный знак «РЕАЛ» по заявке № 2002732293/50 с приоритетом от 19.12.2002 был зарегистрирован в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации 14.10.2004 за № 276619 на имя Общества с ограниченной ответственностью «С.Тъ», Москва (далее – правообладатель), в отношении товаров 20, 29, 32 и 33 классов МКТУ, указанных в перечне регистрации.
В Палату по патентным спорам поступило возражение от 23.09.2005, содержащее просьбу признать предоставление правовой охраны товарному знаку по свидетельству № 276619 недействительным частично, а именно: для части товаров 32 класса МКТУ (пиво) и всех товаров 33 класса МКТУ. Возражение мотивировано тем, что регистрация оспариваемого товарного знака произведена в нарушение требований, установленных пунктом 1 статьи 7 Закона Российской Федерации «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров» № 3520-1 от 23.09.1992, с изменениями и дополнениями, внесенными Федеральным законом № 166-ФЗ от 11.12.2002 (далее – Закон).
Существо доводов возражения сводится к нижеследующему:
- оспариваемый товарный знак «РЕАЛ» сходен до степени смешения с охраняемым на территории Российской Федерации товарным знаком «РЕАЛЬНАЯ» по свидетельству № 244147 (с приоритетом от 09.04.2002) в отношении однородных товаров 33 класса МКТУ;
- оспариваемый товарный знак имеет более поздний приоритет - от 19.12.2002;
- на основании сопоставительного анализа следует сделать вывод о фонетическом, визуальном и семантическом сходстве сравниваемых обозначений;
- сопоставление товаров, указанных в перечнях оспариваемого и противопоставленного товарных знаков, с очевидностью свидетельствует о том, что товары являются однородными, т.к. принадлежат к одной и той же родовой (видовой) группе – алкогольных напитков, большей частью готовых к употреблению, имеют одинаковую область и цель применения.
Правообладатель товарного знака по свидетельству № 276619, ознакомленный в установленном порядке с возражением от 23.09.2005, на заседании коллегии представил свой отзыв на возражение, в котором выразил несогласие с изложенными в нем доводами и просьбу об отказе в удовлетворении возражения.
По мнению правообладателя, сравниваемые товарные знаки нельзя признать сходными до степени смешения, поскольку отсутствует смысловое сходство между анализируемыми словесными обозначениями: «РЕАЛ» («REAL») – старинная испанская монета, имевшая хождение в Италии, Португалии, Латинской Америке; вид типографского оборудования, используемого для ручного набора (Большой толковый словарь русского языка., Санкт-Петербург, Норинт, 2001; Советский энциклопедический словарь, Москва, Советская энциклопедия, 198, с.1119). «Реальная» - имеет три значения, ни одно из которых не совпадает и не ассоциируется с перечисленными значениями слова «РЕАЛ».
Отсутствие сходства усиливается и за счет графических различий, которое обусловлено различным буквенным составом – слово «РЕАЛЬНАЯ» имеет в два раза больше букв по сравнению со словом «РЕАЛ», а также фонетическими различиями, которые определяются наличием в составе противопоставленного обозначения мягкого знака, обеспечивающего в целом мягкое произношение слова в отличие от слова «РЕАЛ».
Решением от 27.01.2006, утверждённым Руководителем Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам (далее – Руководитель Роспатента) 14.04.2007, Палата по патентным спорам удовлетворила возражение от 23.09.2005 и признала правовую охрану товарного знака по свидетельству № 276619 недействительной частично, исключив из перечня товары 32 класса МКТУ: пиво, сусло пивное, сусло солодовое, экстракты хмелевые для изготовления пива, составы для изготовления ликеров и все товары 33 класса МКТУ, указанные в перечне регистрации № 276619.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 22.11.2006 по делу № А40- 53777/06-93-393, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2007 № 09АП-258/2007-АК [1], признано незаконным решение Палаты по патентным спорам по заявке № 2002732293\50(877713) от 14 апреля 2006 года.
В соответствии с положением статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации признание недействительным решения Палаты по патентным спорам влечет за собой восстановление положения, существовавшего до нарушения права. Таким образом, во исполнение решения суда от 22.11.2006, принятого по делу № А40-53777/06-93-393, возражение от 23.09.2005 против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству № 276619 рассматривается Палатой по патентным спорам повторно.
Изучив материалы дела и заслушав участников рассмотрения возражения, Палата по патентным спорам сообщает следующее.
С учетом даты (19.12.2002) поступления заявки № 2002732293/50 правовая база для оценки охраноспособности оспариваемого товарного знака включает в себя Закон и Правила составления, подачи и рассмотрения заявки на регистрацию товарного знака и знака обслуживания, утвержденные приказом Роспатента от 29.11.1995, зарегистрированным в Министерстве юстиции Российской Федерации 08.12.1995 за № 989, введенные в действие 29.02.1996 (далее – Правила).
В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Закона не могут быть зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные или сходные до степени их смешения с товарными знаками, ранее зарегистрированными или заявленными на регистрацию в Российской Федерации на имя другого лица в отношении однородных товаров.
В соответствии с пунктом 14.4.2 Правил обозначение считается сходным до степени смешения с другим обозначением, если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия.
В соответствии с пунктом 14.4.2.2 Правил сходство словесных обозначений может быть звуковым (фонетическим), графическим (визуальным) и смысловым (семантическим) и определяется на основе совпадения признаков, изложенных в пункте 14.4.2.2 (подпункты 1 - 3) Правил.
Звуковое сходство определяется на основании признаков, перечисленных в пункте 14.4.2.2(1) Правил, а именно: наличие близких и совпадающих звуков, близость звуков, составляющих обозначения, расположение близких звуков и звукосочетаний по отношению друг к другу, наличие совпадающих слогов и их расположение, число слогов в обозначениях, место совпадающих звукосочетаний в составе обозначений, близость состава гласных, близость состава согласных, характер совпадающих частей обозначений, вхождение одного обозначения в другое, ударение.
Графическое сходство словесных обозначений в соответствии с пунктом 14.4.2.2(2) Правил определяют по общему зрительному впечатлению, виду шрифта, графическому написанию с учетом характера букв, расположению букв по отношению друг к другу, алфавиту и цветовой гамме.
Смысловое сходство определяют на основании признаков, перечисленных в пунктах 14.4.2.2 (3) Правил: подобие заложенных в обозначениях понятий, идей; в частности, совпадение значения обозначений в разных языках; совпадение одного из элементов обозначений, на который падает логическое ударение и который имеет самостоятельное значение; противоположность заложенных в обозначениях понятий, идей.
Признаки, перечисленные в подпунктах (1-3) указанного пункта, могут учитываться как каждый в отдельности, так и различных сочетаниях (пункт 14.4.2.2 Правил.
В соответствии с пунктом 14.4.3 Правил при установлении однородности товаров определяется принципиальная возможность возникновения у потребителя представления о принадлежности этих товаров одному производителю. Для установления однородности товаров принимаются во внимание род (вид) товаров, их назначение, вид материала, из которого они изготовлены, условия сбыта товаров, круг потребителей и другие признаки.
Оспариваемый товарный знак «РЕАЛ» по свидетельству № 276619 является словесным обозначением, выполненным стандартным шрифтом заглавными буквами русского алфавита.
Противопоставленный товарный знак «РЕАЛЬНАЯ» по свидетельству № 244147 также является словесным и выполнен заглавными буквами русского алфавита стандартным шрифтом. Регистрация товарного знака произведена в отношении товаров 33 класса МКТУ: алкогольные напитки (за исключением пива).
При оценке охарактеризованных выше знаков на предмет их сходства до степени смешения коллегия Палаты по патентным спорам учитывала находящееся в материалах заявки решение Арбитражного суда г.Москвы от 22.11.2006 по делу № А40-53777\06-93-393, а также постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2007 [1], подтверждающее указанное решение.
Анализ оспариваемого товарного знака «РЕАЛ» и противопоставленного товарного знака «РЕАЛЬНАЯ» показал следующее.
Сравниваемые товарные знаки не являются фонетически сходными, поскольку слова «РЕАЛ» и «РЕАЛЬНАЯ» имеют разное количество букв/звуков: соответственно 4 и 8/7, разное количество слогов; кроме того, наличие мягкого знака в слове «РЕАЛЬНАЯ», смягчающего согласную букву «Л» при звучании, вносит дополнительное различие в фонетику сравниваемых слов.
Сопоставляемые товарные знаки выполнены стандартным шрифтом заглавными буквами русского алфавита, однако, поскольку слово «РЕАЛ» содержит в два раза меньше букв и занимает соответственно в два раза меньше места при его изображении по сравнению с товарным знаком «РЕАЛЬНАЯ», сравниваемые товарные знаки производят разное зрительное впечатление в целом.
Сравниваемые обозначения различаются и по смысловому признаку сходства, т.к. имеют разные смысловые значения: «РЕАЛ» - имя существительное, означающее «1.Старинная испанская серебряная монета, имевшая также хождение в Италии, Португалии и Латинской Америке с 15в. до 70-х гг. 19в. 2. Стол-шкаф с наклонной верхней доской, на которую ставится касса со шрифтом для набора; наборный стол» (Большой толковый словарь русского языка, Санкт-Петербург, НОРИНТ, 1998, [2], с.1108). «РЕАЛЬНАЯ» - имя прилагательное, означающее «1. Существующий на самом деле, действительный, не воображаемый.
2. Возможный для выполнения, осуществимый. 3. Основанный на понимании и учёте подлинных условий действительности; трезво-практический [2], с.1108)».
Отсутствие фонетического, графического и семантического сходства сопоставляемых обозначений позволяет сделать вывод об отсутствии сходства оспариваемого и противопоставленного товарных знаков.
В связи с тем, что оспариваемый и противопоставленный товарные знаки не являются сходными, проведение анализа на однородность товаров не является необходимым.
Таким образом, основания для признания оспариваемой регистрации № 276619 не соответствующей требованиям, регламентированным пунктом 1 статьи 7 Закона, отсутствуют.