Оспариваемый товарный знак «ЗОЛОТОЙ БАРХАТ» по заявке №20011738724/50 с приоритетом от 19.12.2001 был зарегистрирован в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации за №333352 на основании договора об уступке №РД0026114 от 05.09.2007, в установленном порядке зарегистрированном в Роспатенте, на имя ООО «Кондитерская фабрика «Волшебница», Московская область, (далее - правообладатель) в отношении товаров 03, 05, 29, 30, 32, 33, 34 и услуг 35, 42 классов МКТУ, указанных в перечне.
Оспариваемый товарный знак представляет собой словосочетание «ЗОЛОТОЙ БАРХАТ», выполненное стандартным шрифтом буквами русского алфавита в одну строку В поступившем в Палату по патентным спорам возражении от 03.07.2008 оспаривается правомерность предоставления правовой охраны товарному знаку «ЗОЛОТОЙ БАРХАТ», которая, по мнению лица, подавшего возражение, произведена в нарушение требований, установленных пунктом 1 статьи 7 Закона Российской Федерации "О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров" от 23.09.92, регистрационный №3520-1, введенного в действие 17.10.1992 (далее - Закон).
Доводы возражения сводятся к следующему:
- оспариваемый товарный знак «ЗОЛОТОЙ БАРХАТ» сходен до степени смешения с серией товарных знаков, принадлежащих одному владельцу, зарегистрированных в отношении однородных товаров 30 класса МКТУ:
словесным товарным знаком «ЧЕРНЫЙ БАРХАТ», по свидетельству №179379 с приоритетом от 17.04.1998 [1];
комбинированным товарным знаком со словесным элементом «ЧЕРНЫЙ БАРХАТ» по свидетельству №210635 с приоритетом от 17.04.2000 [2];
словесным товарным знаком «КРАСНЫЙ БАРХАТ» по свидетельству №185685 с приоритетом от 17.11.1998 [3];
комбинированным товарным знаком со словесным элементом «КРАСНЫЙ БАРХАТ» по свидетельству №210632 с приоритетом от 17.04.2000 [4];
словесным товарным знаком «СИНИЙ БАРХАТ» по свидетельству №183546 с приоритетом от 17.11.1998 [5];
комбинированным товарным знаком со словесным элементом «СИНИЙ БАРХАТ» по свидетельству №210628 с приоритетом от 14.04.2000 [6];
- семантическое сходство сравниваемых товарных знаков обусловлено совпадением одного из элементов («БАРХАТ»), на который падает логическое ударение и который имеет самостоятельное значение, в то время как определения «ЧЕРНЫЙ», «КРАСНЫЙ», «СИНИЙ» и «ЗОЛОТОЙ» (в соответствии с правилами русского языка) указывает на цвет этого самостоятельного элемента;
- фонетическое сходство оспариваемого товарного знака и противопоставленной серии обусловлено фонетическим вхождением слова «БАРХАТ» в их состав;
- графическое сходство словесных обозначений обусловлено выполнением их буквами русского алфавита;
- сравниваемые товарные знаки предназначены для маркировки одних и тех же товаров 30 класса МКТУ, которые относятся к одному и тому же виду, имеют одно и то же назначение, условия сбыта и круг потребителей;
- учитывая сходство знаков и однородность товаров, регистрация знака «ЗОЛОТОЙ БАРХАТ» произведена в нарушение пункта 1 статьи 7 Закона и способна привести к смешению однородных товаров двух разных производителей;
- кроме того, слово «БАРХАТ» используется и в других товарных знаках: «БАРХАТ» (свидетельство №274610), «ЛЮБИМЫЙ БАРХАТ» (свидетельство №267858), «БРОНЗОВЫЙ БАРХАТ» (свидетельство №325923), зарегистрированных на имя ООО «Крафт Фудс Рус»;
- ООО «Крафт Фудс Рус» является дочерней компанией международной корпорации «Крафт Фудс Инк.», которая является одним из крупнейших в мире производителей упакованных продуктов питания, в том числе кондитерских изделий;
- продукция под товарными знаками [1] – [6] производилась ЗАО «Штольверк Рус», переименованном в 2002г. в ЗАО «Крафт Фудс Рус», которое в 2005г. было реорганизовано в ООО «Крафт Фудс Рус»;
- объемы производства продукции, маркированной товарными знаками [1] – [6], составляли с 2001 по сегодняшний день около 11790 тонн, объемы продаж – 11265 тонн.
На основании изложенного лицом, подавшим возражение, выражена просьба признать предоставление правовой охраны товарному знаку «ЗОЛОТОЙ БАРХАТ» недействительным частично, а именно в отношении части товаров 30 класса МКТУ.
К возражению приложены распечатки страниц из реестра российских товарных знаков и знаков обслуживания на 12л.
Правообладатель, ознакомленный в установленном порядке с поступившим возражением, отзыв по мотивам возражения не представил и на заседании коллегии по рассмотрению возражения не присутствовал.
Изучив материалы дела и выслушав участников рассмотрения возражения, Палата по патентным спорам считает доводы возражения убедительными.
С учетом даты (19.12.2001) приоритета товарного знака по свидетельству №333351 правовая база для оценки его охраноспособности включает Закон и Правила составления, подачи и рассмотрения заявки на регистрацию товарного знака и знака обслуживания, утвержденные приказом Роспатента от 29.11.95, зарегистрированным в Министерстве юстиции РФ 08.12.95 за №989, введенные в действие с 29.02.96, (далее – Правила) и Кодекс.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1512 Кодекса предоставление правовой охраны товарному знаку может быть оспорено и признано недействительным полностью или частично в течение пяти лет с даты публикации сведений о государственной регистрации товарного знака в официальном бюллетене, если они была предоставлена с нарушением требований пунктов 6 и 7 статьи 1483 Кодекса.
В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Закона не могут быть зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные или сходные до степени их смешения, в частности, с товарными знаками, ранее зарегистрированными или заявленными на регистрацию в Российской Федерации на имя другого лица в отношении однородных товаров.
В соответствии с п.14.4.2 Правил обозначения считаются сходными до степени смешения с другими обозначениями, если они ассоциируются с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия.
В соответствии с п.14.4.2.2 Правил словесные обозначения сравниваются со словесными обозначениями и с комбинированными обозначениями, в композиции которых входят словесные элементы. Сходство словесных элементов может быть звуковым (фонетическим), графическим (визуальным), смысловым (семантическим) и определяется на основании признаков, установленных в подпунктах (1) – (3) настоящего пункта. При этом, согласно подпункта (4), признаки, перечисленные в подпунктах (1) – (3) могут учитываться как каждый в отдельности, так и в различных сочетаниях.
В соответствии с п. 14.4.3 Правил при установлении однородности товаров учитывается возможность возникновения у потребителя представления о принадлежности этих товаров одному производителю, если они обозначены тождественными или сходными товарными знаками.
Оспариваемый товарный знак по свидетельству №333351 представляет собой словесное обозначение «ЗОЛОТОЙ БАРХАТ», выполненное стандартным шрифтом заглавными буквами русского алфавита.
Анализ противопоставленных в возражении товарных знаков показал, что товарные знаки [1], [3], [5] выполнены заглавными буквами русского алфавита; товарные знаки [2], [4], [6] представляют собой этикетки, в состав которых включены словесные элементы, выполненные оригинальным шрифтом буквами русского алфавита. Правообладателем противопоставленных знаков [1] – [6] является одно и то же лицо - ООО «Крафт Фудс Рус», они имеют более ранний приоритет, чем оспариваемый товарный знак, и зарегистрированы в отношении товаров 30 класса МКТУ. В состав товарных знаков входит словесный элемент «…БАРХАТ». Очевидно, что словесный элемент «БАРХАТ» является «сильным», поскольку непосредственно в нем заложено основное индивидуализирующее начало всей серии знаков, позволяющее отличать товар по принадлежности его конкретному производителю и, следовательно, потребители могут воспринимать такое словесное обозначение на однородных товарах как обозначение из серии товарных знаков одного и того же лица.
Сопоставительный анализ оспариваемого товарного знака «ЗОЛОТОЙ БАРХАТ» и противопоставленных товарных знаков, образующих серию на основе общего элемента «БАРХАТ», свидетельствует об их высокой степени сходства.
Данный вывод основан на звуковом и семантическом тождестве основного элемента оспариваемого и противопоставленных знаков «БАРХАТ», на которое падает логическое ударение. Это обуславливает сходное восприятие соответствующих обозначений в целом, предназначенных для маркировки однородных товаров. Звуковое различие первых словесных элементов (ЗОЛОТОЙ, ЧЕРНЫЙ, КРАСНЫЙ, СИНИЙ) сравниваемых товарных знаков не является определяющим, поскольку обозначение, содержащее в своем составе сильный элемент, лежащий в основе серии знаков, может не быть сходным до степени смешения с отдельными обозначениями, составляющими данную серию, однако оно является сходным со всей серией знаков. В результате оспариваемый товарный знак в целом воспринимается как один из знаков, входящих в серию, зарегистрированную на имя одного лица - ООО «Крафт Фудс Рус».
Оспариваемый товарный знак «ЗОЛОТОЙ БАРХАТ» выполнен стандартным шрифтом, заглавными буквами русского алфавита. В перечне противопоставленных товарных знаков также имеют место словесные товарные знаки [1, 3, 5], которые выполнены стандартным шрифтом буквами русского алфавита.
Сравнительный анализ по визуальному фактору сходства свидетельствует о наличии между ними графического сходства в силу исполнения их стандартным шрифтом, буквами одного и того же алфавита (русского) и вида (заглавными), и, как следствие, наличие одинакового общего зрительного впечатления, производимого знаками.
Относительно семантического признака сходства коллегия Палаты по патентным спорам отмечает, что совпадение одного из элементов сравниваемых знаков, на который падает логическое ударение и который имеет самостоятельное значение, позволяет констатировать их смысловое сходство.
Правовая охрана оспариваемому товарному знаку предоставлена в отношении широкого перечня товаров 30 класса МКТУ.
Противопоставленные товарные знаки [1, 3, 5] зарегистрированы в отношении товаров 30 класса МКТУ: кондитерские изделия, в том числе шоколад, шоколадные конфеты, какао и какао-продукты, изделия из шоколада, напитки шоколадные, шоколадные напитки с молоком; мороженое; а [2, 4, 6] зарегистрированы в отношении товаров 30 класса МКТУ: шоколадные конфеты с коньяком.
Сравнительный анализ однородности (однородный - относящийся к тому же роду, разряду, одинаковый; выполняющий ту же функцию. См. С.И. Ожегов. Толковый словарь русского языка., М., 1992) товаров, приведенный в перечнях оспариваемого и противопоставленных в возражении знаков, показал следующее. В соответствии с приведенным определением коллегия Палаты по патентным спорам признает часть товаров 30 класса МКТУ, указанных в перечне свидетельства №333351, однородными товарам 30 класса МКТУ, указанным в перечнях противопоставленных знаков, а именно: напитки, относящиеся к 30 классу, кондитерские изделия и мороженое. Вместе с тем такие товары как «блины; пироги и пудинги» не являются однородными с кондитерскими изделиями, поскольку они относятся к иной родовой группе товаров, а именно мукомольно-крупяной продукции, имеют иное назначение и условия реализации.