Коллегия в порядке, установленном частью четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) и Правилами подачи возражений и заявлений и их рассмотрения в Палате по патентным спорам, утвержденными приказом Роспатента от 22.04.2003 № 56, зарегистрированным в Министерстве юстиции Российской Федерации 08.05.2003 № 4520 (далее – Правила ППС), рассмотрела возражение, поступившее 25.08.2017, поданное ООО «Баланс», г.Белгород (далее – лицо, подавшее возражение), против предоставления правовой охраны знаку обслуживания по свидетельству №558457, при этом установлено следующее.
2017В01835 от 10.11.2017
Возражение против предоставления правовой охраны товарному знаку № 558457 «баланс»
Прекращено
Возражение подано:ООО "Баланс"
Нормы права:
Пункт Правил ППС:3.2.10 · Аннулирование охраны ТЗ: несоответствие ст.1483
Дата правовой базы:
Правообладатель:Общество с ограниченной ответственностью "Группа Компаний БАЛАНС"
№ свидетельства/патента:558457
Дата приоритета:04.09.2001
Классы МКТУ:35
Краткое содержание
Искусственный интеллект прямо здесь проанализирует решение и за минуту перескажет суть: в чём спор, доводы сторон, позицию Палаты и чем закончилось. Бесплатно — не придётся читать все страницы.
Открываю материалы дела…
Приложение
к решению Федеральной службы
по интеллектуальной собственности
Заключение
по результатам рассмотрения возражения
Вводная часть
Мотивировочная часть
Оспариваемый словесный знак обслуживания «баланс» по заявке №2001726816 с приоритетом от 04.09.2001 зарегистрирован 05.05.2003 в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации (далее - Госреестр) за №558457 в отношении услуг 35 класса МКТУ, указанных в перечне свидетельства, на имя ООО «Группа Компаний БАЛАНС», Белгородская обл., г.Белгород (далее - правообладатель).
В федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности 25.08.2017 поступило возражение, в котором лицо, его подавшее, указывает на то, что правовая охрана знаку обслуживания по свидетельству №558457 предоставлена в нарушение требований пунктов 1 и 2 статьи 6 Закона Российской Федерации «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров» от 23.09.1992, №3520-1, введенного в действие 17.10.1992 (далее — Закон).
Правообладатель, уведомленный в установленном порядке о поступившем возражении, представил отзыв и документы к нему.
Изучив материалы дела и выслушав участников рассмотрения возражения, коллегия установила следующее.
С учетом даты (04.09.2001) приоритета оспариваемого знака обслуживания по свидетельству №558457 правовая база для оценки его охраноспособности включает вышеуказанный Закон и Правила составления, подачи и рассмотрения заявки на регистрацию товарного знака и знака обслуживания, утвержденные приказом Роспатента от 29.11.1995, зарегистрированным в Минюсте России 08.12.1995 за №989, введенных в действие с 29.02.1996 (далее – Правила).
Согласно пункту 3.4 Правил ППС лицо, подавшее возражение, вправе отозвать поданное возражение на любом этапе его рассмотрения по существу на заседании коллегии. В этом случае делопроизводство по возражению прекращается.
На заседании коллегии, состоявшемся 07.11.2017, от лица, подавшего возражение, поступило ходатайство об отзыве возражения.
В этой связи отсутствуют основания для рассмотрения возражения против предоставления правовой охраны знаку обслуживания по свидетельству №558457 по существу.
Резолютивная часть
Учитывая вышеизложенное, коллегия пришла к выводу о наличии оснований для принятия Роспатентом следующего решения:
прекратить делопроизводство по возражению, поступившему 25.08.2017, против предоставления правовой охраны знаку обслуживания по свидетельству №558457.
Источник — Палата по патентным спорам Роспатента (ФИПС). Материал приведён в справочных целях.