Коллегия в порядке, установленном частью четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) и Правилами рассмотрения и разрешения федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности споров в административном порядке, утвержденными приказом Министерства науки и высшего образования Российской Федерации и Министерства экономического развития Российской Федерации от 30.04.2020 № 644/261, рассмотрела поступившее 02.04.2026 возражение, поданное Обществом с ограниченной ответственностью «Ролаз» (далее – заявитель), на решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатент) о признании отозванной заявки № 2024843174 на государственную регистрацию товарного знака, при этом установлено следующее.
Возражение против признания заявки на товарный знак отозванной по заявке № 2024843174 «: RZ»
Суть. Заявка № 2024843174 на товарный знак «Rla» (ООО «Ролаз», классы МКТУ 12, 37, 39) была признана Роспатентом отозванной из-за неуплаты пошлины за регистрацию и выдачу свидетельства; заявитель оспаривал это решение возражением.
Доводы. ООО «Ролаз» указывало, что решение Роспатента о государственной регистрации от 25.09.2025 и последующая корреспонденция не были получены патентным поверенным — почтовое отправление вернулось по истечении срока хранения, — поэтому признание заявки отозванной преждевременно; компания заявила, что не утратила интереса к регистрации и готова оплатить пошлину.
Позиция ППС. Коллегия установила, что решение о регистрации и письмо о вернувшейся корреспонденции (форма 005) направлялись как по указанному заявителем адресу для переписки, так и по адресу самого заявителя, при этом объяснений причин неполучения корреспонденции возражение не содержало, а обязанность урегулировать отношения с почтой лежит на заявителе. Поскольку пошлина не была уплачена ни в основной, ни в дополнительный срок, решение Роспатента признано соответствующим п.2 ст.1503 ГК РФ (с учётом доводов заявителя со ссылкой на п.1 ст.1500 и п.1 ст.1501 ГК РФ) и п.185 Административного регламента.
Итог. В удовлетворении возражения отказано, решение Роспатента от 09.01.2026 о признании заявки № 2024843174 отозванной оставлено в силе.
Приложение
к решению Федеральной службы
по интеллектуальной собственности
Заключение
по результатам рассмотрения возражения
Вводная часть
Мотивировочная часть
Обозначение «
» по заявке № 2024843174, поступившей в федеральный орган интеллектуальной собственности 20.12.2024, заявлено на государственную регистрацию товарного знака на имя заявителя в отношении товаров 12 и услуг 37, 39 классов Международной классификации товаров и услуг (далее - МКТУ).
Роспатентом 25.09.2025 принято решение о государственной регистрации товарного знака по заявке № 2024843174 в отношении всех заявленных товаров и услуг.
Впоследствии в связи с тем, что заявителем не была уплачена пошлина за государственную регистрацию товарного знака и выдачу свидетельства на него, на основании пункта 2 статьи 1503 Кодекса Роспатентом принято решение от 09.01.2026 о признании отозванной заявки №2024843174 на государственную регистрацию товарного знака.
В поступившем возражении заявителем выражено несогласие с решением Роспатента о признании отозванной заявки №2024843174, в котором указано следующее.
Руководствуясь положениями пункта 1 статьи 1500 и пункта 1 статьи 1501 Кодекса с учетом положений пункта 2 статьи 1503 Кодекса, заявитель считает, что принятие решения о признании заявки №2024843174 отозванной является преждевременным и подлежит отмене.
При рассмотрении настоящего возражения заявитель просит учесть, что заявка на регистрацию товарного знака была подана через патентного поверенного Белоусько C.H., который обязался своевременно оказывать ООО «Ролаз» услуги по регистрации товарного знака. При этом заявитель сообщает, что направленная административным органом корреспонденция, в том числе и решение о регистрации товарного знака на адрес патентного поверенного им не получена. Почтовое отправление возвращено в связи с истечением срока хранения. В адрес заявителя ООО «Ролаз» решение о регистрации товарного знака не направлялось, как и решение о признании заявки отозванной.
Относительно решения о признании заявки отозванной ООО «Ролаз» стало известно 22.01.2026 года, когда генеральный директор компании на сайте Роспатента проверил статус заявки, в связи с чем незамедлительно было подано заявление на предоставление указанного решения для дальнейшего оспаривания. ООО «Ролаз» не утратило интереса к регистрации товарного знака и готово оплатить госпошлину в установленном размере.
На основании изложенного заявитель просит отменить решение Роспатента от 09.01.2026 о признании отозванной заявки №2024843174 и возобновить по ней делопроизводство.
Также заявитель просил рассмотреть возражение без его участия.
Изучив материалы дела, коллегия установила следующее.
С учетом даты (09.01.2026) принятия решения Роспатента о признании отозванной заявки №2024843174 на государственную регистрацию товарного знака правовая база для рассмотрения возражения включает в себя вышеупомянутые Кодекс, Административный регламент предоставления Федеральной службой по интеллектуальной собственности государственной услуги по государственной регистрации товарного знака, знака обслуживания, коллективного знака и выдаче свидетельств на товарный знак, знак обслуживания, коллективный знак, их дубликатов, утвержденный приказом Минэкономразвития России № 483 от 20.07.2015 (зарегистрирован в Минюсте России 27.08.2015 за № 38712) с изменениями (далее – Регламент), Положение о патентных и иных пошлинах за совершение юридически значимых действий, связанных с патентом на изобретение, полезную модель, промышленный образец, с государственной регистрацией товарного знака и знака обслуживания, с государственной регистрацией и предоставлением исключительного права на наименование места происхождения товара, а также с государственной регистрацией отчуждения исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, залога исключительного права, предоставления права использования такого результата или такого средства по договору, перехода исключительного права на такой результат или такое средство без договора, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 10.12.2008 № 94, с изменениями (далее – Положение о пошлинах).
Согласно подпункту 1 пункта 122 Регламента результатом административной процедуры экспертизы заявленного обозначения является решение Роспатента о государственной регистрации товарного знака для товаров, указанных в представленном заявителем перечне товаров, направление заявителю решения о государственной регистрации товарного знака и документа, уведомляющего о подлежащей уплате пошлине за регистрацию товарного знака и выдачу свидетельства на него.
Согласно пункту 123 Регламента срок выдачи (направления) решений, указанных в пункте 122 Регламента, не превышает пяти рабочих дней с даты, указанной на решении или документе и соответствующей дате принятия решения, подписания документа.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1503 Кодекса на основании решения о государственной регистрации товарного знака федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности в течение месяца со дня уплаты пошлины за государственную регистрацию товарного знака и за выдачу свидетельства на него осуществляет государственную регистрацию товарного знака в Государственном реестре товарных знаков.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1503 Кодекса, если заявителем не уплачена в установленном порядке пошлина, указанная в пункте 1 статьи 1503 Кодекса, регистрация товарного знака не осуществляется, а соответствующая заявка признается отозванной на основании решения федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности.
Согласно пункту 30 Регламента перечень юридически значимых действий, связанных с предоставлением государственной услуги, за совершение которых взимаются пошлины, размеры, порядок и сроки уплаты пошлин, а также основания для уменьшения размеров пошлин или возврата уплаченной пошлины, установлены Положением о пошлинах.
Согласно пункту 163 Регламента принятие решения о государственной регистрации товарного знака является основанием для начала административной процедуры регистрации товарного знака в Государственном реестре, публикации сведений о государственной регистрации товарного знака и выдачи свидетельства на товарный знак.
Согласно пункту 8 Положения о пошлинах уплата пошлин производится в течение 2 месяцев со дня направления (выставления) уполномоченным органом уведомляющего документа о начислении соответствующей пошлины (далее - уведомляющий документ). Пошлины, срок уплаты которых установлен пунктами 9 - 11 Положения о пошлинах, подлежат уплате на основании уведомляющего документа до истечения установленного срока уплаты.
В соответствии с подпунктом 2.11 приложения № 1 к Положению о пошлинах за регистрацию товарного знака и выдачу свидетельства в форме электронного документа взимается пошлина в размере 18000 рублей (к этой величине прибавляется 2000 рублей за каждый из классов МКТУ, для которых запрашивается регистрация, свыше пяти).
Для уплаты пошлины за выдачу свидетельства на товарный знак на бумажном носителе (по ходатайству правообладателя) пошлина, установленная подпунктом 2.14 приложения № 1 к Положению о пошлинах, составляет 3000 рублей.
Согласно пункту 11 Положения о пошлинах для уплаты пошлины, предусмотренной подпунктом 2.11 приложения № 1 к Положению о пошлинах, предоставляется дополнительный срок, составляющий 1 месяц со дня истечения срока, указанного в пункте 8 Положения о пошлинах, при условии уплаты пошлины в размере, увеличенном на 100 процентов. Если уплата пошлин не произведена в установленный срок и в установленном размере, заявка на регистрацию товарного знака признается отозванной.
Согласно пункту 185 Регламента по результатам административной процедуры, предусмотренной подпунктом 6 пункта 52 Регламента (регистрация товарного знака в Государственном реестре, публикация сведений о государственной регистрации товарного знака и выдача свидетельства на товарный знак), готовится заключение к решению о признании заявки отозванной, если уплата пошлины за регистрацию товарного знака и выдачу свидетельства на него или пошлины за регистрацию коллективного знака и выдачу свидетельства на него не произведена в размере и порядке, установленных Положением о пошлинах.
Анализ материалов заявки №2024843174 показал, что 25.09.2025 было принято решение Роспатента о государственной регистрации товарного знака «» в отношении всех заявленных товаров и услуг.
Делопроизводство по заявке №2024742232 осуществлялось в бумажной форме. Решение от 25.09.2025 о государственной регистрации товарного знака в адрес заявителя было направлено почтой России заказным письмом в адрес патентного поверенного (119296, Москва, Ленинский пр-кт, 68/10, кв. 472, С.Н. Белоусько (для ООО "Ролаз"), указанного заявителем в качестве адреса для переписки. Решение содержало сведения о порядке, размере и сроках уплаты пошлины за регистрацию товарного знака и выдачу свидетельства на него.
Заявитель отрицает факт получения указанного решения его представителем, поскольку корреспонденция была возвращена отправителю по истечении срока хранения. При этом сведений о причинах, по которым представитель заявителя не смог своевременно получить решение о государственной регистрации товарного знака, возражение не содержит.
В связи с возвратом почтовой корреспонденции с решением о регистрации товарного знака заявителю было направлено письмо (форма 005) от 26.11.2025, в котором указано о вернувшейся корреспонденции, а также о том, что изменения адреса для переписки осуществляется при условии подачи заявителем заявления, оформленного в соответствии с требованиями к документам, и что обязанность регулирования отношений с почтовым отделением связи лежит на заявителе. При этом коллегия отмечает, что указанное письмо было направлено как в адрес для переписки, так и в адрес заявителя – ООО «Ролаз». Ответа на данную корреспонденцию также не было получено. Каких-либо объяснений причин неполучения корреспонденции заявителем и его представителем материалы возражения не содержат.
Таким образом, оплата пошлины заявителем произведена не была. Следовательно, заявителем были нарушены все возможные сроки для уплаты установленной пошлины, в связи с чем решение Роспатента о признании заявки №2024843174 отозванной является правомерным.
Действия по подготовке заключения к решению о признании заявки № 2024843174 отозванной в отсутствие факта уплаты заявителем в установленные сроки пошлины в полной мере соответствуют пункту 185 Административного регламента. Решение Роспатента от 09.01.2026 соответствует пункту 1 статьи 1503 Кодекса.
В связи с указанным оснований для отмены решения Роспатента от 09.01.2018 и возобновления делопроизводства по заявке №2024843174 не имеется.
Резолютивная часть
Учитывая вышеизложенное, коллегия пришла к выводу о наличии оснований для принятия Роспатентом следующего решения:
отказать в удовлетворении возражения, поступившего 02.04.2026, оставить в силе решение Роспатента от 09.01.2026.
Источник — Палата по патентным спорам Роспатента (ФИПС). Материал приведён в справочных целях.