изображение из решения
2021В01013 от 27.08.2021

Возражение против отказа в регистрации товарного знака по заявке № 2020734803

Удовлетворено
Возражение подано:ООО «ТЭК Вилар» Нормы права:
Пункт Правил ППС:3.1.6 · Отказ в регистрации ТЗ Дата правовой базы:
№ заявки:2020734803 Дата приоритета:06.07.2020 Классы МКТУ:39
Краткое содержание

Искусственный интеллект прямо здесь проанализирует решение и за минуту перескажет суть: в чём спор, доводы сторон, позицию Палаты и чем закончилось. Бесплатно — не придётся читать все страницы.

Приложение
к решению Федеральной службы
по интеллектуальной собственности

Оригинал PDF

Заключение

по результатам рассмотрения возражения

Вводная часть

Коллегия в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации (далее – Кодекс) и Правилами рассмотрения и разрешения федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности споров в административном порядке, утвержденными приказом Министерства науки и высшего образования Российской Федерации и Министерства экономического развития Российской Федерации от 30.04.2020 № 644/261, рассмотрела поступившее 14.05.2021 возражение Общества с ограниченной ответственностью «ТЭК Вилар», Московская область (далее – заявитель), на решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности о государственной регистрации товарного знака по заявке № 2020734803 (далее – решение Роспатента), при этом установила следующее.

Мотивировочная часть

Обозначение по заявке № 2020734803 было заявлено на государственную регистрацию в качестве товарного знака с приоритетом от 06.07.2020 на имя заявителя в отношении услуг 39 класса МКТУ.

Согласно материалам заявки заявленное обозначение представляет собой комбинированное обозначение со словесным элементом «Вилар», выполненным буквами русского алфавита.

Федеральной службой по интеллектуальной собственности было принято решение от 20.02.2021 о государственной регистрации товарного знака. Отказ в регистрации заявленного обозначения в качестве товарного знака в отношении части приведенных в заявке услуг 39 класса МКТУ мотивирован в заключении по результатам экспертизы несоответствием заявленного обозначения требованиям пункта 6 статьи 1483 Кодекса.

В заключении по результатам экспертизы указано, что заявленное обозначение сходно до степени смешения в отношении однородных услуг 39 класса МКТУ с товарным знаком «изображение из решения ППСизображение из решения ППС» по свидетельству № 422867, охраняемым на имя другого лица и имеющим более ранний приоритет.

Словесный элемент «ТРАНСПОРТНО-ЭКСПЕДИТОРСКАЯ КОМПАНИЯ» признан неохраняемым элементом на основании пункта 1 статьи 1483 Кодекса, что заявителем никак не оспаривается.

В Федеральную службу по интеллектуальной собственности 14.05.2021 поступило возражение, в котором заявитель выразил несогласие с решением Роспатента от 20.02.2021. Доводы возражения сводятся к тому, что правообладателем противопоставленного товарного знака (Открытым акционерным обществом «Российские железные дороги», Москва) было выражено согласие на государственную регистрацию заявленного обозначения по заявке № 2020734803 в качестве товарного знака на имя заявителя в отношении всех приведенных в заявке услуг 39 класса МКТУ, в связи с чем им было предоставлено заявителю соответствующее письмо-согласие.

На основании изложенного в возражении заявителем была выражена просьба об изменении решения Роспатента и регистрации заявленного обозначения в качестве товарного знака в отношении всех приведенных в заявке услуг.

К возражению были приложены упомянутое выше письмо-согласие от 08.04.2021, подписанное уполномоченным на основании соответствующей нотариально заверенной доверенности лицом его квалифицированной электронной подписью, ввиду чего данный электронный документ в соответствии с пунктом 1 статьи 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» признается равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, то есть подлиннику (далее – [1]), а также CD-диск с полным комплектом файлов (информации в электронной форме), подтверждающих действительность соответствующей электронной подписи (далее – [2]).

Изучив материалы дела и заслушав участников рассмотрения возражения, коллегия установила следующее.

С учетом даты подачи заявки (06.07.2020) правовая база для оценки охраноспособности заявленного обозначения включает в себя Кодекс.

В соответствии с абзацем 1 и подпунктом 2 пункта 6 статьи 1483 Кодекса не могут быть зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные или сходные до степени смешения с товарными знаками других лиц, охраняемыми в Российской Федерации, в том числе в соответствии с международным договором Российской Федерации, в отношении однородных товаров и имеющими более ранний приоритет.

В соответствии с абзацем 5 пункта 6 статьи 1483 Кодекса регистрация в качестве товарного знака в отношении однородных товаров обозначения, сходного до степени смешения с каким-либо из товарных знаков, указанных в подпунктах 1 и 2 настоящего пункта, допускается с согласия правообладателя при условии, что такая регистрация не может явиться причиной введения в заблуждение потребителя.

Заявленное обозначение представляет собой комбинированное обозначение , в состав которого входит, в частности, словесный элемент «Вилар», выполненный буквами русского алфавита. Предоставление правовой охраны заявленному обозначению в качестве товарного знака с приоритетом от 06.07.2020 испрашивается в отношении услуг 39 класса МКТУ.

Противопоставленный товарный знак по свидетельству № 422867 с приоритетом от 21.11.2008 представляет собой словесное обозначение «изображение из решения ППСизображение из решения ППС», выполненное в две строки буквами русского и латинского алфавитов. Данный товарный знак охраняется, в частности, в отношении услуг 39 класса МКТУ.

Правообладателем данного товарного знака (Открытым акционерным обществом «Российские железные дороги», Москва) было выражено согласие на государственную регистрацию заявленного обозначения по заявке № 2020734803 в качестве товарного знака на имя заявителя в отношении всех приведенных в заявке услуг 39 класса МКТУ, что подтверждается соответствующим письмом-согласием [1].

Заявленное обозначение и противопоставленный товарный знак отличаются друг от друга цветовым и шрифтовым их исполнением, количеством слов, слогов, звуков и букв и составом звуков и букв, наличием в заявленном комбинированном обозначении изобразительных элементов, отсутствующих в противопоставленном словесном товарном знаке, и использованием в противопоставленном товарном знаке букв не только русского, но и латинского алфавитов.

На основании письма-согласия [1], принимая во внимание имеющиеся у сопоставляемых знаков некоторые различия, отмеченные выше, коллегия не усматривает каких-либо оснований для вывода о том, что заявленное обозначение может явиться причиной введения в заблуждение потребителя.

Исходя из изложенных выше обстоятельств, коллегия считает возможным в соответствии с абзацем 5 пункта 6 статьи 1483 Кодекса признать то, что противопоставленный товарный знак не препятствует регистрации заявленного обозначения в качестве товарного знака в отношении всех приведенных в заявке услуг 39 класса МКТУ.

Таким образом, не имеется каких-либо оснований для признания заявленного обозначения не соответствующим требованиям пункта 6 статьи 1483 Кодекса в отношении всех приведенных в заявке услуг.

Резолютивная часть

Учитывая вышеизложенное, коллегия пришла к выводу о наличии оснований для принятия Роспатентом следующего решения:

удовлетворить возражение, поступившее 14.05.2021, изменить решение Роспатента от 20.02.2021 и зарегистрировать товарный знак по заявке № 2020734803.

Источник — Палата по патентным спорам Роспатента (ФИПС). Материал приведён в справочных целях.