Предоставление правовой охраны обозначению по заявке № 2013730848 с приоритетом от 06.09.2013 испрашивается на имя заявителя в отношении товаров 19 и 21 классов МКТУ, указанных в перечне заявки.
Согласно материалам заявки на регистрацию заявлено комбинированное обозначение, представляющее собой прямоугольник красного цвета с серой рамкой, внутри которого расположен словесный элемент «ELEDA», выполненный стандартным шрифтом буквами латинского алфавита.
При проведении экспертизы заявленного обозначения Федеральной службой по интеллектуальной собственности в адрес заявителя, указанный в графе (750) заявки, 19.09.2013 был направлен запрос о необходимости уплаты пошлины за проведение экспертизы обозначения, заявленного в качестве товарного знака, и принятие решения по ее результатам, предусмотренной подпунктом 2.4. приложения к Положению о патентных и иных пошлинах, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 10 декабря 2008 г. № 941, с изменениями (Собрание законодательства Российской Федерации, 2008, № 51, ст. 6170, 2011, № 39, ст. 5487, 2013, № 47, ст. 6106), ответ на который не был получен. На основании пункта 4 статьи 1497 Кодекса 03.02.2014 Роспатентом было принято решение о признании отозванной заявки №2013730848 на государственную регистрацию товарного знака.
Данное решение обосновано тем, что заявителем в срок, установленный пунктом 4 статьи 1497 Кодекса, не были представлены запрашиваемые дополнительные материалы по запросу экспертизы от 19.09.2013 или ходатайство о продлении установленного для их представления срока.
В поступившем в Палату по патентным спорам возражении от 22.04.2014, заявитель выразил свое несогласие с решением Роспатента о признании отозванной заявки № 2013730848, доводы которого сводятся к следующему:
- в середине февраля 2014 года заявителем было получено решение о признании отозванной заявки, в связи с тем, что им не был представлен ответ на запрос от 19.09.2013;
- заявителем, по адресу, указанному в заявке, запрос от 19.09.2013 получен не был.
В связи с вышеизложенным заявитель просит отменить решение Роспатента от 03.02.2014 и возобновить делопроизводство по указанной заявке.
Изучив материалы дела, коллегия палаты по патентным спорам пришла к следующему выводу.
С учетом даты принятия (03.02.2014) решения Роспатента о признании отозванной заявки №2013730848 правовая база для рассмотрения возражения включает Кодекс и Правила составления, подачи и рассмотрения заявки на регистрацию товарного знака и знака обслуживания, зарегистрированные в Министерстве юстиции Российской Федерации 25.03.2003, регистрационный № 4322, и введенные в действие 10.05.2003 (далее — Правила).
В соответствии с пунктом 4 статьи 1497 Кодекса в период проведения экспертизы заявки на товарный знак федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности вправе запросить у заявителя дополнительные материалы, без которых проведение экспертизы невозможно.
Дополнительные материалы должны быть представлены заявителем в течение двух месяцев со дня получения им соответствующего запроса или копий материалов, указанных в ответном запросе заявителя, при условии, что данные копии были запрошены заявителем в течение месяца со дня получения им запроса федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности. Если заявитель в указанный срок не представит запрашиваемые дополнительные материалы или ходатайство о продлении установленного для их предоставления срока, заявка признается отозванной на основании решения федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1498 Кодекса формальная экспертиза заявки на товарный знак проводится в течение месяца со дня ее подачи в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1498 Кодекса В ходе проведения формальной экспертизы заявки на товарный знак проверяется наличие необходимых документов заявки и их соответствие установленным требованиям. По результатам формальной экспертизы заявка принимается к рассмотрению или принимается решение об отказе в принятии ее к рассмотрению. О результатах формальной экспертизы федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности уведомляет заявителя.
В соответствии с пунктом 13.4 Правил в ходе проведения формальной экспертизы проверяется наличие необходимых документов заявки, а также их соответствие установленным требованиям.
В соответствии с пунктом 13.5 зарегистрированные заявки проверяются на наличие документа, подтверждающего уплату пошлины за подачу заявки и экспертизу заявленного обозначения в установленном размере.
В соответствии с пунктом 13.6.1 Правил в случае, если в процессе формальной экспертизы установлено, что заявка оформлена с нарушением требований к ее документам, установленных Правилами, заявителю направляется запрос с указанием выявленных нарушений и предложением представить недостающие или исправленные сведения или документы в течение двух месяцев с даты его получения заявителем.
В соответствии с требованиями пункта 13.6.4 Правил при отсутствии ответа на запрос экспертизы, нарушении заявителем установленного срока ответа и непредставлении в эти сроки ходатайства о его продлении заявка признается отозванной, о чем заявитель уведомляется по истечении четырех месяцев с даты направления запроса.
Изучив материалы дела, коллегия Палаты по патентным спорам установила следующее.
Заявителем является физическое лицо, в графе (750) в качестве адреса для переписки указан его домашний адрес. Федеральным институтом промышленной собственности 19.09.2013 был выслан запрос о необходимости предоставления документа, подтверждающего уплату пошлины за проведение экспертизы обозначения. Спустя пять месяцев с даты направления соответствующего запроса, не располагая ответом заявителя на указанный запрос, Роспатентом было принято решение от 03.02.2014 о признании заявки №2013730848 отозванной.
Вместе с тем, заявитель в своем возражении ссылается на то, что указанный запрос им получен не был. Заявителем было получено только оспариваемое решение. Учитывая, что запрос экспертизы был направлен простой почтой, коллегия палаты по патентным спорам не располагает документами, свидетельствующими о получении заявителем данной корреспонденции, тем самым доводы заявителя не могут быть опровергнуты. В этой связи коллегия палаты по патентным спорам полагает, что делопроизводство по заявке №2013730848 подлежит восстановлению.
При этом коллегией палаты по патентным спорам было учтено, что заявителем своевременно была уплачена пошлина за регистрацию заявки на регистрацию товарного знака и принятие решения по результатам формальной экспертизы (подпункт 2.1. приложения к Положению о патентных и иных пошлинах).