изображение из решения
2023В02300 от 29.01.2024

Возражение против отказа в регистрации товарного знака по заявке № 2022737056 «ЭнИ»

Удовлетворено
Возражение подано:ООО «ИНЖЕНЕРНО-ТЕХНИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ ББМВ» Нормы права:
Пункт Правил ППС:3.1.6 · Отказ в регистрации ТЗ Дата правовой базы:
№ заявки:2022737056 Классы МКТУ:9
Краткое содержание (сгенерировано ИИ, может содержать неточности — полный текст ниже)

Суть. ООО «Инженерно-техническая компания ББМВ» оспаривало отказ Роспатента в регистрации словесного товарного знака «ЭнИ» по заявке №2022737056 (09 класс МКТУ).

Доводы. Экспертиза противопоставила знаки по международным регистрациям №1213334 и №1210467 итальянской ENI S.p.A., сочтя обозначения сходными до степени смешения, а товары — однородными. Заявитель указывал на графические различия обозначений и узкую специализацию своих товаров, а на заседании представил письмо-согласие правообладателя противопоставленных знаков на регистрацию «ЭнИ».

Позиция ППС. Коллегия не стала переоценивать само сходство, а применила абзац пятый п.6 ст.1483 ГК РФ: регистрация сходного обозначения допускается с согласия правообладателя более раннего знака, если это не введёт потребителя в заблуждение. Поскольку сравниваемые знаки не тождественны, противопоставленные знаки не общеизвестны, а согласие оформлено надлежаще (п.46 Правил), оснований опасаться введения в заблуждение коллегия не усмотрела — препятствие по п.6 ст.1483 ГК РФ признано преодолённым.

Итог. Возражение удовлетворено, решение Роспатента отменено, товарный знак «ЭнИ» подлежит регистрации в полном объёме заявленного перечня.

Приложение
к решению Федеральной службы
по интеллектуальной собственности

Оригинал PDF

Заключение

по результатам рассмотрения возражения

Вводная часть

Коллегия в порядке, установленном частью четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) и Правилами рассмотрения и разрешения федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности споров в административном порядке, утвержденными приказом Министерства науки и высшего образования Российской Федерации и Министерства экономического развития Российской Федерации от 30.04.2020 № 644/261 (зарегистрировано в Министерстве юстиции Российской Федерации 25.08.2020, регистрационный № 59454), рассмотрела возражение, поступившее в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности 06.09.2023, поданное Обществом с ограниченной ответственностью «ИНЖЕНЕРНО-ТЕХНИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ ББМВ», г. Челябинск (далее – заявитель), на решение Роспатента об отказе в государственной регистрации товарного знака по заявке №2022737056, при этом установлено следующее.

Мотивировочная часть

Государственная регистрация товарного знака «ЭнИ» по заявке №2022737056, поданной 07.06.2022, испрашивалась на имя заявителя в отношении товаров 09 класса МКТУ, указанных в перечне заявки.

Роспатентом 06.05.2023 было принято решение об отказе в государственной регистрации товарного знака в отношении всех испрашиваемых товаров и услуг. Основанием для принятия решения явилось заключение по результатам экспертизы, согласно которому заявленное обозначение не может быть зарегистрировано в качестве товарного знака ввиду его несоответствия требованиям пункта 6 статьи 1483 Кодекса.

Заключение по результатам экспертизы мотивировано тем, что заявленное обозначение сходно до степени смешения со знаками «изображение из решения ППС» по международной регистрации №1213334 и «изображение из решения ППС» по международной регистрации №1210467, которым ранее была предоставлена правовая охрана на территории Российской Федерации на имя ENI S.p.A., Piazzale Enrico Mattei, 1 I-00144 ROMA, Италия, в отношении товаров и услуг 09, 42 классов МКТУ, признанных однородными заявленным товарам 09 класса МКТУ.

В возражении, поступившем 06.09.2023, заявитель выразил несогласие с решением Роспатента от 06.05.2023, отметив, что сравниваемые обозначения имеют графические различия, а товары 09 класса МКТУ, представленные в их перечнях, различны и предназначены исключительно для узкого круга специалистов.

Кроме того, заявитель сообщил о том, что обратился к правообладателю противопоставленных знаков с просьбой о выдаче письма-согласия на регистрацию заявленного обозначения в качестве товарного знака на имя заявителя.

На основании вышеизложенного заявитель просит отменить решение Роспатента от 06.05.2023 и зарегистрировать заявленное обозначение в качестве товарного знака в отношении всех испрашиваемых товаров 09 класса МКТУ.

На заседании коллегии 07.12.2023 заявителем был представлен оригинал письма-согласия от правообладателя знаков по международным регистрациям №1213334, №1210467 (1).

Изучив материалы дела и заслушав участников рассмотрения возражения, коллегия считает доводы возражения убедительными.

С учетом даты подачи (07.06.2022) заявки №2022737056 на регистрацию товарного знака правовая база для оценки его охраноспособности включает в себя упомянутый выше Кодекс и Правила составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков, утвержденные приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 20.07.2015 № 482 (зарегистрировано в Министерстве юстиции Российской Федерации 18.08.2015, регистрационный № 38572), вступившие в силу 31.08.2015 (далее – Правила).

В соответствии с подпунктом 2 пункта 6 статьи 1483 Кодекса не могут быть зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные или сходные до степени смешения с товарными знаками других лиц, охраняемыми в Российской Федерации, в том числе в соответствии с международным договором Российской Федерации, в отношении однородных товаров и имеющими более ранний приоритет.

Согласно пункту 41 Правил обозначение считается сходным до степени смешения с другим обозначением (товарным знаком), если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия.

Согласно пункту 42 Правил сходство словесных обозначений оценивается по звуковым (фонетическим), графическим (визуальным) и смысловым (семантическим) признакам.

Согласно пункту 45 Правил при установлении однородности товаров определяется принципиальная возможность возникновения у потребителя представления о принадлежности этих товаров одному изготовителю.

При этом принимаются во внимание род, вид товаров, их потребительские свойства, функциональное назначение, вид материала, из которого они изготовлены, взаимодополняемость либо взаимозаменяемость товаров, условия и каналы их реализации (общее место продажи, продажа через розничную либо оптовую сеть), круг потребителей и другие признаки.

Вывод об однородности товаров делается по результатам анализа перечисленных признаков в их совокупности в том случае, если товары или услуги по причине их природы или назначения могут быть отнесены потребителями к одному и тому же источнику происхождения (изготовителю).

В соответствии с абзацем пятым пункта 6 статьи 1483 Кодекса регистрация в качестве товарного знака в отношении однородных товаров обозначения, сходного до степени смешения с каким-либо из товарных знаков, указанных в подпунктах 1 и 2 пункта 6 статьи 1483 Кодекса, допускается с согласия правообладателя при условии, что такая регистрация не может явиться причиной введения в заблуждение потребителя. Согласие не может быть отозвано правообладателем.

Согласно пункту 46 Правил согласие правообладателя (письмо-согласие) составляется в письменной произвольной форме и представляется в подлиннике для приобщения к документам заявки.

Заявленное обозначение по заявке №2022737056 представляет собой словесное обозначение «ЭнИ», выполненное стандартным шрифтом буквами русского алфавита.

В отношении заявленных товаров 09 класса МКТУ регистрации заявленного обозначения в качестве товарного знака в рамках требований пункта 6 статьи 1483 Кодекса препятствуют принадлежащие иному лицу знаки «изображение из решения ППС» по международной регистрации №1213334 и «изображение из решения ППС» по международной регистрации №1210467.

В отношении противопоставленных знаков в возражении заявителем обращено внимание на следующее обстоятельство, которое не могло быть учтено при принятии Роспатентом решения от 06.05.2023.

Заявитель получил письменное согласие (1) от правообладателя знаков по международным регистрациям №1213334, №1210467, в котором ENI S.p.A., Италия, не возражает против регистрации товарного знака по заявке №2022737056 в отношении заявленных товаров 09 класса МКТУ на имя заявителя.

Регистрация обозначения, сходного до степени смешения с каким-либо из товарных знаков, допускается с согласия правообладателя при условии, что такая регистрация не может явиться причиной введения в заблуждение потребителя.

Сравниваемые обозначения не являются тождественными. Противопоставленные знаки не являются общеизвестными в Российской Федерации товарными знаками или коллективными товарными знаками. Оснований для вывода о возможности введения потребителей в заблуждение у коллегии не имеется.

Таким образом, противопоставление знаков по международным регистрациям №1213334, №1210467 преодолено путем получения письменного согласия от их правообладателя. Следовательно, товарный знак по заявке №2022737056 может быть зарегистрирован в объеме всего испрашиваемого перечня товаров 09 класса МКТУ.

Резолютивная часть

Принимая во внимание все вышеизложенное, коллегия пришла к выводу о наличии оснований для принятия Роспатентом следующего решения:

удовлетворить возражение, поступившее 06.09.2023, отменить решение Роспатента от 06.05.2023 и зарегистрировать товарный знак по заявке №2022737056.

Источник — Палата по патентным спорам Роспатента (ФИПС). Материал приведён в справочных целях.