изображение из решения
2025В04061 от 07.04.2026

Возражение против отказа в регистрации товарного знака по заявке № 2024704277 «KUROMI»

Удовлетворено
Возражение подано:компания "Санрио Компани" Лтд Нормы права:
Пункт Правил ППС:3.1.6 · Отказ в регистрации ТЗ Дата правовой базы:
№ заявки:2024704277 Дата приоритета:22.06.2022 Классы МКТУ:16, 18, 25
Краткое содержание (сгенерировано ИИ, может содержать неточности — полный текст ниже)

Суть. Компания «Санрио Компани» Лтд. (Япония) оспорила отказ Роспатента в регистрации словесного товарного знака по заявке №2024704277 (классы МКТУ 16, 18, 25).

Доводы. Роспатент отказал из-за тождества обозначения с более ранним товарным знаком по свидетельству №907193 (правообладатель — ООО «СВИТ КЭТ ШОП») для однородных товаров. Заявитель указал, что параллельно добился признания охраны противопоставленного знака недействительной полностью — из-за наличия у него авторских прав на персонажа и его название, — и просил отменить отказ и зарегистрировать обозначение.

Позиция ППС. Коллегия подтвердила, что отказ по подп.2 п.6 ст.1483 ГК РФ был правомерен на момент вынесения (тождество словесных элементов и высокая однородность товаров 16, 18, 25 классов), но учла обстоятельство, наступившее позже: решением Роспатента от 23.01.2026 правовая охрана противопоставленного знака №907193 признана недействительной в полном объёме и сведения внесены в реестр, что устранило препятствие для регистрации.

Итог. Возражение удовлетворено полностью: отказ Роспатента отменён, постановлено зарегистрировать товарный знак по заявке №2024704277 в отношении всех заявленных товаров.

Приложение
к решению Федеральной службы
по интеллектуальной собственности

Оригинал PDF

Заключение

по результатам рассмотрения возражения

Вводная часть

Коллегия в порядке, установленном частью четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации с изменениями, внесенными Федеральным законом Российской Федерации от 12.03.2014 № 35-ФЗ «О внесении изменений в части первую, вторую и четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Кодекс), и Правилами рассмотрения и разрешения федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности споров в административном порядке, утвержденными приказом Министерства науки и высшего образования Российской Федерации и Министерства экономического развития Российской Федерации от 30.04.2020 №644/261, зарегистрированными в Министерстве юстиции Российской Федерации 25.08.2020 за №59454, вступившими в силу 06.09.2020 (далее - Правила ППС), рассмотрела возражение, поступившее в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности 23.12.2025, поданное компанией «Санрио Компани» Лтд., Япония (далее – заявитель), на решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности (далее – Роспатент) об отказе в государственной регистрации товарного знака по заявке №2024704277, при этом установила следующее.

Мотивировочная часть

Обозначение «изображение из решения ППС» по заявке №2024704277, поданной 19.01.2024, заявлено на регистрацию в качестве товарного знака на имя заявителя в отношении товаров 16, 18, 25 классов МКТУ, приведенных в перечне заявки.

Роспатентом 26.02.2025 принято решение об отказе в государственной регистрации товарного знака по заявке №2024704277 в отношении всех испрашиваемых товаров 16, 28, 25 классов МКТУ по причине несоответствия обозначения по заявке №2024704277 требованиям пункта 6 (2) статьи 1483 Кодекса.

В результате проведения экспертизы обозначения установлено, что заявленное обозначение сходно до степени смешения со словесным товарным знаком «изображение из решения ППС» по свидетельству №907193 с приоритетом от 22.06.2022, зарегистрированным на Общество с ограниченной ответственностью «СВИТ КЭТ ШОП» в отношении товаров 16,18 и 25 классов МКТУ, однородных заявленным товарам 16, 18 и 25 классов МКТУ.

Таким образом, заявленное обозначение не может быть зарегистрировано в качестве товарного знака в отношении испрашиваемых товаров на основании положений пункта 6 (2) статьи 1483 Кодекса.

В возражении, поступившем 23.12.2025, заявитель сообщил следующее.

Заявителем было подано возражение против предоставления правовой охраны противопоставленному товарному знаку, обусловленное наличием авторских прав на персонажа и его название. Роспатентом было принято решение удовлетворить возражение, признать предоставление правовой охраны товарному знаку по свидетельству №907193 недействительным полностью. Данные сведения внесены в Государственный реестр товарных знаков и знаков обслуживания.

На основании вышеизложенного, заявитель просит отменить решение Роспатента от 26.02.2025 и зарегистрировать обозначение по заявке №2024704277 в отношении всех испрашиваемых товаров 16, 18, 25 классов МКТУ.

Изучив материалы дела, заслушав представителя заявителя, коллегия установила следующее.

С учетом даты (19.01.2024) подачи заявки №2024704277 правовая база для оценки охраноспособности заявленного обозначения в качестве товарного знака включает в себя упомянутый выше Кодекс и Правила составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков, утвержденные приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 20.07.2015 № 482 (зарегистрировано в Министерстве юстиции Российской Федерации 18.08.2015, регистрационный № 38572), вступившие в силу 31.08.2015 (далее – Правила).

В соответствии с подпунктом 2 пункта 6 статьи 1483 Кодекса не могут быть зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные или сходные до степени смешения с товарными знаками других лиц, охраняемыми в Российской Федерации, в том числе в соответствии с международным договором Российской Федерации, в отношении однородных товаров и имеющими более ранний приоритет.

Согласно пункту 41 Правил обозначение считается сходным до степени смешения с другим обозначением (товарным знаком), если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия.

Согласно пункту 42 Правил сходство словесных обозначений оценивается по звуковым (фонетическим), графическим (визуальным) и смысловым (семантическим) признакам.

Признаки, указанные в пункте 42 Правил, учитываются как каждый в отдельности, так и в различных сочетаниях. В соответствии с пунктом 43 Правил изобразительные и объемные обозначения сравниваются с изобразительными, объемными и комбинированными обозначениями, в композиции которых входят изобразительные или объемные элементы. Сходство изобразительных и объемных обозначений определяется на основании следующих признаков: 1) внешняя форма; 2) наличие или отсутствие симметрии; 3) смысловое значение; 4) вид и характер изображений (натуралистическое, стилизованное, карикатурное и тому подобное); 5) сочетание цветов и тонов.

Согласно пункту 45 Правил при установлении однородности товаров определяется принципиальная возможность возникновения у потребителя представления о принадлежности этих товаров одному изготовителю.

При этом принимаются во внимание род, вид товаров, их потребительские свойства, функциональное назначение, вид материала, из которого они изготовлены, взаимодополняемость либо взаимозаменяемость товаров, условия и каналы их реализации (общее место продажи, продажа через розничную либо оптовую сеть), круг потребителей и другие признаки.

Вывод об однородности товаров делается по результатам анализа перечисленных признаков в их совокупности в том случае, если товары или услуги по причине их природы или назначения могут быть отнесены потребителями к одному и тому же источнику происхождения (изготовителю).

Словесное обозначение «изображение из решения ППС» по заявке №2024704277 выполнено буквами латинского алфавита. Правовая охрана испрашивается в отношении товаров 16, 18, 25 классов МКТУ.

Противопоставленный товарный знак [1] «изображение из решения ППС» по свидетельству №907193 с приоритетом от 22.06.2022 выполнен буквами латинского алфавита. Правовая охрана товарному знаку предоставлена в отношении товаров 16, 18 и 25 классов МКТУ.

Примененное основание для отказа является правомерным, так как сопоставляемые словесные элементы тождественны, а сравниваемые товары 16, 18, 25 классов МКТУ являются в высокой степени однородными.

Вместе с тем подлежат учету обстоятельства, наступившие после вынесения Роспатентом оспариваемого решения.

Правовая охрана товарного знака по свидетельству №907193 признана недействительной в полном объеме Решением Роспатента от 23.01.2026, данные сведения были опубликованы в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания, а также в Бюллетене №2.

Указанное обстоятельство свидетельствует об устранении препятствий к регистрации обозначения по заявке №2024704277 в отношении всех испрашиваемых товаров 16, 18, 25 классов МКТУ.

Резолютивная часть

Учитывая вышеизложенное, коллегия пришла к выводу о наличии оснований для принятия Роспатентом следующего решения:

удовлетворить возражение, поступившее 23.12.2025, отменить решение Роспатента от 26.02.2025 и зарегистрировать товарный знак по заявке №2024704277.

Источник — Палата по патентным спорам Роспатента (ФИПС). Материал приведён в справочных целях.