Коллегия в порядке, установленном частью четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации с изменениями, внесенными Федеральным законом Российской Федерации от 12 марта 2014 г. № 35-ФЗ «О внесении изменений в части первую, вторую и четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Кодекс), и Правилами подачи возражений и заявлений и их рассмотрения в Палате по патентным спорам, утвержденными приказом Роспатента от 22.04.2003 № 56, зарегистрированным в Министерстве юстиции Российской Федерации 08.05.2003 № 4520, с изменениями и дополнениями (далее – Правила ППС), рассмотрела поступившее 02.04.2018 возражение против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству № 628063, поданное Акционерным обществом «Опытно-экспериментальный завод «ВладМиВа», г. Белгород (далее – лицо, подавшее возражение), при этом установлено следующее.
Возражение против предоставления правовой охраны товарному знаку № 628063 «АКВИОН АКВИОН АКВИ АКВИН АКВИ АКВИН»
Искусственный интеллект прямо здесь проанализирует решение и за минуту перескажет суть: в чём спор, доводы сторон, позицию Палаты и чем закончилось. Бесплатно — не придётся читать все страницы.
Приложение
к решению Федеральной службы
по интеллектуальной собственности
Заключение
по результатам рассмотрения возражения
Вводная часть
Мотивировочная часть
Оспариваемый товарный знак «
» по свидетельству № 628063 зарегистрирован в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации (далее – Госреестр) 30.08.2017 по заявке № 2016705980 с приоритетом от 29.02.2016 на имя Общества с ограниченной ответственностью «ОКТАВА ХОЛДИНГ», Москва (далее – правообладатель), в отношении товаров и услуг 03, 05, 32, 35 и 42 классов МКТУ, указанных в перечне свидетельства.
В возражении, поступившем в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности 02.04.2018, выражено мнение о том, что правовая охрана товарному знаку «
» по свидетельству № 628063 в отношении товаров 05 класса МКТУ предоставлена в нарушение требований подпункта 1 пункта 3 статьи 1483 Кодекса.
Правообладатель, в установленном порядке ознакомленный с возражением, 15.06.2018 представил отзыв по его мотивам, в котором выразил несогласие с доводами возражения.
Рассмотрение возражения было перенесено по просьбе обеих сторон в связи с намерением осуществления переговоров о мирном урегулировании спора.
Изучив материалы дела, коллегия установила следующее.
В соответствии с пунктом 3.4 Правил ППС лицо, подавшее возражение, вправе отозвать поданное возражение на любом этапе его рассмотрения по существу на заседании коллегии. В этом случае делопроизводство по возражению прекращается.
Согласно пункту 5.1 Правил ППС по результатам рассмотрения возражения может быть принято решение, в частности, о прекращении делопроизводства.
На заседании коллегии, состоявшемся 02.10.2018, поступило ходатайство об отзыве поданного возражения, подписанное уполномоченным представителем лица, подавшего возражение.
В этой связи отсутствуют основания для рассмотрения возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству № 628063 по существу.
Резолютивная часть
Учитывая вышеизложенное, коллегия пришла к выводу о наличии оснований для принятия Роспатентом следующего решения:
прекратить делопроизводство по возражению, поступившему 02.04.2018, против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству № 628063.
Источник — Палата по патентным спорам Роспатента (ФИПС). Материал приведён в справочных целях.