Патент Российской Федерации № 2345569 на изобретение «Майонез», выдан по заявке №2005126342/13 с приоритетом от 19.08.2005 на имя ОАО «Казанский жировой комбинат» (далее – патентообладатель). Патент действует со следующей формулой:
«Майонез, содержащий масло растительное, сахар-песок, яичный компонент, соль поваренную пищевую, уксусную кислоту 80%-ную, соду пищевую, консервант и воду, отличающийся тем, что в качестве яичного компонента содержит перепелиное яйцо и дополнительно содержит горчичный порошок или ароматизатор «Горчица», молоко или сливки сухие, стабилизатор «Стабимпульс MRH-101», краситель и антиокислитель при следующем соотношении компонентов, мас.%: Масло растительное 10-85 Сахар - песок 0,001 – 5,0 Соль поваренная пищевая 1,0 – 1,5 Молоко или сливки сухие 0,05 – 10,0 Перепелиное яйцо 0,01 – 10,0 Сода пищевая 0,05-0,15 Стабилизатор «Стабимпульс MRH-101» 0,01-5,0 Горчичный порошок или ароматизатор «Горчица» 0,01-1,0 Уксусная кислота 80%-ная 0,2 – 1,0 Краситель 0,001 – 0,05 Антиокислитель 0,005-0,1 Консервант 0,01-0,1 Вода остальное».
Против выдачи данного патента в соответствии с пунктом 2 статьи 1398 Кодекса в палату по патентным спорам поступило возражение, мотивированное несоответствием изобретения по оспариваемому патенту условию патентоспособности «изобретательский уровень».
К возражению приложены следующие материалы:
- патентный документ № RU 2135005, опубл. 27.08.1999 (далее – [1];
- патентный документ Испании № 2147515, опубл. 16.11.2001 и перевод релевантных частей на русский язык (далее – [2]);
- Нечаев А.П., Кочеткова А.А., Нестерова И.Н., Майонезы, Санкт-Петербург, ГИОРД, 2000, с. 62 - 65 (далее – [3]);
- постановление Девятого арбитражного апелляционного суда №09АП-9876/2010-АК от 24.05.2010 (далее – [4]);
- патентный документ RU № 2284127, опубл. 27.09.2006 (далее – [5]);
- письмо Зам директора ГУ НИИ питания РАМН исх. 72/Э – 2635/и08 от 17.11.2008 (далее – [6]);
- заключение ГНУ «Всероссийский научно-исследовательский институт жиров» (далее – [7]);
- Романов А.Л., Романова А.И., Птичье яйцо, М:, Пищепромиздат, 1959, с. 256-259, 384-387, 388-405 (далее – [8]);
- письмо Директора ГУ НИИ питания РАМН исх. 72/Э – 2360/и08 от 14.10.2008 (далее – [9]);
- патентный документ RU №2269273, опубл. 10.02.2006 (далее – [10]);
- патентный документ RU №2266687, опубл. 27.12.2005 (далее – [11];
- патентный документ RU №2120777, опубл. 27.10.1998 (далее – [12];
- патентный документ RU № 2182446, опубл. 20.05.2002 (далее – [13]; - спецификация на продукт «Стабимульс MRH-101» (далее – [14];
- свидетельства о государственной регистрации косплексной пищевой добавки Стабимпульс MRH-101 № 77.99.23.9 У 3578.9.04 от 29.09.2004, (далее – [15];
- свидетельство о государственной регистрации комплексной пищевой добавки Стабимульс MRH-101М № 77.99.26.9 У 12997.11.06 от 29.11.2006 (далее – [16];
- свидетельство о государственной регистрации косплексной пищевой добавки Стабимульс MRH-20 № 77.99.11.9 У 6725.6.05 от 20.06.2005 (далее – [17];
- качественное удостоверение продукции Stabimuls MRH 101 G07 (далее – [18];
- письмо Заместителя директора ГУ НИИ питания РАМН исх. № 72/Э-2636/и08 (далее – [19];
- патентный документ RU № 2237420, опубл. 10.10.2004 (далее – [20];
- распечатка словарной статьи из Научно-технического энциклопедического словаря (далее – [21].
К материалам, поступившим 12.12.2013, дополнительно приложены следующие источники информации:
- патентный документ RU № 2218821, опубл. 20.12.2003 (далее – [22];
- Нечаев А.П., Кочеткова А.А., Нестерова И.Н., Майонезы, Санкт-Петербург, ГИОРД, 2000, с. 20-31 (далее – [23]);
- патентный документ GB № 1155490, опубл. 18.06.1969 (далее – [24];
- протокол № 116 заседания дегустационной комиссии ВНИИЖ от 06.08.2009 (далее – [25];
- заключение ГНУ «Всероссийский научно-исследовательский институт жиров» (далее – [22].
Патентообладатель, в установленном порядке ознакомленный с материалами возражения, в отзыве, представленном на заседании коллегии, состоявшемся 21.01.2014, отметил следующее:
- в майонезе по патентному документу [2] используют пастеризованные перепелиные яйца, а не свежее перепелиное яйцо;
- при взбивании и нагревании перепелиных яиц происходит денатурация белка перепелиных яиц, в результате которой белки утрачивают свою биологическую активность;
- в патентного документа [2] отсутствуют сведения об известности использования в составе майонезов свежего перепелиного яйца, а также в данном документе отсутствуют сведения о таких свойствах и результатах, которые могли бы быть получены за счет использования пастеризованного перепелиного яйца;
- имеет место только частичное совпадение интервалов количественного содержания ингредиентов в майонезе по оспариваемому патенту и в майонезах, известных из приложенных к возражению источников информации.
Изучив материалы дела и заслушав участников рассмотрения возражения, коллегия палаты по патентным спорам установила следующее.
С учетом даты подачи заявки (19.08.2005), по которой был выдан оспариваемый патент, правовая база для оценки патентоспособности изобретения по данному патенту включает Патентный закон Российской Федерации от 23.09.1992 № 3517-1 с учетом изменений и дополнений, внесенных Федеральным законом № 22 – ФЗ от 07.02.2003 "О внесении изменений и дополнений в Патентный закон Российской Федерации" (далее – Закон), Правила составления, подачи и рассмотрения заявки на выдачу патента на изобретение, утвержденные Роспатентом 06.06.2003 №82 и зарегистрированные в Министерстве юстиции Российской Федерации 30.06.2003 № 4852 (далее – Правила ИЗ), и Правила ППС.
В соответствии с п. 3.4. Правил ППС лицо, подавшее возражение, вправе отозвать поданное возражение на любом этапе его рассмотрения по существу на заседании коллегии палаты по патентным спорам. В этом случае делопроизводство по возражению прекращается.
От лица, подавшего возражение, на заседании коллегии палаты по патентным спорам 21.01.2014 поступило ходатайство об отзыве возражения.