изображение из решения
2025В00590 от 26.05.2025

Возражение против отказа в регистрации товарного знака по заявке № 2023788402

Удовлетворено
Возражение подано:ИП Антошел Марианна Ивановна Нормы права:
Пункт Правил ППС:3.1.6 · Отказ в регистрации ТЗ Дата правовой базы:
№ заявки:2023788402 Дата приоритета:07.08.2018 Классы МКТУ:3, 10, 35, 37, 44
Краткое содержание (сгенерировано ИИ, может содержать неточности — полный текст ниже)

Суть. Спор по заявке №2023788402 на комбинированный товарный знак «КИСЛОРОДНАЯ ЗАПРАВКА» (ИП Антошел Марианна Ивановна): Роспатент отказал в регистрации части товаров и услуг 10, 37, 44 классов МКТУ, противопоставив тождественный по словесному элементу знак №704016 того же названия, принадлежавший ООО «Оазис». Заявитель оспорил это решение.

Доводы. Сходство обозначений заявитель не оспаривал — оба содержат идентичный словесный элемент «КИСЛОРОДНАЯ ЗАПРАВКА». Ключевой довод возражения: 15.01.2025 правовая охрана противопоставленного знака №704016 была досрочно и полностью прекращена в связи с ликвидацией юрлица-правообладателя, а значит препятствие для регистрации отпало.

Позиция ППС. Коллегия применила п.6 ст.1483 ГК РФ и правила п.41–45 Правил №482, но установила, что прекращение охраны противопоставленного знака устраняет основания для отказа по подп.2 п.6 ст.1483 — более раннего действующего сходного знака больше не существует. Иных препятствий к регистрации коллегия не выявила.

Итог. Возражение удовлетворено полностью: решение Роспатента изменено, товарный знак по заявке №2023788402 подлежит регистрации в отношении всего испрашиваемого перечня товаров и услуг.

Приложение
к решению Федеральной службы
по интеллектуальной собственности

Оригинал PDF

Заключение

по результатам рассмотрения возражения

Вводная часть

Коллегия в порядке, установленном частью четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации с изменениями, внесенными Федеральным законом Российской Федерации от 12 марта 2014 г. № 35-ФЗ «О внесении изменений в части первую, вторую и четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Кодекс), и Правилами рассмотрения и разрешения федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности споров в административном порядке, утвержденными приказом Министерства науки и высшего образования Российской Федерации и Министерства экономического развития Российской Федерации от 30.04.2020 №644/261, зарегистрированными в Министерстве юстиции Российской Федерации 25.08.2020 за №59454, вступившими в силу 06.09.2020 (далее – Правила ППС), рассмотрела возражение, поступившее 07.03.2025, поданное Индивидуальным предпринимателем Антошел Марианной Ивановной, г. Воткинск, Удмуртская Республика (далее – заявитель), на решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 13.11.2024 о государственной регистрации товарного знака по заявке №2023788402 (далее – решение Роспатента), при этом установлено следующее.

Мотивировочная часть

Комбинированное обозначение «изображение из решения ППС» по заявке №2023788402, поступившей в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности 18.09.2023, заявлено на регистрацию в качестве товарного знака на имя заявителя в отношении товаров 03, 10 и услуг 35, 37, 44 классов МКТУ, указанных в перечне заявки.

Федеральной службой по интеллектуальной собственности было принято решение от 13.11.2024 о государственной регистрации заявленного обозначения в отношении товаров 03, 10 и услуг 35, 37, 44 классов МКТУ, в отношении другой части товаров и услуг 10, 37, 44 классов МКТУ выявлено несоответствие заявленного обозначения требованиям пункта 6 статьи 1483 Кодекса.

Указанное обосновывается тем, что заявленное обозначение сходно до степени смешения с товарным знаком «КИСЛОРОДНАЯ ЗАПРАВКА» (свидетельство №704016, с приоритетом от 07.08.2018), зарегистрированным на имя Общества с ограниченной ответственностью «Оазис», 427433, Удмуртская Республика, г. Воткинск, ул. Мира, д.17, пом. 1-7, в отношении товаров и услуг 10, 37, 44 классов МКТУ, однородных заявленным товарам и услугам 10, 37, 44 классов МКТУ.

В поступившем возражении заявитель выразил свое несогласие с решением Роспатента, при этом доводы возражения сводятся к следующему:

- заявителем был инициирован процесс досрочного прекращения правовой охраны товарного знака №704016,

- 15.01.2025 вынесено решение о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака №704016 в связи с прекращением юридического лица-правообладателя,

- исходя из указанного, применение пункта 6 статьи 1483 Кодекса подлежит отмене.

На основании вышеизложенного заявитель просит изменить решение Роспатента и принять решение о государственной регистрации товарного знака по заявке №2023788402 в отношении всего испрашиваемого перечня.

В подтверждение своих доводов заявителем представлены следующие документы:

1. Скан решения о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака №704016.

Изучив материалы дела и заслушав присутствующих, коллегия установила следующее.

С учетом даты (18.09.2023) поступления заявки №2023788402 правовая база для оценки охраноспособности заявленного обозначения включает в себя упомянутый выше Кодекс и Правила составления, подачи и рассмотрения заявки на регистрацию товарного знака и знака обслуживания, утвержденные приказом Минэкономразвития России от 20.07.2015 года №482, вступившие в силу 31.08.2015 (далее - Правила).

В соответствии с пунктом 6 статьи 1483 Кодекса не могут быть зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные или сходные до степени смешения с товарными знаками других лиц, охраняемыми в Российской Федерации, в том числе в соответствии с международным договором Российской Федерации, в отношении однородных товаров и имеющими более ранний приоритет.

В соответствии с пунктом 41 Правил обозначение считается тождественным с другим обозначением (товарным знаком), если оно совпадает с ним во всех элементах. Обозначение считается сходным до степени смешения с другим обозначением (товарным знаком), если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия. Сходство обозначений для отдельных видов обозначений определяется с учетом требований пунктов 42-44 настоящих Правил.

В соответствии с пунктом 42 Правил словесные обозначения сравниваются со словесными обозначениями и с комбинированными обозначениями, в композиции которых входят словесные элементы.

При определении сходства комбинированных обозначений используются признаки, указанные в пунктах 42 и 43 Правил, а также исследуется значимость положения, занимаемого тождественным или сходным элементом в заявленном обозначении.

Сходство словесных обозначений оценивается по звуковым (фонетическим), графическим (визуальным) и смысловым (семантическим) признакам, а именно:

1) звуковое сходство определяется на основании следующих признаков: наличие близких и совпадающих звуков в сравниваемых обозначениях; близость звуков, составляющих обозначения; расположение близких звуков и звукосочетаний по отношению друг к другу; наличие совпадающих слогов и их расположение; число слогов в обозначениях; место совпадающих звукосочетаний в составе обозначений; близость состава гласных; близость состава согласных; характер совпадающих частей обозначений; вхождение одного обозначения в другое; ударение;

2) графическое сходство определяется на основании следующих признаков: общее зрительное впечатление; вид шрифта; графическое написание с учетом характера букв (например, печатные или письменные, заглавные или строчные); расположение букв по отношению друг к другу; алфавит, буквами которого написано слово; цвет или цветовое сочетание;

3) смысловое сходство определяется на основании следующих признаков: подобие заложенных в обозначениях понятий, идей (в частности, совпадение значения обозначений в разных языках); совпадение одного из элементов обозначений, на который падает логическое ударение и который имеет самостоятельное значение; противоположность заложенных в обозначениях понятий, идей.

Признаки, указанные в настоящем пункте, учитываются как каждый в отдельности, так и в различных сочетаниях.

В соответствии с пунктом 45 Правил при установлении однородности товаров определяется принципиальная возможность возникновения у потребителя представления о принадлежности этих товаров одному изготовителю.

При этом принимаются во внимание род, вид товаров, их потребительские свойства, функциональное назначение, вид материала, из которого они изготовлены, взаимодополняемость либо взаимозаменяемость товаров, условия и каналы их реализации (общее место продажи, продажа через розничную либо оптовую сеть), круг потребителей и другие признаки.

Вывод об однородности товаров делается по результатам анализа перечисленных признаков в их совокупности в том случае, если товары или услуги по причине их природы или назначения могут быть отнесены потребителями к одному и тому же источнику происхождения (изготовителю).

Заявленное обозначение «изображение из решения ППС» является комбинированным, включает словесный элемент «КИСЛОРОДНАЯ ЗАПРАВКА», выполненный буквами кириллического алфавита, а также изобразительный элемент в виде фигуры неправильной формы. Государственная регистрация в качестве товарного знака в рамках поданного возражения испрашивается в отношении части товаров и услуг 10, 37, 44 классов МКТУ.

Противопоставленный товарный знак «изображение из решения ППС» является комбинированным, включает словесный элемент «КИСЛОРОДНАЯ ЗАПРАВКА», выполненный буквами кириллического алфавита, и изобразительный элемент в виде фигуры неправильной формы. Правовая охрана предоставлена в отношении товаров и услуг 10, 37, 44 классов МКТУ.

Заявитель не оспаривает установленное Роспатентом сходство заявленного обозначения и противопоставленного товарного знака по свидетельству №704016.

Вместе с тем в возражении заявителем обращено внимание на следующее обстоятельство, которое не могло быть учтено при подготовке заключения экспертизы.

Решением Роспатента правовая охрана противопоставленного товарного знака по свидетельству №704016 была досрочно полностью прекращена в связи с прекращением юридического лица-правообладателя.

В этой связи коллегия отмечает, действительно, действие правовой охраны товарного знака по свидетельству №704016 было прекращено, о чем 15.01.2025 опубликованы сведения в официальном бюллетене Роспатента №2 за 2025 год.

Таким образом, состоявшееся решение Роспатента о досрочном прекращении правовой охраны противопоставленного товарного знака №704016 устраняет основания для применения положений подпункта 2 пункта 6 статьи 1483 Кодекса.

Иных оснований для отказа в предоставлении правовой охраны заявленному обозначению №2023788402 в отношении испрашиваемого перечня товаров и услуг коллегией не выявлено.

Резолютивная часть

В соответствии с вышеизложенным, коллегия пришла к выводу о наличии оснований для принятия Роспатентом следующего решения:

удовлетворить возражение, поступившее 07.03.2025, изменить решение Роспатента от 13.11.2024 и зарегистрировать товарный знак по заявке №2023788402.

Источник — Палата по патентным спорам Роспатента (ФИПС). Материал приведён в справочных целях.