Комбинированное обозначение «» по заявке № 2023801463 с датой поступления в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности от 21.10.2023 было подано на государственную регистрацию товарного знака на имя заявителя в отношении товаров 20, услуг 41, 43 классов МКТУ, указанных в перечне заявки, в цветовом сочетании: «розовый, светло-розовый, белый».

Решение Роспатента от 31.01.2025 об отказе в государственной регистрации товарного знака в отношении всех товаров 20, услуг 41, 43 классов МКТУ было принято на основании его несоответствия требованиям пункта 6 (2) статьи 1483 Кодекса, что обосновано в заключении по результатам экспертизы следующим.

Заявленное обозначение (1) сходно до степени смешения с товарным знаком «» (2) по свидетельству № 1046986 с приоритетом от 20.03.2023 в отношении однородных товаров 20 и услуг 41, 43 классов МКТУ, правовая охрана которому предоставлена ранее на имя: ООО "КОНСТАНТА ТОРГ", Москва.

В Федеральную службу по интеллектуальной собственности поступило 19.05.2025 возражение, в котором заявитель выразил несогласие с решением Роспатента от 31.01.2025.

Доводы возражения, поступившего 19.05.2025, сводятся к следующему.

Противопоставленный товарный знак (2) не используется правообладателем.

Основным видом его деятельности является оптовая и розничная продажа товаров.

Правообладателем противопоставленного товарного знака (2) представлен оригинал письма-согласия в отношении товаров 20 класса МКТУ.

В подтверждение своих доводов заявителем представлены следующие документы:

- оригинал письма-согласия от правообладателя товарного знака (2) – (3);

- распечатки с сайтов заявителя и правообладателя противопоставленного знака (2) (https://mechtay.su/, https://constanta-t.ru/) – (4).

Заявителем изложена просьба об отмене решения Роспатента от 31.01.2025 и государственной регистрации заявленного обозначения (1) в качестве товарного знака в отношении товаров 20 класса МКТУ.

Изучив материалы дела и выслушав участвующих в рассмотрении возражения, поступившего 19.05.2025, коллегия установила следующее.

C учетом даты подачи (21.10.2023) заявки № 2023801463 правовая база для оценки охраноспособности заявленного обозначения (1) включает в себя Кодекс и Правила составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков, утвержденные приказом Минэкономразвития России от 20.07.2015 № 482, зарегистрированным в Минюсте РФ 18.08.2015, регистрационный № 38572, с датой начала действия 31 августа 2015 г. (далее – Правила).

В соответствии с подпунктом 2 пункта 6 статьи 1483 Кодекса не могут быть зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные или сходные до степени смешения с товарными знаками других лиц, охраняемыми в Российской Федерации, в том числе в соответствии с международным договором Российской Федерации, в отношении однородных товаров и имеющими более ранний приоритет.

В соответствии с абзацем 5 пункта 6 статьи 1483 Кодекса регистрация в качестве товарного знака в отношении однородных товаров обозначения, сходного до степени смешения с каким-либо из товарных знаков, указанных в настоящем пункте, допускается с согласия правообладателя при условии, что такая регистрация не может явиться причиной введения в заблуждение потребителя. Согласие не может быть отозвано правообладателем.

Согласно требованиям пункта 41 Правил обозначение считается сходным до степени смешения с другим обозначением (товарным знаком), если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия.

Согласно требованиям пункта 44 Правил комбинированные обозначения сравниваются с комбинированными обозначениями и с теми видами обозначений, которые входят в состав проверяемого комбинированного обозначения как элементы.

При определении сходства комбинированных обозначений используются признаки, указанные в пунктах 42 и 43 настоящих Правил, а также исследуется значимость положения, занимаемого тождественным или сходным элементом в заявленном обозначении.

Согласно пункту 42 Правил сходство словесных обозначений оценивается по звуковым (фонетическим), графическим (визуальным) и смысловым (семантическим) признакам, а именно:

1) звуковое сходство определяется на основании следующих признаков: наличие близких и совпадающих звуков в сравниваемых обозначениях; близость звуков, составляющих обозначения; расположение близких звуков и звукосочетаний по отношению друг к другу; наличие совпадающих слогов и их расположение; число слогов в обозначениях; место совпадающих звукосочетаний в составе обозначений; близость состава гласных; близость состава согласных; характер совпадающих частей обозначений; вхождение одного обозначения в другое; ударение;

2) графическое сходство определяется на основании следующих признаков: общее зрительное впечатление; вид шрифта; графическое написание с учетом характера букв (например, печатные или письменные, заглавные или строчные); расположение букв по отношению друг к другу; алфавит, буквами которого написано слово; цвет или цветовое сочетание; 3) смысловое сходство определяется на основании следующих признаков: подобие заложенных в обозначениях понятий, идей (в частности, совпадение значения обозначений в разных языках); совпадение одного из элементов обозначений, на который падает логическое ударение и который имеет самостоятельное значение; противоположность заложенных в обозначениях понятий, идей.

Признаки, указанные в пункте 42 Правил, учитываются как каждый в отдельности, так и в различных сочетаниях.

Согласно пункту 45 Правил при установлении однородности товаров определяется принципиальная возможность возникновения у потребителя представления о принадлежности этих товаров одному изготовителю.

При этом принимаются во внимание род, вид товаров, их потребительские свойства, функциональное назначение, вид материала, из которого они изготовлены, взаимодополняемость либо взаимозаменяемость товаров, условия и каналы их реализации (общее место продажи, продажа через розничную либо оптовую сеть), круг потребителей и другие признаки.

Вывод об однородности товаров делается по результатам анализа перечисленных признаков в их совокупности в том случае, если товары или услуги по причине их природы или назначения могут быть отнесены потребителями к одному и тому же источнику происхождения (изготовителю).

В соответствии с пунктом 46 Правил согласие правообладателя составляется в письменной произвольной форме и представляется в подлиннике для приобщения к документам заявки. В этом же пункте указаны сведения, наличие которых проверяется при рассмотрении письма-согласия.

Заявленное обозначение «» по заявке № 2023801463 представляет собой комбинированное обозначение со словесным элементом «Мечтай», выполненным буквами русского алфавита оригинальным шрифтом.

Регистрация заявленного обозначения (1) в качестве товарного знака испрашивается в отношении заявленного перечня товаров 20 класса МКТУ, указанных в заявке, в цветовом сочетании: «розовый, светло-розовый, белый».

Решение Роспатента от 31.01.2025 в отношении услуг 41, 43 классов МКТУ заявителем не оспаривается.

В отношении несоответствия заявленного обозначения (1) требованиям пункта 6 (2) статьи 1483 Кодекса в отношении товаров 20 класса МКТУ коллегия отмечает следующее.

В качестве противопоставления в заключении по результатам экспертизы указан следующий товарный знак: «» (2) по свидетельству № 1046986 с приоритетом от 20.03.2023 г. Правообладатель: ООО "КОНСТАНТА ТОРГ", Москва. Правовая охрана товарного знака (2) действует на территории Российской Федерации, в том числе в отношении товаров 20 и услуг 41, 43 классов МКТУ, указанных в перечне свидетельства.

Вместе с тем, как показал анализ материалов возражения, правообладателем товарного знака (2) было выражено безотзывное и бессрочное согласие (3) на регистрацию на территории Российской Федерации заявленного обозначения (1) по заявке № 2023801463 на имя заявителя в отношении всех товаров 20 класса МКТУ.

Представленные документы свидетельствуют об отсутствии столкновения интересов заявителя и правообладателя противопоставленного знака (2) в гражданском обороте на российском потребительском рынке товаров 20 класса МКТУ. При этом у противопоставленного знака (2) отсутствует статус общеизвестного или коллективного товарного знака, что свидетельствует об отсутствии предпосылок для введения потребителей в заблуждение. Кроме того, в распоряжении коллегии отсутствуют документы, свидетельствующие о фактическом введении потребителей в заблуждение.

Исходя из приведенных в абзаце 5 пункта 6 статьи 1483 Кодекса положений, регистрация товарного знака, сходного до степени смешения с противопоставленными товарными знаками, допускается при наличии согласия их правообладателя в том случае, если не способна ввести потребителя в заблуждение.

В связи с указанным, коллегия считает необходимым отметить следующее.

Сравниваемые обозначения не являются тождественными, имеются отличия графического характера, что обуславливает разное зрительное впечатление.

Коллегия также не располагает какой-либо информацией о восприятии потребителем противопоставленного товарного знака (2), связанном с предшествующими знаниями об исследуемых товарах. В связи с указанным, государственная регистрация товарного знака по заявке № 2023801463 в отношении испрашиваемого перечня товаров 20 класса МКТУ не может явиться причиной введения потребителей в заблуждение.

Таким образом, с учетом дополнительных обстоятельств (представленного письма-согласия (3)) у коллегии не имеется оснований для признания рассматриваемого обозначения (1) не соответствующим требованиям подпункта 2 пункта 6 статьи 1483 Кодекса в отношении заявленного перечня товаров 20 класса МКТУ.

Учитывая вышеизложенное, коллегия пришла к выводу о наличии оснований для принятия Роспатентом следующего решения:

удовлетворить возражение, поступившее 19.05.2025, отменить решение Роспатента от 31.01.2025 и зарегистрировать товарный знак по заявке № 2023801463.