изображение из решения
2026В01105 от 08.06.2026

Возражение против отказа в регистрации товарного знака по заявке № 2024787573

Удовлетворено
Возражение подано:ООО "Доктор Неболит" Нормы права:
Пункт Правил ППС:3.1.6 · Отказ в регистрации ТЗ Дата правовой базы:
№ заявки:2024787573 Дата приоритета:18.10.2020 Классы МКТУ:5, 18, 20, 28, 31, 44, 45
Краткое содержание (сгенерировано ИИ, может содержать неточности — полный текст ниже)

Суть. ООО «Доктор Неболит» оспорило решение Роспатента по заявке №2024787573 о регистрации комбинированного знака «Доктор Неболит» лишь в части классов 18, 20, 28, 45 МКТУ — в 05, 31, 44 классах было отказано из-за сходства с более ранними знаками №882435 и №731378 других лиц.

Доводы. Заявитель настаивал, что словесный элемент «Доктор Неболит» фантазийный и отличается от противопоставленных знаков фонетически, графически и семантически, а за счёт длительного использования с 2007 года приобрёл различительную способность. На заседании коллегии заявитель представил письма-согласия от правообладателей обоих противопоставленных знаков на регистрацию по спорным классам.

Позиция ППС. Коллегия сочла решающим наличие писем-согласия по абз.5 п.6 ст.1483 ГК РФ: знаки не тождественны, противопоставленные знаки не являются общеизвестными или коллективными, оснований для введения потребителя в заблуждение не установлено. Неохраняемые элементы (крест, чаша со змеёй, буквы «Д», «Н», слова «ВЕТЕРИНАРНАЯ КЛИНИКА») оставлены такими на основании п.1 ст.1483 ГК РФ.

Итог. Возражение удовлетворено полностью — решение Роспатента изменено, товарный знак по заявке №2024787573 зарегистрирован в полном объёме заявленных классов.

Приложение
к решению Федеральной службы
по интеллектуальной собственности

Оригинал PDF

Заключение

по результатам рассмотрения возражения

Вводная часть

Коллегия в порядке, установленном частью четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации, введенной в действие с 1 января 2008 г. Федеральным законом от 18 декабря 2006 г. №321-ФЗ (далее – Кодекс), и Правилами рассмотрения и разрешения федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности споров в административном порядке, утвержденными приказом Министерства науки и высшего образования Российской Федерации и Министерства экономического развития Российской Федерации от 30 апреля 2020 №644/261, вступившими в силу с 06.09.2020, рассмотрела поступившее 14.04.2026 возражение Общества с ограниченной ответственностью «Доктор Неболит», Санкт-Петербург (далее – заявитель), на решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности (далее – решение Роспатента) о государственной регистрации товарного знака по заявке №2024787573, при этом установила следующее.

Мотивировочная часть

Обозначение «изображение из решения ППС» по заявке №2024787573 заявлено на регистрацию в качестве товарного знака 07.08.2024 на имя заявителя в отношении товаров и услуг 05, 18, 20, 28, 31, 44, 45 классов Международной классификации товаров и услуг (далее – МКТУ), указанных в перечне заявки.

Роспатентом 19.01.2026 было принято решение о государственной регистрации товарного знака по заявке №2024787573 в отношении заявленных товаров и услуг 18, 20, 28, 45 классов МКТУ с указанием изображения креста, чаши со змеей, букв «Д», «Н», слов «ВЕТЕРИНАРНАЯ КЛИНИКА» в качестве неохраняемых элементов согласно требованиям пункта 1 статьи 1483 Кодекса. В отношении заявленных товаров и услуг 05, 31, 44 классов МКТУ в регистрации товарного знака было отказано по причине его несоответствия требованиям подпункта 2 пункта 6 статьи 1483 Кодекса.

Доводы, изложенные в заключении по результатам экспертизы, являющемся неотъемлемой частью решения Роспатента от 19.01.2026, сводятся к тому, что заявленное обозначение сходно до степени смешения с товарными знаками с более ранним приоритетом, а именно:

- с товарным знаком «изображение из решения ППС» [1] (№882435 с приоритетом от 18.10.2020), зарегистрированным на имя Общества с ограниченной ответственностью Медицинский центр «НЕБОЛИТ», 119296, Москва, Ленинский проспект, 66, помещение I, в отношении товаров и услуг 05, 31, 44 классов МКТУ, однородных заявленным товарам и услугам 05, 31, 44 классов МКТУ;

- с товарным знаком «изображение из решения ППС» [2] (№731378 с приоритетом от 30.04.2019), зарегистрированным на имя Медицинского частного учреждения «Горздрав (городское здравоохранение)», 460052, Оренбургская область, г. Оренбург, ул. Салмышская, 43/5, пом.1,2,3, в отношении услуг 44 класса МКТУ, однородных заявленным услугам 44 класса МКТУ.

Также в заключении по результатам экспертизы указано, что входящее в состав заявленного обозначения изображение креста, чаши со змеей, буквы «Д» и «Н», слова «ВЕТЕРИНАРНАЯ КЛИНИКА» не подлежат правовой охране на основании пункта 1 статьи 1483 Кодекса, поскольку не обладают различительной способностью, на что указывал сам заявитель.

В поступившем возражении заявитель оспаривает выводы Роспатента о сходстве до степени смешения заявленного обозначения и противопоставленных товарных знаков, указывая на то, что индивидуализирующий словесный элемент «Доктор Неболит» в составе заявленного обозначения представляет собой фантазийное обозначение, которое в целом отличается фонетически, семантически и графически от противопоставленных товарных знаков. Заявитель обращает внимание на то, что осуществляет деятельность с 19.03.20107, ввиду чего заявленное обозначение приобрело различительную способность.

Кроме того, на заседании коллегии, состоявшемся 26.05.2026, заявителем представлены оригиналы письменных согласий (далее – письма-согласия) от правообладателей противопоставленных товарных знаков по свидетельствам №882435 и №731378 на регистрацию товарного знака по заявке №2024787573.

В силу изложенного заявитель просит изменить решение Роспатента и зарегистрировать товарный знак по заявке №2024787573 , в том числе, в отношении заявленных товаров и услуг 05, 31, 44 классов МКТУ с учетом перечня, приведенного в упомянутых письмах-согласиях, предоставленных правообладателями противопоставленных товарных знаков по свидетельствам №882435 и №731378.

В качестве документов, иллюстрирующих доводы возражения, заявителем представлены:

- оригиналы писем-согласий от правообладателей противопоставленных товарных знаков по свидетельствам №882435 и №731378;

- устав ООО «Доктор Неболит», утвержденного решением №1 учредителя от 14.03.2007;

- свидетельство о постановке на учет ООО «Доктор Неболит» в налоговом органе;

- выписка из ЕГРЮЛ со сведениями о ООО «Доктор Неболит»;

- лицензия с регистрационным номером №Л042-00118-78/00008928 от 11.11.2018;

- скриншоты из социальной сети «ВКонтакте» с датой публикации, а также с сервиса «Яндекс.Карты».

Изучив материалы дела и заслушав представителя заявителя, коллегия полагает, что доводы, изложенные в возражении, являются убедительными.

С учетом даты (07.08.2024) поступления заявки №2024787573 правовая база для оценки охраноспособности заявленного обозначения в качестве товарного знака включает в себя упомянутый выше Кодекс и Правила составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков, утвержденные приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 20.07.2015 №482 (зарегистрировано в Министерстве юстиции Российской Федерации 18.08.2015, регистрационный №38572), вступившие в силу 31.08.2015 (далее – Правила).

В соответствии с требованиями пункта 1 статьи 1483 Кодекса не допускается государственная регистрация в качестве товарных знаков обозначений, не обладающих различительной способностью или состоящих только из элементов: 1) вошедших во всеобщее употребление для обозначения товаров определенного вида; 2) являющихся общепринятыми символами и терминами; 3) характеризующих товары, в том числе указывающих на их вид, качество, количество, свойство, назначение, ценность, а также на время, место и способ их производства или сбыта; 4) представляющих собой форму товаров, которая определяется исключительно или главным образом свойством либо назначением товаров.

Указанные элементы могут быть включены в товарный знак как неохраняемые элементы, если они не занимают в нем доминирующего положения.

Вместе с тем согласно пункту 1.1 статьи 1483 Кодекса положения пункта 1 настоящей статьи не применяются в отношении обозначений, которые: 1) приобрели различительную способность в результате их использования; 2) состоят только из элементов, указанных в подпунктах 1 - 4 пункта 1 настоящей статьи и образующих комбинацию, обладающую различительной способностью.

Согласно положениям пункта 34 Правил к обозначениям, не обладающим различительной способностью, относятся: простые геометрические фигуры, линии, числа; отдельные буквы и сочетания букв, не обладающие словесным характером или не воспринимаемые как слово; общепринятые наименования; реалистические или схематические изображения товаров, заявленных на регистрацию в качестве товарных знаков для обозначения этих товаров; сведения, касающиеся изготовителя товаров или характеризующие товар, весовые соотношения, материал, сырье, из которого изготовлен товар.

К обозначениям, не обладающим различительной способностью, относятся также обозначения, которые на дату подачи заявки утратили такую способность в результате широкого и длительного использования разными производителями в отношении идентичных или однородных товаров, в том числе в рекламе товаров и их изготовителей в средствах массовой информации.

При этом устанавливается, в частности, не является ли заявленное обозначение или отдельные его элементы вошедшими во всеобщее употребление для обозначения товаров определенного вида.

Проверяется также, не является ли заявленное обозначение или отдельные его элементы: общепринятыми символами, характерными для отраслей хозяйства или области деятельности, к которым относятся содержащиеся в перечне товары, для которых испрашивается регистрация товарного знака; условными обозначениями, применяемыми в науке и технике; общепринятыми терминами, являющимися лексическими единицами, характерными для конкретных областей науки и техники.

В соответствии с требованиями подпункта 2 пункта 6 статьи 1483 Кодекса не могут быть зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные или сходные до степени смешения с товарными знаками других лиц, охраняемыми в Российской Федерации, в том числе в соответствии с международным договором Российской Федерации, в отношении однородных товаров и имеющими более ранний приоритет.

Исходя из требований абзаца 5 пункта 6 статьи 1483 Кодекса, регистрация в качестве товарного знака в отношении однородных товаров обозначения, сходного до степени смешения с товарным знаком другого лица, допускается с согласия правообладателя при условии, что такая регистрация не может явиться причиной введения в заблуждение потребителя. Согласие не может быть отозвано правообладателем.

В соответствии с положениями пункта 44 Правил комбинированные обозначения сравниваются с комбинированными обозначениями и с теми видами обозначений, которые входят в состав проверяемого комбинированного обозначения как элементы.

При определении сходства комбинированных обозначений используются признаки, указанные в пунктах 42 и 43 настоящих Правил, а также исследуется значимость положения, занимаемого тождественным или сходным элементом в заявленном обозначении.

В соответствии с положениями пункта 42 Правил словесные обозначения сравниваются со словесными и с комбинированными обозначениями, в композиции которых входят словесные элементы.

Сходство словесных обозначений оценивается по звуковым (фонетическим), графическим (визуальным) и смысловым (семантическим) признакам.

Согласно пункту 43 Правил сходство изобразительных и объемных обозначений определяется на основании следующих признаков:

1) внешняя форма; 2) наличие или отсутствие симметрии; 3) смысловое значение; 4) вид и характер изображений (натуралистическое, стилизованное, карикатурное и тому подобное); 5) сочетание цветов и тонов.

Признаки, указанные в пунктах 42 и 43 Правил, учитываются как каждый в отдельности, так и в различных сочетаниях.

В соответствии с пунктом 45 Правил при установлении однородности товаров определяется принципиальная возможность возникновения у потребителя представления о принадлежности этих товаров одному изготовителю.

При этом принимаются во внимание род, вид товаров, их потребительские свойства, функциональное назначение, вид материала, из которого они изготовлены, взаимодополняемость либо взаимозаменяемость товаров, условия и каналы их реализации (общее место продажи, продажа через розничную либо оптовую сеть), круг потребителей и другие признаки.

Вывод об однородности товаров делается по результатам анализа перечисленных признаков в их совокупности в том случае, если товары или услуги по причине их природы или назначения могут быть отнесены потребителями к одному и тому же источнику происхождения (изготовителю).

Пункт 46 Правил содержит положение о том, что согласие правообладателя составляется в письменной произвольной форме и представляется в подлиннике для приобщения к документам заявки.

Заявленное на регистрацию в качестве товарного знака для индивидуализации товаров и услуг 05, 18, 20, 28, 31, 44, 45 классов МКТУ обозначение «изображение из решения ППС» по заявке №2024787573 с приоритетом от 07.08.2024 является комбинированным, включает в свой состав круг, на фоне которого расположен словесный элемент «Доктор Неболит», выполненный стандартным шрифтом заглавными и строчными буквами кириллического алфавита, а также буквы «Д», «Н», слова «ВЕТЕРИНАРНАЯ КЛИНИКА», изображения креста, чаши со змеей, которые являются неохраняемыми согласно требованиям пункта 1 статьи 1483 Кодекса, что заявителем не оспаривается.

Отказ в государственной регистрации заявленного обозначения по заявке №2024787573 в качестве товарного знака для заявленных товаров и услуг 05, 31, 44 классов МКТУ основан на выводе о несоответствии этого обозначения требованиям подпункта 2 пункта 6 статьи 1483 Кодекса в связи с наличием товарных знаков «изображение из решения ППС» [1] по свидетельству №882435 с приоритетом от 18.10.2020 (противопоставлен в отношении однородных товаров и услуг 05, 31, 44 классов МКТУ), «изображение из решения ППС» [2] по свидетельству №731378 с приоритетом от 30.04.2019 (противопоставлен в отношении однородных услуг 44 класса МКТУ), принадлежащих иным лицам.

При сопоставительном анализе заявленного обозначения и противопоставленных товарных знаков коллегией были выявлены обстоятельства, которые не могли быть учтены при подготовке заключения экспертизы, а именно правообладатели противопоставленных товарных знаков предоставили заявителю письма-согласия на регистрацию товарного знака по заявке №2024787573 для заявленных товаров и услуг 05, 31, 44 классов МКТУ:

05 класс МКТУ - дезодоранты, за исключением предназначенных для человека или животных; добавки пищевые для животных; добавки пищевые из протеина для животных; корма лечебные для животных; ошейники противопаразитарные для животных; подгузники для домашних животных; подстилки впитывающие одноразовые для клеток для домашних животных; подстилки одноразовые для приучения домашних животных к туалету; препараты с микроэлементами для животных; средства моющие для животных [инсектициды]; цемент для копыт животных; шампуни инсектицидные для животных; шампуни лечебные для домашних животных; витамины для животных;

31 класс МКТУ - корма для домашних животных; корма для животных;

44 класс МКТУ - помощь ветеринарная.

Исходя из приведенных в абзаце 5 пункта 6 статьи 1483 Кодекса положений, регистрация товарного знака, сходного до степени смешения с противопоставленными товарными знаками, допускается при наличии согласия их правообладателя в том случае, если не способна ввести потребителя в заблуждение. В этой связи необходимо отметить следующее.

Согласно требованиям законодательства, при рассмотрении вопроса регистрации заявленного обозначения в качестве товарного знака с согласия правообладателя противопоставленного товарного знака следует учитывать, что вероятность возникновения смешения заявленного обозначения и противопоставленного товарного знака существенно возрастает, в частности, в случае, если: заявленное обозначение и противопоставленный товарный знак имеют степень сходства, приближенную к тождеству; противопоставленный товарный знак широко известен среди потенциальных потребителей товара и ассоциируется с конкретным производителем; противопоставленный товарный знак является коллективным товарным знаком.

Так, заявленное обозначение «изображение из решения ППС» и противопоставленные товарные знаки «изображение из решения ППС» [1], «изображение из решения ППС» [2] не тождественны. Также противопоставленные товарные знаки не являются коллективными или общеизвестными товарными знаками.

Наличие писем-согласий от правообладателей противопоставленных товарных знаков [1] по свидетельству №882435, [2] по свидетельству №731378 для определенного заявленного перечня товаров и услуг 05, 31, 44 классов МКТУ, возможность предоставления которых предусмотрена положениями абзаца 5 пункта 6 статьи 1483 Кодекса, при отсутствии сведений о введении потребителя в заблуждение, позволяет зарегистрировать товарный знак по заявке №2024787573 с указанием букв «Д», «Н», слов «ВЕТЕРИНАРНАЯ КЛИНИКА», изображений креста, чаши со змеей в качестве неохраняемых элементов согласно пункту 1 статьи 1483 Кодекса.

Резолютивная часть

Принимая во внимание все вышеизложенное, коллегия пришла к выводу о наличии оснований для принятия Роспатентом следующего решения:

удовлетворить возражение, поступившее 14.04.2026, изменить решение Роспатента от 19.01.2026 и зарегистрировать товарный знак по заявке №2024787573.

Источник — Палата по патентным спорам Роспатента (ФИПС). Материал приведён в справочных целях.