Заявленное обозначение «» по заявке №2023817805 с приоритетом от 29.11.2023 заявлено на регистрацию в качестве товарного знака в отношении услуг 43 класса МКТУ, указанных в перечне заявки.

Роспатентом было принято решение от 20.01.2025 об отказе в государственной регистрации товарного знака по заявке №2023817805 в отношении всех заявленных услуг 43 класса МКТУ, ввиду его несоответствия требованиям пункта 6 статьи 1483 Кодекса (далее – решение Роспатента).

В результате проведения экспертизы заявленного обозначения оно было признано сходным до степени смешения с товарным знаком «» по свидетельству №989095 с приоритетом от 09.11.2022, зарегистрированным на имя Общества с ограниченной ответственностью «ТАТЛА», город Воронеж, в отношении однородных услуг 43 класса МКТУ.

В возражении, поступившем в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности 17.03.2025, заявитель выразил несогласие с решением Роспатента от 20.01.2025. Доводы возражения сводятся к тому, что заявленное обозначение и противопоставленный товарный знак отличаются в фонетическом, семантическом и графическом отношениях, что обуславливает вывод об отсутствии сходства до степени смешения.

Вместе с тем, заявителем было получено письмо-согласие от правообладателя товарного знака по свидетельству №989095 на регистрацию товарного знака по заявке №2023817805 в отношении всех испрашиваемых услуг 43 класса МКТУ. Оригинал письма-согласия от ООО «ТАТЛА» представлен в корреспонденции, поступившей 13.10.2025.

С учетом приведенных в возражении доводов заявитель просит отменить решение Роспатента от 20.01.2025 и зарегистрировать обозначение по заявке №2023817805 в качестве товарного знака в отношении всех услуг 43 класса МКТУ.

Изучив материалы дела и заслушав представителя заявителя, коллегия установила следующее.

С учетом даты подачи (29.11.2023) заявки №2023817805 на регистрацию товарного знака правовая база для оценки охраноспособности заявленного обозначения включает вышеуказанный Кодекс и Правила составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков, утвержденные приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 20.07.2015 № 482 (зарегистрировано в Министерстве юстиции Российской Федерации 18.08.2015, регистрационный № 38572), вступившие в силу 31.08.2015 (далее – Правила).

В соответствии с подпунктом 2 пункта 6 статьи 1483 Кодекса не могут быть зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные или сходные до степени смешения с товарными знаками других лиц, охраняемыми в Российской Федерации, в том числе в соответствии с международным договором Российской Федерации, в отношении однородных товаров и имеющими более ранний приоритет.

Регистрация в качестве товарного знака в отношении однородных товаров обозначения, сходного до степени смешения с каким-либо из товарных знаков, указанных в настоящем пункте, допускается только с согласия правообладателя при условии, что такая регистрация не может явиться причиной введения в заблуждение потребителя. Согласие не может быть отозвано правообладателем (абзац 5 пункта 6 статьи 1483 Кодекса, пункт 46 Правил).

Согласно требованиям пункта 41 Правил обозначение считается тождественным с другим обозначением (товарным знаком), если оно совпадает с ним во всех элементах. Обозначение считается сходным до степени смешения с другим обозначением (товарным знаком), если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия. Сходство обозначений для отдельных видов обозначений определяется с учетом требований пунктов 42-44 настоящих Правил.

В соответствии с пунктом 42 Правил сходство словесных обозначений оценивается по звуковым (фонетическим), графическим (визуальным) и смысловым (семантическим) признакам и определяется на основании признаков, перечисленных в подпунктах (1) – (3) настоящего пункта. Признаки, перечисленные в подпунктах (1) – (3) настоящего пункта, учитываются как каждый в отдельности, так и в различных сочетаниях.

В соответствии с пунктом 45 Правил при установлении однородности товаров определяется принципиальная возможность возникновения у потребителя представления о принадлежности этих товаров одному изготовителю.

При этом принимаются во внимание род, вид товаров, их потребительские свойства, функциональное назначение, вид материала, из которого они изготовлены и т.д.

В соответствии с пунктом 46 Правил согласие правообладателя составляется в письменной произвольной форме и представляется в подлиннике для приобщения к документам заявки. В этом же пункте указаны сведения, наличие которых проверяется при рассмотрении письма-согласия.

На регистрацию в качестве товарного знака заявлено обозначение «», включающее словесный элемент «ТУТЛА», выполненный буквами кириллического алфавита. Предоставление правовой охраны товарному знаку по заявке №2023817805 испрашивается в черно-белом цветовом сочетании в отношении услуг 43 класса МКТУ.

Анализ заявленного обозначения на соответствие требованиям пункта 6 статьи 1483 Кодекса показал следующее.

Противопоставленный товарный знак «» по свидетельству №989095 представляет собой словесное обозначение, выполненное буквами кириллического алфавита. Правовая охрана предоставлена в черно-белом цветовом сочетании, в том числе, в отношении услуг 43 класса МКТУ.

В сравниваемых обозначениях доминирующими элементами знаков являются словесные элементы «ТУТЛА» и «ТАТЛА». Фонетическое сходство словесных элементов сравниваемых обозначений обусловлено идентичным набором согласных звуков и одинаковым количество слогов. Разница лишь в одной гласной ([у] / [а]) в центре слова не играет существенной роли для их звукового восприятия.

Анализ словарно-справочной литературы (см. https://translate.google.com/, Интернет-словарь: https://academic.ru/) показал, что слово «ТУТЛА» отсутствует в словарях, что приводит к невозможности проведения семантического анализа. Выполнение сравниваемых обозначений буквами одного алфавита (кириллица) сближает их графически.

Следует отметить, что для констатации сходства обозначений наличие сходства по всем критериям (визуальный, звуковой, смысловой) не обязательно.

Учитывая вышесказанное, коллегия приходит к выводу о том, что заявленное обозначение и противопоставленный товарный знак являются фонетически и графически сходными, ассоциируются друг с другом в целом, несмотря на отдельные отличия.

Однородность услуг 43 класса МКТУ, в отношении которых испрашивается регистрация и услуг 43 класса МКТУ, в отношении которых зарегистрированы противопоставленные товарные знаки, очевидна, ввиду того, что они относятся к услугам по обеспечению временного проживания и услугам по обеспечению пищевыми продуктами и напитками, соотносятся как род/вид.

Следует отметить, что однородность услуг заявителем не оспаривается.

В возражении заявителем указано на обстоятельства, которые не могли быть учтены при подготовке заключения по результатам экспертизы заявленного обозначения.

К таким обстоятельствам относится то, что заявителем получено письмо-согласие от правообладателя противопоставленного товарного знака по свидетельству №989095 на регистрацию товарного знака по заявке №2023817805 в отношении услуг 43 класса МКТУ, оригинал письма-согласия находится в материалах дела.

С учетом приведенных в абзаце 5 пункта 6 статьи 1483 Кодекса положений о том, что регистрация товарного знака, сходного до степени смешения с противопоставленным товарным знаком, допускается при наличии согласия его правообладателя, в том случае, если не способна ввести потребителя в заблуждение, необходимо отметить следующее.

Согласно требованиям законодательства, при рассмотрении вопроса регистрации заявленного обозначения в качестве товарного знака с согласия правообладателя противопоставленного товарного знака следует учитывать, что вероятность возникновения смешения заявленного обозначения и противопоставленного товарного знака существенно возрастает, в частности, в случае, если:

1. заявленное обозначение и противопоставленный товарный знак имеют степень сходства, приближенную к тождеству;

2. противопоставленные товарные знаки широко известны среди потенциальных потребителей товара и ассоциируются с конкретным производителем;

3. противопоставленный знак является коллективным или общеизвестным товарным знаком.

Так, заявленное обозначение «» и противопоставленный товарный знак «» не тождественны, имеют отдельные визуальные различия, при этом противопоставленный товарный знак не является коллективным и общеизвестным, кроме того коллегия не имеет сведений о его широкой известности.

Таким образом, наличие письма-согласия от правообладателя противопоставленного товарного знака, возможность предоставления которого предусмотрена положениями абзаца 5 пункта 6 статьи 1483 Кодекса, при отсутствии введения потребителя в заблуждение, позволяет снять указанное противопоставление.

Учитывая вышеизложенное, коллегия пришла к выводу о наличии оснований для принятия Роспатентом следующего решения:

удовлетворить возражение, поступившее 17.03.2025, отменить решение Роспатента от 20.01.2025 и зарегистрировать товарный знак по заявке №2023817805.