изображение из решения
2020В03423 от 27.11.2020

Возражение против отказа в регистрации товарного знака по заявке № 2019724898

Отказано
Возражение подано:ООО «КПД» Нормы права:
Пункт Правил ППС:3.1.6 · Отказ в регистрации ТЗ
№ заявки:2019724898 Дата приоритета:27.05.2019 Классы МКТУ:9, 35, 42, 45
Краткое содержание

Искусственный интеллект прямо здесь проанализирует решение и за минуту перескажет суть: в чём спор, доводы сторон, позицию Палаты и чем закончилось. Бесплатно — не придётся читать все страницы.

Приложение
к решению Федеральной службы
по интеллектуальной собственности

Оригинал PDF

Заключение

по результатам рассмотрения возражения

Вводная часть

Коллегия в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации (далее – Кодекс) и Правилами рассмотрения и разрешения федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности споров в административном порядке, утвержденными приказом Министерства науки и высшего образования Российской Федерации и Министерства экономического развития Российской Федерации от 30.04.2020 № 644/261, рассмотрела поступившее 14.09.2020 возражение Общества с ограниченной ответственностью «КПД», Москва (далее – лицо, подавшее возражение), на решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности об отказе в государственной регистрации товарного знака по заявке № 2019724898 (далее – решение Роспатента), при этом установила следующее.

Мотивировочная часть

Обозначение по заявке № 2019724898 было заявлено на государственную регистрацию в качестве товарного знака с приоритетом от 27.05.2019 в отношении товаров 09 и услуг 35, 42, 45 классов МКТУ.

Согласно материалам заявки заявленное обозначение представляет собой комбинированное обозначениеизображение из решения ППС .

Федеральной службой по интеллектуальной собственности было принято решение от 16.05.2020 об отказе в государственной регистрации товарного знака, мотивированное в заключении по результатам экспертизы несоответствием заявленного обозначения требованиям пункта 1 статьи 1483 Кодекса.

В данном заключении указано, что заявленное обозначение состоит только из неохраноспособных элементов, а именно: черный фон, две простые геометрические фигуры (линии), числа «365» и «360˚» с символом, не имеющие характерного графического исполнения, и словесные элементы «PLATFORM» (в переводе с английского языка – «платформа», то есть среда операционной системы, компьютерная система, инструментальный комплекс), как термин в области деятельности заявителя и указание на назначение товаров и услуг, и «COMPLIANCE SERVICE» (в переводе с английского языка – «служба соответствия требованиям»), как указание на свойства и назначение товаров и услуг.

В Федеральную службу по интеллектуальной собственности 14.09.2020 поступило возражение, в котором заявитель выразил несогласие с решением Роспатента от 16.05.2020. Доводы возражения сводятся к тому, что заявленное обозначение действительно состоит только из неохраняемых элементов, но они образуют единую оригинальную композицию, дающую качественно иной уровень восприятия этого обозначения в целом, порождая у потребителей различные ассоциации и домысливание, что обусловливает наличие у него различительной способности.

На основании изложенного в возражении содержится просьба отменить решение Роспатента и зарегистрировать заявленное обозначение в качестве товарного знака в отношении всех приведенных в заявке товаров и услуг.

Изучив материалы дела и заслушав участников рассмотрения возражения, коллегия установила следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1500 Кодекса решение федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности об отказе в государственной регистрации товарного знака может быть оспорено путем подачи возражения в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности исключительно заявителем.

Согласно уведомлению ФИПС от 13.02.2020 по соответствующему заявлению сведения о заявителе, приведенные в заявке, в связи с передачей права на государственную регистрацию заявленного обозначения в качестве товарного знака были изменены: заявителем по рассматриваемой заявке № 2019724898 является Общество с ограниченной ответственностью «КОМПЛАЕНС ПЛАТФОРМА».

Таким образом, возражение было подано не заявителем (ООО «КОМПЛАЕНС ПЛАТФОРМА»), а совсем иным лицом – ООО «КПД», что указано в самом возражении и в приложенной к нему доверенности. Данное лицо, подавшее возражение, не является заявителем по рассматриваемой заявке. Следовательно, настоящее возражение было подано с нарушением требований, установленных пунктом 1 статьи 1500 Кодекса.

Резолютивная часть

Учитывая вышеизложенное, коллегия пришла к выводу о наличии оснований для принятия Роспатентом следующего решения:

отказать в удовлетворении возражения, поступившего 14.09.2020, оставить в силе решение Роспатента от 16.05.2020.

Источник — Палата по патентным спорам Роспатента (ФИПС). Материал приведён в справочных целях.