изображение из решения
2025В01437 от 30.09.2025

Возражение против отказа в регистрации товарного знака по заявке № 2023772397 «Элика»

Удовлетворено
Возражение подано:ООО МЕБЕЛЬНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ "ЭЛИКА МЕБЕЛЬ" Нормы права:
Пункт Правил ППС:3.1.6 · Отказ в регистрации ТЗ Дата правовой базы:
№ заявки:2023772397 Дата приоритета:21.02.2012 Классы МКТУ:20
Краткое содержание (сгенерировано ИИ, может содержать неточности — полный текст ниже)

Суть. Спор об отказе в регистрации словесного товарного знака «Элика» (заявка №2023772397, 20 класс МКТУ) — ООО «Мебельные технологии «Элика мебель»» оспорило решение Роспатента, отказавшего в регистрации из-за сходства обозначения с международными знаками «ELICA» правообладателя Elica S.p.A.

Доводы. ООО «Мебельные технологии «Элика мебель»» указало, что правообладатель противопоставленных знаков по международным регистрациям №1109531 и №899852 сам ограничил охрану на территории РФ, исключив товары 20 класса МКТУ, о чём опубликованы сведения в международном реестре ВОИС от 04.02.2025 — то есть однородные товары, из-за которых экспертиза усмотрела угрозу смешения, более не защищены этими знаками. Сходство самих обозначений заявитель не оспаривал.

Позиция ППС. Коллегия установила, что на дату экспертизы исключение товаров 20 класса из объёма охраны противопоставленных знаков ещё не могло быть учтено, а без однородности товаров отпадает и основание для отказа по пп.2 п.6 ст.1483 ГК РФ (сходство до степени смешения с более ранними знаками).

Итог. Возражение удовлетворено полностью: решение Роспатента от 29.11.2024 отменено, товарный знак «Элика» подлежит регистрации по заявке №2023772397 в отношении заявленных товаров 20 класса МКТУ.

Приложение
к решению Федеральной службы
по интеллектуальной собственности

Оригинал PDF

Заключение

по результатам рассмотрения возражения

Вводная часть

Коллегия в порядке, установленном частью четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации с изменениями, внесенными Федеральным законом Российской Федерации от 12 марта 2014 г. № 35-ФЗ «О внесении изменений в части первую, вторую и четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Кодекс), и Правилами рассмотрения и разрешения федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности споров в административном порядке, утвержденными приказом Министерства науки и высшего образования Российской Федерации и Министерства экономического развития Российской Федерации от 30.04.2020 №644/261, зарегистрированными в Министерстве юстиции Российской Федерации 25.08.2020 за №59454, вступившими в силу 06.09.2020 (далее – Правила ППС), рассмотрела возражение, поступившее 20.05.2025, поданное Обществом с ограниченной ответственностью МЕБЕЛЬНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ «ЭЛИКА МЕБЕЛЬ», Республика Татарстан, г. Елабуга (далее – заявитель), на решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности об отказе в государственной регистрации товарного знака по заявке №2023772397 (далее – решение Роспатента), при этом установлено следующее.

Мотивировочная часть

Обозначение «Элика» по заявке №2023772397, поступившей в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности 09.08.2023, заявлено на регистрацию в качестве товарного знака в отношении товаров 20 класса МКТУ.

Роспатентом 29.11.2024 принято решение об отказе в государственной регистрации товарного знака по заявке №2023772397 в отношении заявленных товаров 20 класса МКТУ, мотивированное в заключении по результатам экспертизы его несоответствием требованиям пункта 6 статьи 1483 Кодекса.

Заключение по результатам экспертизы мотивировано тем, что заявленное обозначение сходно до степени смешения с ранее зарегистрированным на имя других лиц знаками:

- знаком «ELICA» по международной регистрации №1109531 с приоритетом от 21.02.2012, в отношении товаров 20 класса МКТУ, однородных заявленным товарам 20 класса МКТУ [1];

- знаком «изображение из решения ППС» по международной регистрации №899852 с конвенционным приоритетом от 02.08.2005, в отношении товаров 20 класса МКТУ, однородных заявленным товарам 20 класса МКТУ [2].

В федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности 20.05.2025 поступило возражение на решение Роспатента, доводы которого сводятся к следующему:

- правообладатель знаков по международным регистрациям №1109531, №899852 осуществил ограничение перечня в отношении территории Российской Федерации удалением товаров 20 класса МКТУ;

- соответствующие публикации осуществлены в международном реестре товарных знаков ВОИС.

На основании изложенного заявитель просит отменить решение Роспатента и зарегистрировать товарный знак по заявке №2023772397 на имя заявителя в отношении заявленных товаров 20 класса МКТУ.

Изучив материалы дела и заслушав присутствующих, коллегия установила следующее.

С учетом даты (09.08.2023) поступления заявки №2023772397 правовая база для оценки охраноспособности заявленного обозначения в качестве товарного знака включает в себя Кодекс и Правила составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков, утвержденные приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 20 июля 2015 г. №482 (далее - Правила).

В соответствии с подпунктом 2 пункта 6 статьи 1483 Кодекса не могут быть зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные или сходные до степени смешения с товарными знаками других лиц, охраняемыми в Российской Федерации, в том числе в соответствии с международным договором Российской Федерации, в отношении однородных товаров и имеющими более ранний приоритет.

Исходя из требований абзаца 5 пункта 6 статьи 1483 Кодекса, регистрация в качестве товарного знака в отношении однородных товаров обозначения, сходного до степени смешения с товарным знаком другого лица, допускается с согласия правообладателя при условии, что такая регистрация не может явиться причиной введения в заблуждение потребителя. Согласие не может быть отозвано правообладателем.

Положения, предусмотренные абзацем пятым настоящего пункта, не применяются в отношении обозначений, сходных до степени смешения с коллективными знаками.

В соответствии с пунктом 41 Правил обозначение считается сходным до степени смешения с другим обозначением (товарным знаком), если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия.

В соответствии с пунктом 42 Правил словесные обозначения сравниваются со словесными обозначениями и с комбинированными обозначениями, в композиции которых входят словесные элементы.

Сходство словесных обозначений оценивается по звуковым (фонетическим), графическим (визуальным) и смысловым (семантическим) признакам, а именно:

1) звуковое сходство определяется на основании следующих признаков: наличие близких и совпадающих звуков в сравниваемых обозначениях; близость звуков, составляющих обозначения; расположение близких звуков и звукосочетаний по отношению друг к другу; наличие совпадающих слогов и их расположение; число слогов в обозначениях; место совпадающих звукосочетаний в составе обозначений; близость состава гласных; близость состава согласных; характер совпадающих частей обозначений; вхождение одного обозначения в другое; ударение;

2) графическое сходство определяется на основании следующих признаков: общее зрительное впечатление; вид шрифта; графическое написание с учетом характера букв (например, печатные или письменные, заглавные или строчные); расположение букв по отношению друг к другу; алфавит, буквами которого написано слово; цвет или цветовое сочетание;

3) смысловое сходство определяется на основании следующих признаков: подобие заложенных в обозначениях понятий, идей (в частности, совпадение значения обозначений в разных языках); совпадение одного из элементов обозначений, на который падает логическое ударение и который имеет самостоятельное значение; противоположность заложенных в обозначениях понятий, идей.

Признаки, указанные в настоящем пункте, учитываются как каждый в отдельности, так и в различных сочетаниях.

В соответствии с пунктом 45 Правил при установлении однородности товаров определяется принципиальная возможность возникновения у потребителя представления о принадлежности этих товаров одному изготовителю.

При этом принимаются во внимание род, вид товаров, их потребительские свойства, функциональное назначение, вид материала, из которого они изготовлены, взаимодополняемость либо взаимозаменяемость товаров, условия и каналы их реализации (общее место продажи, продажа через розничную либо оптовую сеть), круг потребителей и другие признаки.

На регистрацию в качестве товарного знака заявлено словесное обозначение «Элика», выполненное стандартным шрифтом буквами русского алфавита. Предоставление правовой охраны товарному знаку по заявке №2023772397 испрашивается в отношении товаров 20 класса МКТУ.

Анализ заявленного обозначения на соответствие требованиям пункта 6 статьи 1483 Кодекса показал следующее.

Противопоставленный товарный знак [1] является словесным «ELICA», выполненный стандартным шрифтом буквами латинского алфавита. Правовая охрана предоставлена, в том числе, в отношении товаров 20 класса МКТУ.

Противопоставленный товарный знак [2] является комбинированным «изображение из решения ППС», состоящим из оригинально выполненного словесного элемента «elica» буквами латинского алфавита. Правовая охрана предоставлена, в том числе, в отношении товаров 20 класса МКТУ.

Указанные знаки принадлежат одному правообладателю, а именно: Elica S.p.A., Via Ermanno Casoli, 2 I-60044 Fabriano (AN).

Как было указано выше, решение Роспатента об отказе в государственной регистрации товарного знака по заявке №2023772397 в отношении товаров 20 класса МКТУ основано на наличии сходных до степени смешения знаков [1, 2].

При этом сходство заявленного обозначения и противопоставленных знаков [1, 2] заявителем не оспаривается.

Коллегия отмечает, что при анализе материалов дела были выявлены обстоятельства, которые не могли быть учтены при подготовке заключения экспертизы.

К указанным обстоятельствам относится следующее.

Правообладатель противопоставленных знаков [1, 2] осуществил ограничение перечня в отношении территории Российской Федерации удалением товаров 20 класса МКТУ, о чем свидетельствуют соответствующие публикации, которые осуществлены в международном реестре товарных знаков ВОИС от 04.02.2025.

В этой связи основания для вывода о несоответствии заявленного обозначения в отношении товаров 20 класса МКТУ требованиям пункта 6 (2) статьи 1483 Кодекса, отсутствуют.

Резолютивная часть

Учитывая вышеизложенное, коллегия пришла к выводу о наличии оснований для принятия Роспатентом следующего решения:

удовлетворить возражение, поступившее 20.05.2025, отменить решение Роспатента от 29.11.2024 и зарегистрировать товарный знак по заявке №2023772397.

Источник — Палата по патентным спорам Роспатента (ФИПС). Материал приведён в справочных целях.