Обозначение «» по заявке №2023778554, поступившей в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности 25.08.2023, заявлено на регистрацию в качестве товарного знака на имя заявителя в отношении услуг 35, 39, 42 классов МКТУ, приведенных в перечне заявки.

Роспатентом 02.11.2024 было принято решение об отказе в государственной регистрации товарного знака по заявке №2023778554. Основанием для принятия решения явилось заключение по результатам экспертизы, согласно которому заявленное обозначение не может быть зарегистрировано в качестве товарного знака ввиду его несоответствия требованиям пункта 1 статьи 1483 Кодекса.

Заключение по результатам экспертизы мотивировано тем, что заявленное обозначение является комбинированным и состоит из изобразительного элемента в виде простой фигуры, а именно, круга красного цвета, внутри которого расположены заглавные латинские буквы «PFS», представляющие собой сочетание простых букв, не имеющих словесного характера и характерного графического исполнения. В этой связи заявленному обозначению не может быть предоставлена правовая охрана в отношении всех заявленных услуг, так как оно в целом не обладает различительной способностью.

В заключении по результатам экспертизы отмечено, что представленные заявителем материалы в качестве доказательства приобретения заявленным обозначением различительной способности (распечатка выписки из ЕГРЮЛ по ООО «ПФС», распечатка выписки из ЕГРЮЛ по ООО «Простор») не свидетельствуют о степени информированности потребителей о заявленном обозначении и лице оказывающим услуги, и не являются достаточными для доказательства приобретения обозначением с кругом красного цвета и простыми буквами «PFS» различительной способности в отношении услуг заявленного перечня.

В возражении, поступившем в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности 04.03.2025, заявитель выразил несогласие с решением Роспатента от 02.11.2024, отметив следующее:

- доминирующим элементом в заявленном обозначении является цветовое решение - сочетание двух легко доступных для восприятия потребителя цветов (сочного красного и белого);

- шрифт исполнения букв в заявленном обозначении не является стандартным, это дизайнерский шрифт «Fashion Fetish»;

- для исполнения заявленного обозначения шрифт был доработан дизайнером до лаконичного минимализма, не перегружен вензелями и лишними деталями;

- заявитель относится к группе компаний «ProStore by Lubivaya», которая для поддержания единой концепции бренда использует изобразительный элемент в виде круга - «» (товарный знак по свидетельству №847406);

- в данном случае простота является преимуществом, обеспечивая заявленному обозначению легкость запоминания, четкость восприятия и мгновенное узнавание среди многих прочих, предлагающих услуги на рынке фулфилмента;

- сочетание букв в заявленном обозначении - это аббревиатура от наименования компании заявителя - ООО «ПроФэшнСолюшнс»;

- элемент «ПФС» является зарегистрированным сокращенным фирменным наименованием заявителя;

- таким образом, заявленное обозначение не является словесным, оно представляет собой оригинальную законченную комбинацию различных элементов

- буквенных, изобразительных и цветовых, объединенных композиционно, что позволяет ему выполнять индивидуализирующую функцию.

На основании изложенных доводов, заявитель просит удовлетворить возражение, отменить решение Роспатента от 02.11.2024 и зарегистрировать товарный знак по заявке №2023778554 для испрашиваемых услуг 35, 39, 42 классов МКТУ.

Изучив материалы дела, коллегия установила следующее.

С учетом даты подачи (25.08.2023) заявки №2023778554 на регистрацию товарного знака правовая база для оценки его охраноспособности включает в себя упомянутый выше Кодекс и Правила составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков, утвержденные приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 20.07.2015 № 482 (зарегистрировано в Министерстве юстиции Российской Федерации 18.08.2015, регистрационный № 38572), вступившие в силу 31.08.2015 (далее – Правила).

В соответствии c пунктом 1 статьи 1483 Кодекса не допускается государственная регистрация в качестве товарных знаков обозначений, не обладающих различительной способностью или состоящих только из элементов:

1) вошедших во всеобщее употребление для обозначения товаров определенного вида;

2) являющихся общепринятыми символами и терминами;

3) характеризующих товары, в том числе указывающих на их вид, качество, количество, свойство, назначение, ценность, а также на время, место и способ их производства или сбыта;

4) представляющих собой форму товаров, которая определяется исключительно или главным образом свойством либо назначением товаров.

В соответствии с абзацем шестым пункта 1 статьи 1483 Кодекса указанные элементы могут быть включены в товарный знак как неохраняемые элементы, если они не занимают в нем доминирующего положения.

Согласно пункту 34 Правил к обозначениям, не обладающим различительной способностью, относятся: простые геометрические фигуры, линии, числа; отдельные буквы и сочетания букв, не обладающие словесным характером или не воспринимаемые как слово; общепринятые наименования; реалистические или схематические изображения товаров, заявленных на регистрацию в качестве товарных знаков для обозначения этих товаров; сведения, касающиеся изготовителя товаров или характеризующие товар, весовые соотношения, материал, сырье, из которого изготовлен товар.

На регистрацию в качестве товарного знака по заявке №2023778554 заявлено комбинированное обозначение «», включающее круг красного цвета на фоне которого размещены буквы латинского алфавита «PFS», выполненные стандартным шрифтом белого цвета.

Правовая охрана заявленного обозначения испрашивается в отношении услуг 35, 39, 42 классов МКТУ, приведенных в перечне заявки.

Анализ заявленного обозначения на предмет соответствия требованиям пункта 1 статьи 1483 Кодекса показал следующее.

Отдельные буквы в соответствии с требованиями пункта 1 статьи 1483 Кодекса относятся к категории обозначений, не обладающих различительной способностью.

Буквосочетание «PFS» представляет собой отдельные буквы, не обладающие словесным характером и не воспринимаемые как слово. Указанное буквосочетание неудобопроизносимо, поскольку состоит исключительно из согласных звуков [п], [ф], [с]. При этом использование для написания указанных букв стандартного шрифта белого цвета не оказывает влияния на индивидуализирующую функцию знака.

Красный цвет, являющийся фоном для сочетания согласных букв, сам по себе не способен выполнять отличительную функцию, присущую товарному знаку, так как цвет является только характеристикой (свойством) обозначения, предназначенного для индивидуализации товаров. Также необходимо отметить, что форма фонового элемента не имеет оригинальной графической проработки и выполнена в виде простой геометрической фигуры (круга).

Таким образом, использование красного фона круглой формы для сочетания согласных букв «PFS», выполненных стандартным шрифтом белого цвета, не создает запоминающегося образа, поэтому заявленное обозначение не обладает различительной способностью и не способно индивидуализировать испрашиваемые услуги, и, как следствие, не соответствует пункту 1 статьи 1483 Кодекса.

Подобным обозначениям правовая охрана может быть предоставлена в том случае, если они приобрели различительную способность в результате их интенсивного использования.

При подаче возражения заявитель не представлял никаких материалов, иллюстрирующих фактическое использование заявленного обозначения в гражданском обороте.

Что касается документов (выписки из ЕГРЮЛ), представленных на стадии экспертизы, то наличие данных документов не позволяет сделать вывод о приобретении обозначением по заявке №2023778554 различительной способности в результате его активного использования заявителем для маркировки испрашиваемых услуг и применить положения подпункта 1 пункта 1.1 статьи 1483 Кодекса.

Довод заявителя о том, что буквосочетание «PFS» является аббревиатурой, образованной от его фирменного наименования, не приводят к признанию заявленного обозначения охраноспособным, поскольку не подтвержден доказательствами восприятия элемента «PFS» российскими потребителями именно в таком качестве.

Таким образом, у коллегии не имеется оснований для отмены оспариваемого решения.

Учитывая вышеизложенное, коллегия пришла к выводу о наличии оснований для принятия Роспатентом следующего решения:

отказать в удовлетворении возражения, поступившего 04.03.2025, оставить в силе решение Роспатента от 02.11.2024.