изображение из решения
2024В04204 от 29.08.2025

Возражение против отказа в регистрации товарного знака по заявке № 2022792817 «Лавешка Laveshka»

Удовлетворено
Возражение подано:ИП Курган Виктория Юрьевна Нормы права:
Пункт Правил ППС:3.1.6 · Отказ в регистрации ТЗ Дата правовой базы:
№ заявки:2022792817 Классы МКТУ:3, 4, 6, 9, 14, 16, 18, 25, 28, 35, 36, 41, 42
Краткое содержание (сгенерировано ИИ, может содержать неточности — полный текст ниже)

Суть. ИП Курган Виктория Юрьевна оспаривала отказ Роспатента в регистрации словесного товарного знака «ЛАВЕШКА LAVESHKA» по заявке №2022792817 для товаров и услуг 03, 04, 06, 09, 14, 16, 18, 25, 28, 35, 36, 41, 42 классов МКТУ.

Доводы. Экспертиза сочла «ЛАВЕШКА» молодёжным жаргоном в значении «деньги» и решила, что регистрация противоречит общественным интересам. Заявитель настаивал: само по себе отнесение слова к сленгу не доказывает его негативного или оскорбительного смысла, а практика допускает регистрацию жаргонизмов, если они не скандальны (в отличие от, например, «ШИРЕ ХАРИ»). Ранее Суд по интеллектуальным правам (дело №СИП-862/2024) уже признал решение Роспатента недействительным, отметив отсутствие мотивированных выводов о вреде обществу, и направил возражение на повторное рассмотрение.

Позиция ППС. Руководствуясь пп.2 п.3 ст.1483 ГК РФ и п.37 Правил (перечень противоречащих морали обозначений неисчерпывающий), коллегия — вслед за позицией СИП — заключила, что экспертиза не доказала непристойный, антигуманный или оскорбительный характер слова «ЛАВЕШКА» применительно к заявленным товарам и услугам.

Итог. Возражение удовлетворено, решение Роспатента от 27.09.2023 отменено, товарный знак по заявке №2022792817 подлежит регистрации.

Приложение
к решению Федеральной службы
по интеллектуальной собственности

Оригинал PDF

Заключение

по результатам рассмотрения возражения

Вводная часть

Коллегия в порядке, установленном частью четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации, введенной в действие с 1 января 2008 г.

Федеральным законом от 18 декабря 2006 г. №321-ФЗ (далее - Кодекс), и Правилами рассмотрения и разрешения федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности споров в административном порядке, утвержденными приказом Министерства науки и высшего образования Российской Федерации и Министерства экономического развития Российской Федерации от 30.04.2020 №644/261, зарегистрированными в Министерстве юстиции Российской Федерации 25.08.2020 за №59454, вступившими в силу 06.09.2020 (далее – Правила ППС), рассмотрела возражение, поступившее 04.12.2024, поданное Индивидуальным предпринимателем Курган Викторией Юрьевной, Брянская область (далее – заявитель), на решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности (далее – Роспатент) об отказе в государственной регистрации товарного знака по заявке №2022792817, при этом установила следующее.

Мотивировочная часть

Обозначение «изображение из решения ППС» по заявке №2022792817 подано на регистрацию 19.12.2022 на имя заявителя в отношении товаров 03, 04, 06, 09, 14, 16, 18, 25, 28 и услуг 35, 36, 41, 42 классов МКТУ, указанных в перечне.

Роспатентом 27.09.2023 принято решение об отказе в государственной регистрации товарного знака по заявке №2022792817 в отношении всех заявленных товаров и услуг.

Основанием для принятия решения явилось заключение по результатам экспертизы, согласно которому заявленное обозначение не может быть зарегистрировано в качестве товарного знака ввиду его несоответствия требованиям пункта 3 статьи 1483 Кодекса.

Заключение по результатам экспертизы мотивировано тем, заявленное обозначение представляет собой словесные элементы «ЛАВЕШКА LAVESHKA», где «LAVESHKA» транслитерация «ЛАВЕШКА» - (молодежный сленг) то же, что деньги (см. https://translate.google.com;Словарь современной лексики, жаргона и сленга. 2014; https://argo.academic.ru; http://rus-yaz.niv.ru/doc/jargon-dictionary/fc/slovar-203-1.htm; https://sanstv.ru/dict/лавешки; http://www.вокабула.рф/словари/толковый-словарь-мололодежного-сленга/лавэшки), являющиеся жаргонными словами, заявленное обозначение в случае его регистрации будет противоречить общественным интересам, в связи с чем оно не может быть зарегистрировано в качестве товарного знака для всех заявленных товаров и услуг на основании пункта 3 статьи 1483 Кодекса.

В Федеральную службу по интеллектуальной собственности 25.01.2024 поступило возражение, в котором заявитель выразил свое несогласие с решением Роспатента, доводы которого сводятся к следующему:

- доводы экспертизы, приведенные в решении, не содержат какие-либо указания на конкретные общественные интересы или принципы гуманности либо принципы морали, которым наносится вред в связи с предполагаемым предоставлением правовой охраны заявленному обозначению по заявке №2022792817;

- отнесение слов «ЛАВЕШКА LAVESHKA» к жаргонным или сленговым словам само по себе еще не свидетельствует о его негативном или оскорбительном смысловом значении, о противоречии общественным интересам, принципам гуманности и морали, и следовательно, о невозможности его регистрации в качестве товарного знака;

- слова, относящееся к жаргонизму или молодежному сленгу, но сами по себе не имеющие негативной семантики, не являющееся оскорбительными или бранными словами, не вызывающими в сознании потребителя негативное восприятие, вполне могут быть зарегистрированы в качестве товарного знака, что подтверждается как практикой Роспатента, так и судебными актами Суда по интеллектуальным правам;

- существует практика регистрации товарных знаков, включающих в свой состав жаргонные или сленговые слова, но признанных как не противоречащие общественным интересам, принципам гуманности и морали;

- обратное относится к так называемым «скандальным» жаргонным (сленговым) словам и выражениям (нецензурным (бранным); вызывающим неприятные, оскорбительные или непристойные чувства и ассоциации) – такие обозначения, действительно, не могут и не должны регистрироваться в качестве товарных знаков (например, словесные обозначения «ШИРЕ ХАРИ», «ЧИКСЫ», «BLEDINA» и т.п.);

- обозначение «ЛАВЕШКА LAVESHKA» является фантазийным в отношении заявленных товаров и услуг и не противоречит общественным интересам, принципам гуманности и морали;

- слова «ЛАВЕШКА», «LAVESHKA» сами по себе не носят какого-либо скандального или оскорбительного характера, и не имеется оснований полагать, что заявленное обозначение способно каким-либо образом затронуть те или иные интересы российского общества, оскорбить чувства кого-либо;

- слова «ЛАВЕШКА», «LAVESHKA» могут быть отнесены к жаргонным или сленговым словам, применяемым относительно к деньгам, денежной валюте;

- заявленное обозначение не носит оскорбительный характер по отношению к государственному строю, не порождает какого-либо неуважения к национальной денежной системе, не ущемляет чьих-либо прав или законных интересов.

На основании вышеизложенного заявитель просит отменить решение Роспатента и зарегистрировать товарный знак по заявке №2022792817 в отношении товаров 03, 04, 06, 09, 14, 16, 18, 25, 28 и услуг 35, 36, 41, 42 классов МКТУ.

Возражение было рассмотрено на заседании коллегии от 04.03.2024, и по результатам рассмотрения возражения Роспатентом было принято решение от 26.04.2024 отказать в удовлетворении возражения, поступившего 25.01.2024, оставить в силе решение Роспатента от 27.09.2023.

Решением Суда по интеллектуальным правам от 04.12.2024 по делу №СИП-862/2024 признано недействительным решение Роспатента от 26.04.2024, которым было отказано в удовлетворении возражения ИП Курган В.Ю. на решение Роспатента от 27.09.2023 года об отказе в государственной регистрации в качестве товарного знака обозначения «Лавешка Laveshka» по заявке №2022792817. Также указанным решением Суд по интеллектуальным правам обязал Роспатент повторно рассмотреть данное возражение.

В решении Суда по интеллектуальным правам отмечено, что отказывая в удовлетворении возражения и оставляя в силе решение экспертизы об отказе в предоставлении правовой охраны спорному обозначению, административный орган не ссылался на неэтично примененную национальную и (или) государственную символику, антигосударственные лозунги, слова и изображения непристойного содержания, призывы антигуманного характера, оскорбляющие человеческое достоинство, религиозные чувства верующих, слова, написание которых нарушает правила орфографии.

Более того, применительно к не перечисленным в пункте 37 Правил случаям в обжалуемом решении также отсутствуют какие-либо суждения (выводы) с указанием на конкретные общественные интересы или принципы гуманности либо принципы морали, которым наносится вред в связи с предполагаемым предоставлением правовой охраны спорному обозначению.

Суд по интеллектуальным правам отмечает, что Роспатент ограничился констатацией того, что словесный элемент «ЛАВЕШКА» представляет собой молодежный сленг, жаргонное слово, означающее «лаве; деньги», поэтому не может быть зарегистрировано в качестве товарного знака (противоречит общественным интересам, принципам гуманности и морали). Между тем, само по себе отнесение того или иного обозначения к молодежным сленговым словам или выражениям еще не свидетельствует о его негативном или оскорбительном смысловом значении, о противоречии общественным интересам, принципам гуманности и морали, и следовательно, о невозможности его регистрации в качестве товарного знака. Такое негативное или оскорбительное смысловое значение, противоречие общественным интересам, принципам гуманности и морали должно проверяться и устанавливаться административным органом с соблюдением методологии проведения исследования заявленного обозначения.

Суд по интеллектуальным правам указал на то, что в обжалуемом решении не приведено мотивированных выводов относительно того, что слово «ЛАВЕШКА» будет нести какой-либо непристойный, неприличный, нецензурный, антигуманный или оскорбительный характер, или наносить какой-либо вред общественным интересам, принципам гуманности либо морали (по отношению к государственному строю, к национальной денежной системе и т.д.).

В решении Суда по интеллектуальным правам указано, что в обжалуемом решении (в мотивировочной его части) административный орган высказывается только в отношении товаров, фигурирующих в заявке. В свою очередь, в ненормативном правовом акте в принципе отсутствуют какие-либо выводы (мотивы), правильность которых подлежит проверке в порядке судебного контроля, в отношении услуг 35, 36, 41, 42-го классов МКТУ (которые также содержались в заявке).

Изучив материалы дела и заслушав участников рассмотрения возражения, коллегия установила следующее.

С учетом даты (19.12.2022) поступления заявки на регистрацию товарного знака правовая база для оценки охраноспособности заявленного обозначения в качестве товарного знака включает в себя Кодекс и Правила составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков, утвержденные приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 20 июля 2015г. №482 (далее - Правила).

В соответствии с подпунктом 2 пункта 3 статьи 1483 Кодекса не допускается государственная регистрация в качестве товарных знаков обозначений, представляющих собой или содержащих элементы, противоречащие общественным интересам, принципам гуманности и морали.

Согласно пункту 37 Правил при рассмотрении вопроса о противоречии обозначения общественным интересам, принципам гуманности и морали учитывается, что к таким обозначениям относятся, в частности, неэтично примененная национальная и (или) государственная символика (гербы, флаги, эмблемы), антигосударственные лозунги, слова и изображения непристойного содержания, призывы антигуманного характера, оскорбляющие человеческое достоинство, религиозные чувства верующих, слова, написание которых нарушает правила орфографии.

Перечень обозначений, представляющих собой или содержащих элементы, противоречащие общественным интересам, принципам гуманности и морали, и не подлежащих регистрации в качестве товарных знаков, не является исчерпывающим и носит исключительно обобщающий характер.

Заявленное обозначение «изображение из решения ППС», представляет собой словесное обозначение, состоящее из словесных элементов «ЛАВЕШКА LAVESHKA», выполненных стандартным шрифтом буквами русского и латинского алфавита соответственно в две строки. Правовая охрана заявленного обозначения испрашивается в отношении товаров 03, 04, 06, 09, 14, 16, 18, 25, 28 и услуг 35, 36, 41, 42 классов МКТУ.

Анализ заявленного обозначения на соответствие требованиям пункта 3 статьи 1483 Кодекса показал следующее.

Заявленное обозначение «изображение из решения ППС», состоит из словесных элементов «ЛАВЕШКА LAVESHKA», где словесный элемент «LAVESHKA» является транслитерацией буквами латинского языка слова «ЛАВЕШКА», см. http://translit-online.ru/.

При обращении к словарно-справочным источникам было выявлено, что словесный элемент «ЛАВЕШКА» представляет собой жаргонное слово (молодежный сленг), означающее «лаве; деньги», см. https://kartaslov.ru;Словарь современной лексики, жаргона и сленга. 2014.

При этом Суд по интеллектуальным правам согласившись с наличием приведенного выше значения, пришел к выводу о недоказанности того, что обозначение «ЛАВЕШКА» в отношении испрашиваемых к регистрации товаров 03, 04, 06, 09, 14, 16, 18, 25, 28 и услуг 35, 36, 41, 42 классов МКТУ будет нести какой-либо непристойный, неприличный, нецензурный, антигуманный или оскорбительный характер, или наносить какой-либо вред общественным интересам, принципам гуманности либо морали (по отношению к государственному строю, к национальной денежной системе и т.д.).

В связи с указанным следует признать, что обозначение «изображение из решения ППС» по заявке №2022792817 удовлетворяет требованиям пункта 3 статьи 1483 Кодекса.

Резолютивная часть

Учитывая вышеизложенное, коллегия пришла к выводу о наличии оснований для принятия Роспатентом следующего решения:

удовлетворить возражение, поступившее 25.01.2024, отменить решение Роспатента от 27.09.2023, зарегистрировать товарный знак по заявке №2022792817.

Источник — Палата по патентным спорам Роспатента (ФИПС). Материал приведён в справочных целях.