Обозначение по заявке №2009700901 с приоритетом от 23.01.2009 заявлено на регистрацию в качестве товарного знака на имя заявителя в отношении услуг 35, 36, 37, 41, 44 классов МКТУ, указанных в перечне.
В качестве товарного знака заявлено комбинированное обозначение, состоящее из словесных элементов «АЛЕКСАНДРОВСКИЙ САД», «живой район», выполненных стандартным шрифтом буквами русского алфавита, и изобразительного элемента в виде птицы с веточкой листьев в клюве.
Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам принято решение (далее – решение Роспатента) от 26.04.2011 об отказе в государственной регистрации товарного знака. Основанием для принятия решения явилось заключение по результатам экспертизы, согласно которому было установлено, что заявленное обозначение не может быть зарегистрировано в качестве товарного знака на основании пунктов 3 (2), 4 статьи 1483 Кодекса.
Указанное обосновывается тем, что заявленное обозначение является объектом культурного наследия федерального значения народов РФ, является частью ансамбля Московского Кремля, который включен в список объектов всемирного наследия ЮНЕСКО и особо ценных объектов народов Российской Федерации.
В поступившем в Палату по патентным спорам возражении от 13.07.2011 заявитель выразил свое несогласие с решением Роспатента об отказе в государственной регистрации товарного знака.
Доводы возражения сводятся следующему:
- отнесение заявленного обозначения «Александровский Сад» к особо ценным объектам культурного наследия народов Российской Федерации либо объектам всемирного культурного наследия, в связи с чем могла бы быть применена норма пункта 4 статьи 1483 Кодекса, признано недействительным вступившими в законную силу решениями арбитражных судов Российской Федерации, таким образом, доводы экспертизы в части применения к заявленному обозначению положений пункта 4 статьи 1483 Кодекса, являются несостоятельными;
- противоречить общественным интересам должно само обозначение, а не сопутствующие процессу регистрации товарного знака обстоятельства;
- в чем именно выражено противоречие регистрации товарного знака на имя заявителя общественным интересам для заявителя до сих пор остается непонятным, и экспертиза не сочла нужным в своем решении это объяснить.
На основании изложенного заявитель выразил просьбу об отмене решения Роспатента от 26.04.2011 и регистрации заявленного обозначения в качестве товарного знака для всех заявленных услуг.
К возражению приложены документы, подтверждающие доводы заявителя:
- решение ФИПС Роспатента от 26.04.2011;
- Решение АС г. Москвы от 06.12.2010 №А40-76997/10-19-645;
- Постановление 9ААС от 30.03.2011 №09АП-1504/2011;
- Постановление ФАС МО от 23.11.2007 №КА-А40/7830-07;
- Постановление ФАС МО от 17.06.2010 №КА-А40/5828-10-П;
- решение ППС ФИПС Роспатента по заявке №2008740161/50;
- «Введение в интеллектуальную собственность», WIPO, 1998;
- комментарий к Закону РФ «О товарных знаках…», Москва, 2003;
- устав ООО «Бизнес-Город» 2008;
- решение №1 от 12.02.2009.
С учетом даты (23.01.2009) поступления заявки № 2009700901/50 правовая база для оценки охраноспособности заявленного обозначения в качестве товарного знака составляет Кодекс и Правила составления, подачи и рассмотрения заявки на регистрацию товарного знака и знака обслуживания, утвержденные Приказом Роспатента №32 от 05.03.2003, зарегистрированным Минюстом России 25.03.2003, регистрационный №4322, введенные в действие с 10.05.2003 (далее—Правила).
В соответствии с пунктом 3 статьи 1483 Кодекса не допускается государственная регистрация в качестве товарных знаков обозначений, представляющих собой или содержащих элементы, в частности, противоречащие общественным интересам, принципам гуманности и морали.
В соответствии с пунктом 2.5.2 Правил к обозначениям, противоречащим общественным интересам, принципам гуманности и морали, относятся, в частности, слова и изображения непристойного содержания, призывы антигуманного характера, оскорбляющие человеческое достоинство, религиозные чувства, слова, написание которых нарушает правила орфографии русского языка и т.п.
Согласно пункту 4 статьи 1483 Кодекса и пункту 2.6 Правил не допускается государственная регистрация в качестве товарных знаков обозначений, тождественных или сходных до степени смешения с официальными наименованиями и изображениями особо ценных объектов культурного наследия народов Российской Федерации либо объектов всемирного культурного или природного наследия, а также с изображениями культурных ценностей, хранящихся в коллекциях, собраниях и фондах, если регистрация испрашивается на имя лиц, не являющихся их собственниками, без согласия собственников или лиц, уполномоченных собственниками, на регистрацию таких обозначений в качестве товарных знаков.
Заявленное на регистрацию обозначение по заявке №2009700901/50 является комбинированным, содержащим: словосочетание «АЛЕКСАНДРОВСКИЙ САД», расположенное в центре обозначения, выполненное дугообразно стандартным шрифтом буквами русского алфавита; словосочетание «живой район», расположенное под словесными элементами «АЛЕКСАНДРОВСКИЙ САД» и выполненное меньшим шрифтом по сравнению с словосочетанием «АЛЕКСАНДРОВСКИЙ САД» буквами русского алфавита. Над словесными элементами помещен изобразительный элемент в виде птицы с веточкой листьев в клюве.
Анализ заявленного комбинированного обозначения показал, что входящие в его состав словесные элементы «АЛЕКСАНДРОВСКИЙ САД» воспроизводят наименование Александровского сада, расположенного в Москве по адресу: Манежная площадь (у Кремлевской стены) - объекта культурного наследия федерального значения, включенного в список памятников архитектуры, подлежащих охране как памятники государственного значения в соответствии с Постановлением Совета министров РСФСР от 30.08.1960 №1327 «О дальнейшем улучшении дела охраны памятников культуры в РСФСР».
Следует согласиться с доводами возражения о том, что памятник архитектуры «Александровский сад» не включен в Свод особо ценных объектов культурного наследия народов Российской Федерации, в связи с чем вывод экспертизы о несоответствии заявленного обозначения требованиям пункта 4 статьи 1483 Кодекса является ошибочным.
Вместе с тем необходимо отметить следующее.
Александровский сад согласно паспорту объекта культурного наследия, утвержденного Министерством культуры Российской Федерации, является частью архитектурного ансамбля Московского Кремля, который отнесен к числу особо ценных объектов культурного наследия народов Российской Федерации.
В Александровском саду расположен Общенациональный мемориал воинской славы, включающий памятник на Могиле Неизвестного Солдата, блоки с землей городов-героев и памятный знак в честь городов, удостоенных почетного звания Российской Федерации «Город воинской славы», который указом Президента РФ от 17.11.2009 № 1297 «Об Общенациональном мемориале воинской славы» включен в свод особо ценных объектов культурного наследия народов Российской Федерации.
Учитывая вышеизложенное, государственная регистрация в качестве товарного знака комбинированного обозначения, содержащего словесные элементы «Александровский Сад», которые тождественны названию объекта, входящего в состав историко-культурного музея-заповедника «Московский Кремль», включенного в список особо ценных объектов культурного наследия народов Российской Федерации, и имеющего на своей территории ряд памятников федерального значения, а также Общенациональный мемориал воинской славы, также включенный свод особо ценных объектов культурного наследия народов Российской Федерации, на имя заявителя без согласия собственника этого объекта или лица, уполномоченного на это собственником данного объекта, не может быть осуществлена.
Следует учесть, что объекты культурного наследия на территории Российской Федерации в силу своей уникальной ценности являются объектом правового регулирования.
Государственная охрана объектов культурного наследия является одной из приоритетных задач органов государственной власти Российской Федерации. В этой связи коллегия Палаты по патентным спорам полагает, что использование названия части объекта культурного наследия в товарном знаке противоречит правовым основам общественного порядка и тем самым общественным интересам.
Таким образом, регистрация заявленного обозначения в качестве товарного знака на имя заявителя может расцениваться как противоречие общественным интересам.
В связи с этим, вывод экспертизы о несоответствии заявленного обозначения требованиям пункта 3 (2) статьи 1483 Кодекса является правомерным.