ERA
106695 от 21.11.2006

Заявление о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака № 82573 «ERA»

Удовлетворено охрана прекращена полностью
Заявление подано:патентным поверенным Российской Федерации Р.А. Слемцевой Нормы права:
Пункт Правил ППС:3.3.1 · Досрочное прекращение охраны ТЗ Дата правовой базы:
Правообладатель:Открытое акционерное общество "Красногорский завод им. С.А.Зверева" (АО КМЗ) № свидетельства/патента:82573 Дата приоритета:01.07.1987 Классы МКТУ:9
Краткое содержание

Искусственный интеллект прямо здесь проанализирует решение и за минуту перескажет суть: в чём спор, доводы сторон, позицию Палаты и чем закончилось. Бесплатно — не придётся читать все страницы.

Приложение
к решению Федеральной службы
по интеллектуальной собственности

Оригинал PDF

Заключение

по результатам рассмотрения заявления

Вводная часть

Палата по патентным спорам в порядке, установленном Правилами подачи возражений и заявлений и их рассмотрения в Палате по патентным спорам, утвержденными приказом Роспатента от 22.04.2003 №56, зарегистрированным в Министерстве юстиции Российской Федерации 08.05.2003, регистрационный №4520, с изменениями и дополнениями, внесенными приказом Роспатента от 11.12.2003 № 164, зарегистрированным Министерством юстиции Российской Федерации 18.12.2003, регистрационный № 5339, рассмотрела заявление от 19.04.2006 о досрочном прекращении правовой охраны словесного товарного знака «ERA» по свидетельству № 82573 по причине его неиспользования на территории Российской Федерации непрерывно в течение пяти лет в отношении всех товаров 09 класса МКТУ, поданное патентным поверенным Российской Федерации Р.А. Слемцевой (далее – лицо, подавшее заявление), при этом установлено следующее.

Мотивировочная часть

Регистрация товарного знака «ERA» по заявке № 106695/50 с приоритетом от 01.07.1987 произведена в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации 29.02.1988 за № 82573 на имя Открытого акционерного общества «Красногорский завод им. С.А. Зверева», Москва, (далее – правообладатель) в отношении товаров 09 класса МКТУ - объективы.

В Палату по патентным спорам поступило заявление от 19.04.2006 о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству №82573 по причине его неиспользования на территории Российской Федерации в отношении товаров 09 класса МКТУ непрерывно в течение пяти лет, предшествующих подаче заявления.

В адрес правообладателя в установленном порядке было направлено уведомление от 24.05.2006 № 106695/50 о дате заседания коллегии Палаты по патентным спорам, назначенной на 05.07.2006, с приложением копии заявления. В дальнейшем по просьбе лица, подавшего заявление, дата заседания коллегии была перенесена и уведомлением от 01.08.2006 № 106695/50 назначена на 03.11.2006.

На заседании коллегии Палаты по патентным спорам, состоявшемся 03.11.2006, правообладатель отсутствовал и представил письменный отзыв от 13.06.2006 на уведомление по заявке № 106695/50 о том, что в связи с истечением срока действия регистрации товарного знака по свидетельству № 82573 он считает нецелесообразным в дальнейшем поддерживать его правовую охрану.

Учитывая то, что правообладатель был надлежащим образом извещен о времени и месте проведения заседания коллегии Палата по патентным спорам рассмотрела заявление в отсутствие правообладателя.

Изучив материалы дела и заслушав участников рассмотрения, Палата по патентным спорам считает возможным удовлетворение заявление.

С учетом даты регистрации товарного знака (29.02.1988) правовая база для рассмотрения данного заявления включает Закон Российской Федерации "О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров" от 23.09.1992 за № 3520-1, введенный в действие с 17.10.1992 (далее – Закон) и упомянутые Правила.

На основании пункта 3 статьи 22 Закона действие регистрации товарного знака может быть прекращено досрочно полностью или частично, по заявлению любого лица, в связи с неиспользованием товарного знака непрерывно в течение пяти лет с даты регистрации или пяти лет, предшествующих подаче такого заявления.

В соответствии с пунктом 1 статьи 22 Закона использованием товарного знака считается применение его на товарах, для которых товарный знак зарегистрирован и (или) их упаковке владельцем товарного знака или лицом, которому такое право предоставлено на основе лицензионного договора в соответствии со статьей 26 Закона.

Учитывая, что правообладатель не заинтересован в продлении срока действия правовой охраны, о чем указал в отзыве от 13.06.2006, а так же тот факт, что правообладателем не были представлены доказательства использования товарного знака «ERA» по свидетельству № 82573 правообладателем не представлены, Палата по патентным спорам не имеет оснований для опровержения утверждения заявителя о неиспользовании оспариваемого знака в установленные пунктом 3 статьи 22 Закона сроки и, следовательно, для отказа в удовлетворении заявления от 19.04.2006.

Резолютивная часть

Учитывая изложенное, Палата по патентным спорам решила:

Удовлетворить заявление от 19.04.2006 и досрочно прекратить правовую охрану товарного знака «ERA» по свидетельству № 82573 полностью.

Источник — Палата по патентным спорам Роспатента (ФИПС). Материал приведён в справочных целях.