Заявлена группа изобретений “Способ получения водорода и устройство для его осуществления”, совокупность признаков которой изложена в формуле, представленной в материалах заявки на дату ее подачи, в следующей редакции:

“1. Способ получения водорода из воды путем ионизации его атомов, включающий операции создания вихревого электрического поля в воде и над ее поверхностью, транспортировки ионов водорода в сборник водорода и рекомбинации ионов водорода на электроде, отличающийся тем, что перед этим выполняются операции запуска цепной реакции деления, ионизации атомов водорода осколками деления, β и γ излучением, транспортировки ионов водорода к поверхности воды, гашения цепной реакции деления, перехода ионов водорода с поверхности воды в облако пара над ней.

2. Устройство для получения водорода из воды с использованием ядерной энергии, содержащее сборники водорода и кислорода, трубопроводы, клапан, крышку, корпус из диэлектрических материалов, электростатическую защиту, генератор, трансформатор, электрод, соединенный с вторичной обмоткой трансформатора через диод, отличающееся тем, что вода является замедлителем гомогенного импульсного ядерного реактора, корпус имеет приямок, в котором перемещается поршень, и плоское дно, имеющее уклон в сторону приямка, в приямке организован канал для вытеснения воды, в котором размещен электрод.”

Данная формула была принята к рассмотрению при экспертизе заявки по существу.

По результатам рассмотрения Роспатент 22.08.2025 принял решение об отказе в выдаче патента на группу изобретений из-за несоответствия материалов заявки требованию раскрытия сущности изобретения с полнотой, достаточной для осуществления изобретения специалистом в данной области техники (подпункт 2 пункта 2 статьи 1375 Гражданского кодекса в редакции, действовавшей на дату подачи заявки (далее - Кодекс)).

В решении Роспатента, в частности, отмечено, что “… доводы заявителя в отношении условий и параметров для осуществления процесса получения водорода указанным в формуле способом основаны лишь на предположениях и не подкреплены экспериментальными данными.”

На решение об отказе в выдаче патента на изобретение в соответствии с пунктом 3 статьи 1387 указанного выше Кодекса поступило возражение, в котором заявитель выразил несогласие с мотивировкой решения Роспатента, указывая, в частности, что: “Мной предложены меры по предотвращению образования гремучего газа в корпусе реактора:

- заменить материал корпуса на диэлектрик, чтобы изолировать активную зону от носителей электрического заряда из окружающей среды;

- сохранение ионов в воде при помощи создания в ней вихревого электрического поля. Под действием вихревого электрического поля ионы водорода и ОН- будут двигаться в противоположных направлениях и не потеряют свои заряды;

- сепарация ионов водорода в условиях одновременного действия вихревого электрического и гравитационного полей. При опускании поршня на поверхности воды в каждый момент времени оказываются новые слои молекул, которые стекают вниз. Содержащиеся в этих слоях ионы водорода покинут их за счет собственной энергии и действия вихревого электрического поля;

- транспортировка ионов водорода в сборник.”

К возражению приложен следующий источник информации:

- Лукин А.В., “Физика импульсных ядерных реакторов”, - Снежинск: Издательство РФЯЦ – ВНИИТФ, 2006, стр. 105-109 (далее – [1]).

Изучив материалы дела и заслушав участников рассмотрения возражения, коллегия установила следующее.

С учетом даты подачи заявки (16.11.2023) правовая база для оценки патентоспособности заявленного изобретения включает Кодекс, Правила составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по государственной регистрации изобретений, и их формы, утвержденные Минэкономразвития от 21.02.2023 № 107 и зарегистрированные в Минюсте РФ 17.04.2023, рег. № 73064, в редакции, действовавшей на дату подачи заявки (далее – Правила), Требования к документам заявки на выдачу патента на изобретение, утвержденные приказом Минэкономразвития от 21.02.2023 № 107 и зарегистрированные в Минюсте РФ 17.04.2023, рег. № 73064, в редакции, действовавшей на дату подачи заявки (далее – Требования), Порядок проведения информационного поиска в отношении заявленного изобретения при проведении экспертизы по существу по заявке на выдачу патента на изобретение и представления отчета о нем, утвержденный приказом Минэкономразвития от 21.02.2023 № 107 и зарегистрированный в Минюсте РФ 17.04.2023, рег. № 73064, в редакции, действовавшей на дату подачи заявки (далее – Порядок).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1375 Кодекса заявка на выдачу патента на изобретение (заявка на изобретение) должна относится к одному изобретению или к группе изобретений, связанных между собой настолько, что они образуют единый изобретательский замысел (требование единства изобретения).

В соответствии с пунктом 2 статьи 1375 Кодекса заявка на изобретение должна содержать описание изобретения, раскрывающее его сущность с полнотой, достаточной для осуществления изобретения специалистом в данной области техники.

В соответствии с пунктом 4 статьи 1384 Кодекса если при проведении формальной экспертизы заявки на изобретение установлено, что заявка на изобретение подана с нарушением требования единства изобретения (пункт 1 статьи 1375), федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности предлагает заявителю в течение трех месяцев со дня направления им соответствующего уведомления сообщить, какое из заявленных изобретений должно рассматриваться, и при необходимости внести изменения в документы заявки. Другие заявленные в заявке изобретения могут быть оформлены выделенными заявками. Если заявитель в установленный срок не сообщит, какое из заявленных изобретений должно рассматриваться, и не представит в случае необходимости соответствующие документы, рассматривается изобретение, указанное в формуле изобретения первым.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1386 Кодекса экспертиза заявки на изобретение по существу включает, в частности:

проверку достаточности раскрытия сущности заявленного изобретения в документах заявки, представленных на дату ее подачи, для осуществления изобретения специалистом в данной области техники.

В соответствии с пунктом 44 Правил проверка соблюдения требования единства изобретения включает проверку соблюдения требования единства изобретения с учетом анализа сущности изобретения на основании пункта 6 статьи 1386 Кодекса.

В соответствии с пунктом 45 Правил проверка соблюдения требования единства изобретения проводится в отношении группы изобретений, представленных в формуле изобретения, принятой к рассмотрению по результатам формальной экспертизы.

Проверка осуществляется до проведения информационного поиска по заявке, предусмотренного подпунктом 7 пункта 40 настоящих Правил, с учетом наиболее близкого аналога, указанного заявителем, и после завершения информационного поиска с учетом результатов информационного поиска и выявленного наиболее близкого аналога.

Если в результате проверки соблюдения требования единства изобретения установлено, что заявленные изобретения не содержат, по крайней мере, один одинаковый или соответствующий особый технический признак изобретения, отличающий каждое из изобретений от его наиболее близкого аналога, вследствие чего изобретения заявленной группы изобретений не могут быть признаны имеющими техническую взаимосвязь, заявителю направляется уведомление, предусмотренное пунктом 18 настоящих Правил, в котором приводятся доводы о несоответствии изобретений требованию единства изобретения, и предлагается представить ходатайство, предусмотренное подпунктом 3 пункта 19 настоящих Правил, в сроки, указанные в пункте 18 настоящих Правил.

Если в ответ на уведомление, предусмотренное пунктом 18 настоящих Правил, в сроки, указанные в пункте 18 настоящих Правил, заявителем не представлено ходатайство, предусмотренное подпунктом 3 пункта 19 настоящих Правил, экспертиза заявки по существу осуществляется в отношении изобретения, представленного в формуле изобретения первым, или в отношении группы изобретений, связанных с этим изобретением единым изобретательским замыслом.

В соответствии с пунктом 46 Правил требование единства изобретения соблюдено, если изобретения, охарактеризованные в независимых пунктах формулы изобретения, объединены в группу изобретений с соблюдением положений пунктов 2 и 63-65 Требований к документам заявки.

В соответствии с пунктом 53 Правил при проверке достаточности раскрытия сущности заявленного изобретения в документах заявки, предусмотренных подпунктами 1-4 пункта 2 статьи 1375 Кодекса и представленных на дату ее подачи, для осуществления изобретения специалистом в данной области техники в указанных документах проверяется:

1) указано ли назначение изобретения;

2) указаны ли техническая проблема, решаемая созданием изобретения, и технический результат, получение которого обеспечивается изобретением;

3) раскрыта ли совокупность существенных признаков, необходимых для достижения указанного заявителем технического результата;

4) приведен ли хотя бы один пример осуществления изобретения. Пример должен подтверждать экспериментальными данными или теоретическими обоснованиями возможность реализации назначения изобретения с достижением технического результата;

5) раскрыты ли в документах заявки, предусмотренных подпунктами 1-4 пункта 2 статьи 1375 Кодекса, или в уровне техники на дату подачи заявки методы и средства, с помощью которых возможно осуществление изобретения с реализацией назначения в том виде, как оно охарактеризовано в каждом из пунктов формулы, в том числе в случае использования общего (общих) понятия (понятий) для характеристики признака (признаков);

6) приведен ли пример осуществления изобретения, показывающий, как может быть осуществлено изобретение при использовании хотя бы одной частной формы реализации признака, выраженного общим понятием, или хотя бы одного значения параметра, входящего в интервал, если в формуле изобретения использовано хотя бы одно общее понятие или интервал значений какого-либо параметра для характеристики признака изобретения. Пример должен подтверждать экспериментальными данными или теоретическими обоснованиями возможность реализации назначения изобретения с достижением технического результата при использовании хотя бы одной частной формы реализации признака, выраженного общим понятием, или одного значения параметра, входящего в интервал значений параметров.

В соответствии с пунктом 54 Правил если в формуле изобретения несколько признаков выражены общими понятиями, проверка в соответствии с подпунктами 5 и 6 пункта 53 настоящих Правил проводится в отношении каждого признака, выраженного общим понятием. Если изобретение обеспечивает достижение двух и более технических результатов, проверка в соответствии с подпунктами 3, 4 и 6 пункта 53 настоящих Правил проводится в отношении каждого технического результата.

Проверка осуществляется с учетом положений пунктов 47-55 и 57-64 Требований к документам заявки, устанавливающих требования к раскрытию сущности изобретения и раскрытию сведений о возможности осуществления изобретения. Проверка проводится одновременно с проверкой соблюдения требований к формуле изобретения, установленных подпунктом 3 пункта 2 статьи 1375 Кодекса и главой IV Требований к документам заявки, к содержанию формулы изобретения.

При отсутствии в документах заявки, предусмотренных подпунктами 1-4 пункта 2 статьи 1375 Кодекса, сведений о методах и средствах, необходимых для осуществления изобретения, допустимо, чтобы упомянутые сведения были описаны в источнике, ставшем общедоступным до даты подачи заявки, а если по заявке испрашивается приоритет более ранний, чем дата подачи заявки, - до даты приоритета изобретения.

В соответствии с пунктом 2 Требований Заявка должна относиться к одному изобретению или к группе изобретений, связанных между собой настолько, что они образуют единый изобретательский замысел (требование единства изобретения).

Требование единства изобретения в отношении заявленной группы изобретений считается выполненным, если имеется техническая взаимосвязь между изобретениями, входящими в группу изобретений, выраженная одним или несколькими одинаковыми либо соответствующими особыми техническими признаками изобретения.

К техническим признакам изобретения, его физической, химической, биологической характеристике, показывающей, чем изобретение сходно с другим техническим решением или другими техническими решениями или отличается от другого или других технических решений, относятся признаки, приведенные в пунктах 44-50 Требований.

К особым техническим признакам относятся одинаковые или соответствующие признаки, отличающие каждое изобретение от его наиболее близкого аналога (признаки, определяющие совместно с другими отличительными признаками вклад, вносимый в уровень техники каждым из объединенных в группу изобретений).

К одинаковым особым техническим признакам относятся совпадающие по содержанию технические признаки.

К соответствующим особым техническим признакам относятся взаимообусловленные признаки (взаимно дополняющие друг друга признаки, составляющие во взаимодействии функциональное единство, например плоские штыри электрической вилки в одном изобретении группы и щелевые отверстия электрической розетки - в другом изобретении группы, или один или несколько признаков, являющихся следствием выполнения или осуществления другого (других) признака (признаков), например предел текучести ленты из стали в одном изобретении группы и стадии способа получения ленты, направленные на получение ленты с таким же пределом текучести, - в другом изобретении группы).

В соответствии с пунктом 42 Требований в разделе описания изобретения “Раскрытие сущности изобретения” приводятся с полнотой, достаточной для осуществления изобретения специалистом в данной области техники, сведения, раскрывающие решенную изобретателем техническую проблему, технический результат и сущность изобретения как технического решения, относящегося к продукту или способу, в том числе к применению продукта или способа по определенному назначению, при этом:

к продуктам относятся, в частности, устройства, комплексы, комплекты, вещества, штаммы микроорганизмов, культуры клеток растений или животных, генетические и белковые конструкции;

к устройствам относятся изделия, не имеющие составных частей (детали) или состоящие из двух и более частей, соединенных между собой сборочными операциями, находящихся в функционально-конструктивном единстве (сборочные единицы);

способами являются процессы осуществления действий над материальным объектом с помощью материальных средств;

сущность изобретения как технического решения выражается в совокупности существенных признаков, достаточной для решения указанной заявителем технической проблемы и получения обеспечиваемого изобретением технического результата;

признаки относятся к существенным, если они влияют на возможность решения указанной заявителем технической проблемы и получения обеспечиваемого изобретением технического результата, то есть находятся в причинно-следственной связи с указанным результатом;

к техническим результатам относятся результаты, представляющие собой явление, свойство, а также технический эффект, являющийся следствием явления, свойства, объективно проявляющиеся при осуществлении способа или при изготовлении либо использовании продукта, в том числе при использовании продукта, полученного непосредственно способом, воплощающим изобретение, и, как правило, могут быть охарактеризованы физическими, химическими или биологическими параметрами;

под специалистом в данной области техники понимается лицо, имеющее доступ ко всему уровню техники и обладающее общими знаниями в данной области техники, основанными на информации, содержащейся в справочниках, монографиях и учебниках.

В соответствии с пунктом 43 Требований раздел описания изобретения “Раскрытие сущности изобретения” оформляется с учетом следующих правил:

1) должны быть раскрыты все существенные признаки изобретения;

4) если обеспечиваемый изобретением технический результат охарактеризован в виде технического эффекта, следует дополнить его характеристику указанием причинно-следственной связи между совокупностью существенных признаков и обеспечиваемым изобретением техническим эффектом, то есть указать явление, свойство, следствием которого является технический эффект, если они известны заявителю;

14) для группы изобретений сведения, раскрывающие сущность изобретения, в том числе и о решаемой технической проблеме и достигаемом техническом результате, приводятся для каждого изобретения.

В соответствии с пунктом 44 Требований при раскрытии сущности изобретения, относящегося к устройству, комплексу или комплекту, требуется:

1) для характеристики устройств использовать следующие признаки:

наличие одной детали, ее форма, конструктивное выполнение;

наличие нескольких частей (деталей, компонентов, узлов, блоков), соединенных между собой сборочными операциями, в том числе свинчиванием, сочленением, клепкой, сваркой, пайкой, опрессовкой, развальцовкой, склеиванием, сшивкой, обеспечивающими конструктивное единство и реализацию устройством общего функционального назначения (функциональное единство);

конструктивное выполнение устройства, характеризуемое наличием и функциональным назначением частей устройства (деталей, компонентов, узлов, блоков), их взаимным расположением;

параметры, интервалы параметров и другие характеристики частей устройства (деталей, компонентов, узлов, блоков) и их взаимосвязи;

материал, из которого выполнены части устройства и (или) устройство в целом;

среда, выполняющая функцию части устройства;

2) признаки устройства излагать в формуле так, чтобы характеризовать его в статическом состоянии;

3) при характеристике выполнения конструктивного элемента устройства указывать на его подвижность, на возможность реализации им определенной функции (например, с возможностью торможения, с возможностью фиксации).

В соответствии с пунктом 50 Требований при раскрытии сущности изобретения, относящегося к способу, для характеристики способа (способов) использовать следующие признаки:

наличие действия или совокупности действий;

порядок выполнения действий во времени (последовательно, одновременно, в различных сочетаниях);

условия осуществления действий; параметры режима, в том числе интервалы параметров; использование веществ (например, исходного сырья, реагентов, катализаторов), устройств (например, приспособлений, инструментов, оборудования), штаммов микроорганизмов, линий клеток растений или животных.

В соответствии с пунктом 52 Требований в разделе описания изобретения “Осуществление изобретения” приводятся сведения, раскрывающие, как может быть осуществлено изобретение с реализацией указанного заявителем назначения изобретения и с подтверждением возможности достижения технического результата при осуществлении изобретения путем приведения детального описания, по крайней мере, одного примера осуществления изобретения со ссылками на графические материалы, если они представлены.

В соответствии с пунктом 53 Требований при оформлении раздела описания изобретения “Осуществление изобретения” требуется:

1) для изобретения, сущность которого характеризуется с использованием признака, выраженного общим понятием, охватывающим разные частные формы реализации существенного признака, в том числе выраженным на уровне функции, свойства, описывать, как можно осуществить изобретение с реализацией изобретением указанного назначения, на примерах при использовании частных форм реализации признака, в том числе описывать средство для реализации такого признака или методы его получения либо указывать на известность такого средства или методов его получения до даты подачи заявки, а если по заявке испрашивается более ранний приоритет - до даты испрашиваемого приоритета.

Если метод получения средства для реализации признака изобретения основан на неизвестных из уровня техники процессах, приводятся сведения, раскрывающие возможность осуществления этих процессов.

Если в заявленном изобретении несколько признаков выражены общими понятиями, описываются средства для реализации каждого такого признака или методы его получения, показывается возможность осуществления изобретения и получения технического результата с использованием таких средств и методов.

Если частная форма реализации существенного признака, выраженного общим понятием, обеспечивает реализацию назначения изобретения, но не обеспечивает получение технического результата, использование общего понятия для выражения существенного признака не является правомерным.

Использование общего понятия для выражения существенного признака изобретения обосновывается приведением сведений о частных формах реализации этого существенного признака, при этом должно быть представлено достаточное количество примеров осуществления изобретения, подтверждающих возможность реализации назначения и получения указанного заявителем технического результата при использовании частных форм реализации существенного признака изобретения.

В разделе описания изобретения “Осуществление изобретения” также приводятся сведения, подтверждающие возможность получения при осуществлении изобретения технического результата. В качестве таких сведений приводятся объективные данные, например полученные в результате проведения эксперимента, испытаний или оценок, принятых в той области техники, к которой относится изобретение, или теоретические обоснования, основанные на научных знаниях.

Существо заявленной группы изобретений выражено в приведенной выше формуле, которую коллегия принимает к рассмотрению.

При этом, как правомерно отмечено в Уведомлениях о нарушении требования единства, отправленных в адрес заявителя 04.06.2024 и 16.10.2024, независимые пункты 1 и 2 формулы, характеризующие заявленную группу изобретений, не удовлетворяют требованию единства изобретения (пункт 2 Требований), в связи с отсутствием технической взаимосвязи между изобретениями по пунктам 1 и 2, выраженной одним или несколькими одинаковыми, либо соответствующими особыми техническими признаками изобретения.

Действительно, особыми техническими признаками способа по п. 1 являются признаки “получение водорода из воды путем ионизации его атомов, включающий операции создания вихревого электрического поля в воде и над ее поверхностью, транспортировки ионов водорода в сборник водорода и рекомбинации ионов водорода на электроде, перед этим выполняются операции запуска цепной реакции деления, ионизации атомов водорода осколками деления, β и γ излучением, транспортировки ионов водорода к поверхности воды, гашения цепной реакции деления, перехода ионов водорода с поверхности воды в облако пара над ней”.

Особыми техническими признаками устройства по п. 2 являются признаки “сборники водорода и кислорода, трубопроводы, клапан, крышку, корпус из диэлектрических материалов, электростатическую защиту, генератор, трансформатор, электрод, соединенный со вторичной обмоткой трансформатора через диод, отличающееся тем, что вода является замедлителем гомогенного импульсного ядерного реактора, корпус имеет приямок, в котором перемещается поршень, и плоское дно, имеющее уклон в сторону приямка, в приямке организован канал для вытеснения воды, в котором размещен электрод”, отсутствующие в независимом п. 1.

Таким образом, независимые п. 1 и п. 2 не имеют одинаковых или соответствующих особых технических признаков.

В отношении довода заявителя, изложенного в возражении, касающегося того, что “заявка оформлена с соблюдением принципа единства изобретения, поскольку между независимыми пунктами формулы имеется техническая взаимосвязь, выраженная соответствующими особыми техническими признаками (признаки п. 1 формулы являются следствием действия признака п. 2 формулы). В п. 1 формулы (на способ) содержатся особые технические признаки: запуск цепной реакции деления, транспортировка ионов водорода к поверхности воды, гашение цепной реакции деления. В п. 2 формулы (на устройство) содержится особый технический признак “поршень”. Указанные в п. 1 формулы операции являются следствием перемещения поршня. При подъеме поршня происходит слив воды с ядерным топливом в приямок, уменьшение утечки нейтронов и запуск цепной реакции деления. При опускании поршня производится транспортировка ионов водорода к поверхности воды (слои воды поднимаются над каналом для вытеснения воды и растекаются по дну, пока идет выдавливание воды, над каналом находится свежий слой с ионами водорода), одновременно происходит гашение цепной реакции деления за счет увеличения утечки нейтронов” необходимо подчеркнуть следующее.

Признаки независимого пункта 1 формулы заявленного изобретения “запуск цепной реакции деления, транспортировка ионов водорода к поверхности воды, гашение цепной реакции деления” и независимого пункта 2 формулы заявленного изобретения “поршень” не являются одинаковыми либо соответствующими особыми техническими признаками изобретения (пункт 2 Требований), т.к. не являются совпадающими или взаимообусловленными.

Исходя из изложенного, проведение экспертизы в отношении независимого пункта 1 формулы правомерно (пункт 6 статьи 1386 и пункт 4 статьи 1384 Кодекса).

Анализ доводов возражения и доводов, содержащихся в решении Роспатента об отказе в выдаче патента, касающихся оценки соответствия материалов заявки требованию раскрытия сущности заявленного изобретения с полнотой, достаточной для его осуществления специалистом в данной области техники, показал следующее.

В качестве технического решения по независимому пункту 1 формулы заявлен способ получения водорода из воды путем ионизации его атомов.

Как следует из материалов заявки, предложенный способ включает в себя перекрывание трубопровода 4, соединенного со сборником кислорода 6, при помощи клапана 7. При этом входное отверстие в трубопровод 3, соединенный со сборником водорода 5, открывается.

Электрод 16 соединяется со вторичной обмоткой трансформатора 14 через диод 11 с помощью переключателей 20 и 21.

Находящийся в нижнем положении поршень 8 поднимается при помощи электродвигателя 10 и толкателя 9.

Вода 22 с ядерным топливом сливается в приямок. При заполнении приямка начинается цепная ядерная реакция деления. Под действием разлетающихся осколков разделившихся ядер, β и γ излучения происходит ионизация молекул воды с образованием ионов Н+ и ОН-.

В этот момент поршень 8 при помощи электродвигателя 10 и толкателя 9 опускается в приямок, вытесняя воду 22 через боковой канал в зону над дном корпуса 1. Вода 22 разливается тонким слоем по дну корпуса 1, и значительная часть ионов Н+ оказывается на ее поверхности.

Одновременно с началом движения поршня 8 вниз выключатель 19 подключает генератор 13 к первичной обмотке трансформатора 14. При этом во вторичной обмотке трансформатора 14 и в связанной с ней электрической цепи возникает вихревое электрическое поле (электрическая цепь содержит следующие элементы: облако пара с ионами Н+, вода 22 над дном корпуса 1 и в боковом канале, электрод 16, диод 11, вторичная обмотка трансформатора 14, земля; облако пара над поверхностью воды 22 и земля - обкладки конденсатора).

За счет собственной кинетической энергии и взаимодействия с вихревым электрическим полем оказавшиеся на поверхности воды ионы Н+ вылетают в облако пара над ней. Равный по величине заряд, переносимый электронами, уходит в землю.

Поскольку крышка 2 имеет коническую форму, она обеспечит сток заряда в направлении трубопровода 3 и сборника водорода 5, а диод 11 предотвратит движение электронов от земли к поверхности воды 22.

В сборнике водорода 5 ионы Н+ превратятся в атомы водорода на электроде 17, а затем в молекулы водорода Н2.

Когда вода 22 с ядерным топливом выдавлена из приямка, утечка нейтронов возрастает, и цепная реакция деления прекращается. Через некоторое время после достижения поршнем 8 нижней точки генератор 13 отключается от трансформатора 14 при помощи выключателя 19. Движение поршня 8 вверх начинает новый цикл работы устройства.

Следует отметить, что технический результат, достигаемый при использовании заявленного изобретения, в описании заявки в явном виде не указан.

Вместе с тем, согласно описанию, целью, достигаемой при осуществлении заявленного решения, является повышение КПД процесса получения водорода с использованием энергии деления ядер.

Необходимо подчеркнуть, что сведения о заявленном способе получения водорода представлены в формуле и в описании в самом общем виде, на функциональном уровне.

Так, согласно материалам заявки на дату ее подачи, “приямок корпуса 1 представляет собой активную зону импульсного гомогенного ядерного реактора. Размеры приямка обеспечивают возникновение цепной реакции деления, когда он заполнен водой 22, содержащей ядерное топливо. Ядерное топливо может представлять собой мелкодисперсный порошок диоксида урана, или растворенную в воде соль урана, например уранил-сульфат (UO2SO4)… Находящийся в нижнем положении поршень 8 поднимается при помощи электродвигателя 10 и толкателя 9, вода 22 с ядерным топливом сливается в приямок. При заполнении приямка начинается цепная ядерная реакция деления.” То есть, возникновение цепной реакции деления зависит от движения поршня в приямке и размеров самого приямка.

Из уровня техники известно:

Цепная ядерная реакция – реакция деления атомных ядер тяжелых элементов под действием нейтронов, в каждом акте которой число нейтронов возрастает, так что может возникнуть самоподдерживающийся процесс деления. Например, при делении одного ядра изотопа урана 235U под действием одного первичного нейтрона испускается в среднем 2,5 вторичных нейтрона. Характеристикой развития цепной ядерной реакции служит размножения нейтронов коэффициент k в рассматриваемой системе. Самоподдерживающаяся цепная ядерная реакция возможна только в такой системе, для которой k≥1. Цепная реакция сопровождается выделением огромного количества энергии (около 200 МэВ на каждое делящееся ядро урана или плутония), главным образом в виде кинетической энергии образовавшихся ядер – осколков. Это обусловливает практическое использование цепной ядерной реакции в качестве источника энергии. На использовании огромной энергии, высвобождающейся при взрывной цепной ядерной реакции основано действие ядерного (атомного) оружия (“Политехнический словарь”, гл. ред. Ишлинский А.Ю., издание третье, Москва, “Советская энциклопедия”, 1989, стр. 590).

При этом, как правомерно отмечено в решении Роспатента, в материалах заявки на дату ее подачи не раскрыто, какое именно количество ядерного топлива необходимо для осуществления цепной реакции деления, какие параметры обеспечивают возникновение цепной реакции деления (величину коэффициента размножения k≥1) и дальнейшую ионизацию водорода осколками деления, β и γ излучением, а также не указаны размеры приямка, благодаря которым, по мнению заявителя, возможен запуск цепной реакции деления. Не приведены параметры, позволяющие избежать неконтролируемого течения процесса, и параметры, при которых возможно прекращение цепной реакции деления.

Нет в материалах заявки на дату ее подачи также сведений о параметрах электрической цепи (параметрах генератора, диодов и трансформатора, а также о подаваемом на обмотки трансформатора напряжении), создающей вихревое электрическое поле, при взаимодействии с которым образовавшиеся на поверхности воды ионы водорода H+ вылетают в облако пара над ней, чтобы превратиться в атомы водорода на электроде 17, а затем в молекулы водорода H2.

В отношении приведенного в дополнительных материалах заявки, поступивших 25.06.2025, расчета КПД, достигаемого с помощью предложенного способа в сравнении с КПД процесса получения водорода для традиционного способа в системе АЭС-электролизер необходимо отметить следующее.

Как правомерно отмечено в решении Роспатента, параметры для указанного расчета КПД не были раскрыты в материалах заявки на дату ее подачи. Не раскрыты они также и в указанной корреспонденции от 25.06.2025.

Также в описании заявки не приведен хотя бы один пример осуществления изобретения, подтверждающий экспериментальными данными или теоретическими обоснованиями возможность реализации назначения изобретения с достижением технического результата (подпункт 4 пункта 53 Правил).

Таким образом, в материалах заявки не описано конкретного решения, а даны лишь самые общие сведения о способе получения водорода из воды путем ионизации его атомов.

Следовательно, можно констатировать, что заявленное решение представлено лишь на уровне идеи, однако, отсутствуют сведения о конкретном техническом воплощении данной задачи.

При этом заявителем не приведены сведения об известных рецензированных источниках информации, ставших общедоступными до даты приоритета заявленного изобретения, в которых были бы представлены вышеуказанные сведения. В источнике информации [1] сведения о вышеуказанных параметрах также отсутствуют.

Таким образом, в заявленном изобретении не раскрыта совокупность существенных признаков, обеспечивающих достижение указанного заявителем результата.

Из вышеизложенного следует, что описание настоящего изобретения не раскрывает его сущность с полнотой, достаточной для его осуществления специалистом в данной области техники, что нарушает требования подпункта 2 пункта 2 статьи 1375 Кодекса.

Учитывая вышеизложенное, коллегия пришла к выводу о наличии оснований для принятия Роспатентом следующего решения:

отказать в удовлетворении возражения, поступившего 11.12.2025, решение Роспатента от 22.08.2025 оставить в силе.