Обозначение «» по заявке №2020774925 с приоритетом от 25.12.2020 заявлено на регистрацию в качестве товарного знака в отношении товаров 29, 30 классов МКТУ, указанных в перечне заявки.

Роспатентом 09.02.2022 принято решение об отказе в государственной регистрации товарного знака по заявке №2020774925 в отношении всех товаров, как не соответствующее требованиям пункта 6 статьи 1483 Кодекса (далее – решение Роспатента).

Основанием для принятия решения явилось заключение по результатам экспертизы, согласно которому было установлено следующее.

Заявленное обозначение сходно до степени смешения с товарными знаками:

- «ВЕГАЛИН» (номер регистрации 327083 (1) с приоритетом от 09.11.2005), «ВЕГАЛАТ» (номер регистрации 325397 (2) с приоритетом от 09.11.2005), «» (номер регистрации 367193 (3) с приоритетом от 22.02.2007), «ВЕГАМЕЛТ» (номер регистрации 325221 (4) с приоритетом от 09.11.2005), «ВЕГАБЕЙК» (номер регистрации 327179 (5) с приоритетом от 15.02.2006), «» (номер регистрации 625717 (6) с приоритетом от 10.08.2016), «ВЕГАКРЕМ» (номер регистрации 324973 (7) с приоритетом от 15.02.2006), на Общество с ограниченной ответственностью "Каргилл", 301847, Тульская обл., г.Ефремов, ул.Молодежная, д.10, в отношении товаров 29 класса МКТУ;

- с товарными знаками «ВЕГАСТАР» (номер регистрации 215219 (8) с приоритетом от 23.06.2000), «ВЕГАМИКС» (номер регистрации 215218 (9) с приоритетом от 23.06.2000) на Каргилл Б.В., Велплаатвег, 34 3197 КС Ботлек_Роттердам, зе Недерландс, в отношении товаров 29, 30 классов МКТУ.

Экспертизой было принято во внимание обращение 19.02.2021 от ООО «Каргилл» с обеспокоенностью не регистрировать заявленное обозначение в качестве товарного знака, поскольку оно не соответствует требованиям пункта 6 и 3 статьи 1483 Кодекса.

В возражении, поступившем в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности 28.03.2022, заявитель выражает несогласие с решением Роспатента, доводы которого сводятся к следующему:

- в товарном знаке (3) присутствуют два словесных элемента, кроме того, они выполнены через дефис и буквами различных алфавитов (кириллического и латинского), в связи с чем не является сходным с заявленным обозначением по визуальному признаку;

- в отличие от заявленного обозначения противопоставленный товарный (6) является комбинированным, включает словесный элемент «ВЕГАБЕЙК», выполненный красно-желтым цветом в оригинальной шрифтовой манере, неохраняемые словесные элементы «TRANS FAT PER SERVING», а также изобразительные элементы: стилизованный поварской колпак, рамку синего цвета, графические элементы зеленого и светло-зеленого цветов, стилизованные под листья, поэтому сравниваемые обозначения не являются сходными по графическому признаку, поскольку производят различное общее зрительное впечатление;

- несмотря на наличие совпадающего звукосочетания «ВЕГА», заявленное обозначение и противопоставленные товарные знаки не являются сходными с точки зрения фонетики, поскольку различаются количеством слогов, ударным слогом, количеством звуков и букв (при сравнении с товарными знаками «ВЕГАЛИН», «ВЕГАЛАТ»), составом гласных и согласных во второй (конечной) части слов; количеством слов (при сравнении с товарным знаком «ВЕГА-VEGA»);

- в сравниваемых обозначениях отсутствует вхождение, а также отсутствует близость состава гласных и согласных во второй (конечной) части слов;

- поскольку сравниваемые словесные элементы являются фантазийными, провести анализ обозначений по семантическому признаку сходства не представляется возможным;

- словесный элемент «Вега» означает “вегетарианский, веганский”, обладает слабой различительной способностью, имеет описательный характер и повсеместное использование различными производителями;

- существует значительное количество обозначений с элементом ВЕГА/VEGA, зарегистрированных в качестве товарных знаков на имя разных лиц в различных классах МКТУ, в том числе в 29 и 30 классах, например: “” св. №148639, “” св. №780457, “” св. №259827, “” св. №597519, “” св. №705574, “” м.р. №1395043, “” м.р. №790299, “” м.р. №751248, “”м.р. №776626, “” м.р. № 632211, “” м.р. №732577, “” м.р. № 825913, “” м.р. №781501, а также на имя заявителя зарегистрированы следующие товарные знаки, в том числе, в отношении товаров 29, 30 классов МКТУ: “” св. №817055, “” св. №807713, “” св. №804853, “” св. №804852, “” св. №804854, “” св. №739495, “” св. №804855, “” св. №736489, “” св. №736488, “” св.№ 736485;

- в противопоставленных товарных знаках «ВЕГАМЕЛТ», «ВЕГАБЕЙК», «ВЕГАКРЕМ», «ВЕГАСТАР», «ВЕГАМИКС», входящие в их состав элементы МЕЛТ, БЕЙК, КРЕМ, СТАР, МИКС обладают самостоятельным значением и могут придавать обозначениям некоторую семантическую нагрузку, тем самым усиливая несходство с заявленным обозначением;

- заявитель особо обращает внимание на то, что у него есть ранее зарегистрированные товарные знаки со словесным элементом ВЕГА/VEGA, а именно: «ВЕГАМОЛоко, «ВЕГАТВОРог», «ВЕГАМАСло», «ВЕГАСыр», «VEGABUTter», «VEGAMeat», «Vegasauce», «Veganes», «VegaNice», «Веганез» ввиду чего заявленное обозначение может быть рассмотрено как продолжение серии товарных знаков;

- заявитель намерен использовать обозначение «Вегаолио», что подтверждается представленными эскизами продукции: ;

- в 2020 году заявитель разработал и утвердил Технические условия для производства продукции (крем на растительных маслах) под обозначением «Vegaolio (Вегаолио)»;

- продукция под обозначением ««Vegaolio (Вегаолио)» является частью нашей линейки веганских (растительных) продуктов, которую мы постепенно запускаем в производство;

- с новостями о запуске линейки растительных продуктов заявителя можно ознакомиться в сети Интернет.

На основании вышеизложенного заявитель просит отменить решение Роспатента от 09.02.2022 и принять решение о государственной регистрации заявленного обозначения в качестве товарного знака в отношении указанных в заявке № 2020774925 товаров 29, 30 классов МКТУ.

К возражению приложены следующие материалы:

- Технические условия ТУ 10.84.12-005-73231500-2020 на 16 л. [1].

- распечатки страниц с новостью о запуске новой линейки растительных продуктов на 3 л. [2].

Изучив материалы дела и заслушав участников рассмотрения возражения, коллегия установила следующее.

С учетом даты (25.12.2020) поступления заявки №2020774925 правовая база для оценки охраноспособности заявленного обозначения включает в себя упомянутый выше Кодекс и Правила составления, подачи и рассмотрения заявки на регистрацию товарного знака и знака обслуживания, утвержденные приказом Минэкономразвития России от 20.07.2015 года №482, вступившие в силу 31.08.2015 (далее - Правила).

В соответствии с пунктом 6 статьи 1483 Кодекса не могут быть зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные или сходные до степени смешения с товарными знаками других лиц, охраняемыми в Российской Федерации, в том числе в соответствии с международным договором Российской Федерации, в отношении однородных товаров и имеющими более ранний приоритет.

В соответствии с пунктом 41 Правил обозначение считается тождественным с другим обозначением (товарным знаком), если оно совпадает с ним во всех элементах. Обозначение считается сходным до степени смешения с другим обозначением (товарным знаком), если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия. Сходство обозначений для отдельных видов обозначений определяется с учетом требований пунктов 42-44 настоящих Правил.

В соответствии с пунктом 42 Правил словесные обозначения сравниваются со словесными обозначениями и с комбинированными обозначениями, в композиции которых входят словесные элементы.

Сходство словесных обозначений оценивается по звуковым (фонетическим), графическим (визуальным) и смысловым (семантическим) признакам, а именно:

1) звуковое сходство определяется на основании следующих признаков: наличие близких и совпадающих звуков в сравниваемых обозначениях; близость звуков, составляющих обозначения; расположение близких звуков и звукосочетаний по отношению друг к другу; наличие совпадающих слогов и их расположение; число слогов в обозначениях; место совпадающих звукосочетаний в составе обозначений; близость состава гласных; близость состава согласных; характер совпадающих частей обозначений; вхождение одного обозначения в другое; ударение;

2) графическое сходство определяется на основании следующих признаков: общее зрительное впечатление; вид шрифта; графическое написание с учетом характера букв (например, печатные или письменные, заглавные или строчные); расположение букв по отношению друг к другу; алфавит, буквами которого написано слово; цвет или цветовое сочетание;

3) смысловое сходство определяется на основании следующих признаков: подобие заложенных в обозначениях понятий, идей (в частности, совпадение значения обозначений в разных языках); совпадение одного из элементов обозначений, на который падает логическое ударение и который имеет самостоятельное значение; противоположность заложенных в обозначениях понятий, идей.

Признаки, указанные в настоящем пункте, учитываются как каждый в отдельности, так и в различных сочетаниях.

В соответствии с пунктом 45 Правил при установлении однородности товаров определяется принципиальная возможность возникновения у потребителя представления о принадлежности этих товаров одному изготовителю.

При этом принимаются во внимание род, вид товаров, их потребительские свойства, функциональное назначение, вид материала, из которого они изготовлены, взаимодополняемость либо взаимозаменяемость товаров, условия и каналы их реализации (общее место продажи, продажа через розничную либо оптовую сеть), круг потребителей и другие признаки.

Вывод об однородности товаров делается по результатам анализа перечисленных признаков в их совокупности в том случае, если товары или услуги по причине их природы или назначения могут быть отнесены потребителями к одному и тому же источнику происхождения (изготовителю).

В качестве товарного знака по заявке №2020774925 заявлено словесное обозначение «», выполненное стандартным шрифтом строчными буквами русского алфавита с заглавной буквы «В». Правовая охрана заявленному обозначению испрашивается заявителем в отношении товаров 29, 30 классов МКТУ.

Противопоставленные товарные знаки (1, 2, 4, 5, 7-9) представляют собой словесные обозначения «ВЕГАЛИН», «ВЕГАЛАТ», «ВЕГАМЕЛТ», «ВЕГАБЕЙК», «ВЕГАКРЕМ», «ВЕГАСТАР», «ВЕГАМИКС», выполненные заглавными буквами русского алфавита стандартным шрифтом.

Противопоставленный товарный знак (3) представляет собой словесное обозначение «», состоящее из словесных элементов «ВЕГА» и «VEGA», выполненных через дефис заглавными буквами русского и латинского алфавитов стандартным шрифтом.

Противопоставленный товарный знак (6) представляет собой

комбинированное обозначение « », содержащее словесный элемент «ВЕГАБЕЙК», выполненный заглавными буквами русского алфавита оригинальным шрифтом красного цвета, где первая и последняя буквы выполнены более крупно. Словесный элемент вписан в прямоугольник с закругленными углами и выгнутой верхней частью синего цвета. Над словесным элементом, по центру, расположен изобразительный элемент в виде стилизованного поварского колпака, наложенного на выгнутую часть рамки. Слева вверху над рамкой расположен изобразительный элемент в виде двух стилизованных листов зеленого цвета, наложенных друг на друга, на которых изображен элемент «0 g», под которым в две строки размещены словесные элементы «TRANS FAT PER SERVING». Справа над словом «fat» расположена латинская буква «R» в окружности.

Сопоставительный анализ заявленного обозначения «Вегаолио» и словесных элементов противопоставленных товарных знаков «ВЕГАЛИН», «ВЕГАЛАТ», «ВЕГАМЕЛТ», «ВЕГАБЕЙК», «ВЕГАКРЕМ», «ВЕГАСТАР», «ВЕГАМИКС», «ВЕГА-VEGA», «ВЕГАБЕЙК» (1-9) показал следующее.

В словарно-справочной литературе отсутствуют сведения о семантическом значении заявленного обозначения, в связи с чем провести анализ по семантическому сходству сопоставляемых обозначений не представляется возможным.

Сопоставляемые словесные элементы обозначений являются фонетически сходными за счет тождества начальных частей обозначений «ВЕГА» / «ВЕГА» и «VEGA», с которых начинается прочтение и запоминание обозначений потребителями. При этом важным обстоятельством является то, что словесный элемент "ВЕГА" противопоставленных товарных знаков положен в основу серии многочисленных товарных знаков, принадлежащих компании "Каргилл". Фонетическое сходство также обусловлено одинаковым количеством слогов в заявленном обозначении и словесных элементах противопоставленных знаков (4-9), сходным количеством гласных и согласных букв. При этом словесные элементы «ВЕГА-VEGA» противопоставленного товарного знака (3), состоящие из одного и тоже слова «ВЕГА», выполненного буквами русского и латинского алфавита, полностью фонетически входят в состав заявленного словесного обозначения.

Следует отметить, что сопоставляемые обозначения имеют отличия в конечных частях обозначений, вместе с тем, они занимают второстепенную позицию в знаках, в связи с чем не оказывают решающего влияния на вывод об отсутствии сходства обозначений, поскольку в данном случае было установлено тождество начальных частей обозначений, на которые в первую очередь акцентирует свое внимание потребитель и которые могут быть расценены как варианты знаков одного и тоже производителя, поскольку построены по одному принципу с добавлением иного окончания.

Заявленное обозначение и противопоставленные товарные знаки (1, 2, 4, 5, 7- 9) визуально производят одинаковое общее зрительное впечатление и являются графически сходными, так как выполнены одинаковыми шрифтовыми единицами, буквами одинакового алфавита, без какой-либо графической проработки. Противопоставленные знаки (3, 6) включают в свой состав словесные элементы, выполненные буквами одинакового алфавита, в связи с чем также являются близкими по графическому критерию сходства обозначений.

В соответствии с вышеизложенным, коллегия пришла к выводу, что сравниваемые обозначения являются графически и фонетически сходными и ассоциируются друг с другом в целом.

Коллегией при проведении сопоставительного анализа было учтено обращение от правообладателя противопоставленных регистраций (1-9), представленное на стадии экспертизы 19.02.2021, из которого следует, что компания «Каргилл» является крупнейшим производителем пищевого производства, сельскохозяйственных продуктов и иных товаров. Компания «Каргилл» является обладателем исключительного права на ряд товарных знаков, в которых присутствует тождественный ударный звуковой элемент «Вега» в начальной позиции.

В обращении также указывалось на то, что ООО "Координирующий распределительный центр "ЭФКО - Каскад" входит в аграрно-промышленную группу компаний «ЭФКО», специализирующуюся на производстве пищевой продукции, в том числе, пищевых ингредиентов и продуктов питания.

Таким образом, ввиду того, что сфера деятельности заявителя по заявке №2020774925 совпадает со сферой деятельности группы компаний «Каргилл», риск смешения в гражданском обороте заявленного обозначения с серией товарных знаков, включающих элемент «ВЕГА», принадлежащих компании «Каргилл», усиливается.

Вероятность смешения заявленного обозначения и противопоставленных товарных знаков определяется исходя из степени сходства обозначений и степени однородности товаров (см. пункт 162 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Заявленные товары 29 класса МКТУ являются однородными с частью товаров 29 класса МКТУ, содержащихся в перечнях противопоставленных товарных знаков (1-9), поскольку содержат либо тождественные позиции товаров, либо соотносятся друг с другом как род-вид, объединены родовым понятием «молоко, молочные продукты, продукты готовые из фруктов, масла и жиры пищевые, продукты кисломолочные, продукты из сыра», имеют одно назначение, одинаковый круг потребителей.

В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации № 90-ФЗ от 24.06.2008 и Техническим Регламентом на масложировую продукцию Таможенного Союза ТР ТС 024/2011 товар «майонез» относится к масло-жировой продукции.

Масложировая продукция - масла растительные и продукция, изготавливаемая на основе растительных или растительных и животных масел и жиров (включая жиры рыб и морских млекопитающих), с добавлением или без добавления воды, пищевых добавок и других ингредиентов.

Майонез - тонкодисперсный однородный эмульсионный продукт с содержанием жира, указанным в маркировке, изготавливаемый из рафинированных дезодорированных растительных масел, воды, яичных продуктов с добавлением или без добавления продуктов переработки молока, пищевых добавок и других ингредиентов.

Соус майонезный - тонкодисперсный однородный эмульсионный продукт с содержанием жира, указанным в маркировке, изготавливаемый из рафинированных дезодорированных растительных масел, воды с добавлением или без добавления продуктов переработки молока, пищевых добавок и других ингредиентов.

Таким образом, коллегией было установлено, что заявленные товары 30 класса МКТУ «майонез» следует признать однородными товарам 29 класса МКТУ «вещества жировые для изготовления пищевых жиров», «жиры пищевые», указанным в перечнях противопоставленных регистраций (1-7), товарам 29 класса МКТУ «растительные жиры», приведенным в перечнях противопоставленных товарных знаков (8, 9), поскольку они могут производиться на одних и тех же масло-жировых заводах, характеризуются одними условиями реализации (хранятся в холодильных установках), имеют одинаковый круг потребителей.

Следует отметить, что однородность сравниваемых товаров заявителем в возражении не оспаривается.

Маркировка вышеуказанных однородных товаров сходными знаками обуславливает возможность возникновения у потребителя представления об их принадлежности одному лицу. Следовательно, заявленное обозначение в целом способно ассоциироваться с серией противопоставленных товарных знаков широко известных рядовому потребителю, что введет потребителей к заведомо ложной информации.

Заявленные товары 30 класса МКТУ «соусы [приправы]; кетчупы» и товары 30 класса МКТУ «кофе, чай, какао, сахар, рис, мука и зерновые продукты», указанные в перечнях противопоставленных регистраций (8, 9) относятся к различного рода товарам, которые никоим образом нельзя признать однородными в виду их различного назначения и круга потребителей, а также того, что данные товары не являются взаимозаменяемыми и взаимодополняемыми.

Представленные заявителем материалы [1-2], свидетельствующие о подготовительных мерах по использованию заявленного обозначения по заявке №2020774925 в отношении товаров «крема на растительных маслах», не преодолевают оснований для отказа в государственной регистрации товарного знака, предусмотренных пунктом 6 статьи 1483 Кодекса.

Примеры регистраций товарных знаков, указанные в возражении, не могут быть положены в основу вывода об отсутствии сходства сопоставляемых обозначений, поскольку делопроизводство по каждой заявке ведется отдельным самостоятельным порядком с учетом всех материалов и доводов, представленных заявителем.

Резюмируя вышеизложенный анализ, коллегия пришла к выводу о том, что заявленное обозначение может быть зарегистрировано в качестве товарного знака в отношении вышеуказанных товаров 30 класса МКТУ, поскольку оно соответствует пункту 6 статьи 1483 Кодекса.

В соответствии с вышеизложенным, коллегия пришла к выводу о наличии оснований для принятия Роспатентом следующего решения:

удовлетворить возражение, поступившее 28.03.2022, отменить решение Роспатента от 09.02.2022 и зарегистрировать товарный знак по заявке №2020774925.